黑龍江省安裝工程公司
馬靜平（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
劉某
王國(guó)軍（黑龍江子涵律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）黑龍江省安裝工程公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)動(dòng)源街23號(hào)。
法定代表人宋文震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬靜平，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住巴彥縣西集鎮(zhèn)春發(fā)村中山東靠山二屯。
委托代理人王國(guó)軍，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江省安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱省安裝公司）因與被告劉某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2013）呼民初字第100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月23日受案后，依法組成合議庭，于2014年1月3日公開開庭進(jìn)行審理。上訴人省安裝公司委托代理人馬靜平，被上訴人劉某及其委托代理人王國(guó)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人省安裝公司與黑龍江省濱才房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中體現(xiàn)省安裝公司任命毛勝利為省安裝公司的承包人代表，在施工過程中，毛勝利代表省安裝公司組織施工活動(dòng)，毛勝利代表省安裝公司雇傭被上訴人劉某為省安裝公司提供勞動(dòng)，劉某接受毛勝利的管理和指揮，毛勝利代表省安裝公司向劉某支付勞動(dòng)報(bào)酬事實(shí)清楚，劉某與省安裝公司之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，哈爾濱市呼蘭區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決劉某與省安裝公司存在勞動(dòng)關(guān)系正確。省安裝公司上訴主張毛勝利是在分包由哈爾濱中聯(lián)建筑公司承建的濱才城塞納維拉風(fēng)雅F、G、H棟樓施工時(shí)雇傭的劉某，劉某和哈爾濱中聯(lián)建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但未提供充分證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立，本院對(duì)省安裝公司的上訴請(qǐng)求不予支持。但原審判決主文表述為“駁回黑龍江省安裝公司的訴訟請(qǐng)求”不準(zhǔn)確，應(yīng)表述為“確認(rèn)劉某和黑龍江省安裝公司存在勞動(dòng)關(guān)系”，對(duì)此，本院予以糾正。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、變更哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2013）呼民初字呼民初字第100號(hào)民事判決為“確認(rèn)劉某和黑龍江省安裝公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系”；
二、駁回黑龍江省安裝公司的上訴請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)由上訴人15元，由黑龍江省安裝公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人省安裝公司與黑龍江省濱才房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中體現(xiàn)省安裝公司任命毛勝利為省安裝公司的承包人代表，在施工過程中，毛勝利代表省安裝公司組織施工活動(dòng)，毛勝利代表省安裝公司雇傭被上訴人劉某為省安裝公司提供勞動(dòng)，劉某接受毛勝利的管理和指揮，毛勝利代表省安裝公司向劉某支付勞動(dòng)報(bào)酬事實(shí)清楚，劉某與省安裝公司之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，哈爾濱市呼蘭區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決劉某與省安裝公司存在勞動(dòng)關(guān)系正確。省安裝公司上訴主張毛勝利是在分包由哈爾濱中聯(lián)建筑公司承建的濱才城塞納維拉風(fēng)雅F、G、H棟樓施工時(shí)雇傭的劉某，劉某和哈爾濱中聯(lián)建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但未提供充分證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立，本院對(duì)省安裝公司的上訴請(qǐng)求不予支持。但原審判決主文表述為“駁回黑龍江省安裝公司的訴訟請(qǐng)求”不準(zhǔn)確，應(yīng)表述為“確認(rèn)劉某和黑龍江省安裝公司存在勞動(dòng)關(guān)系”，對(duì)此，本院予以糾正。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、變更哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2013）呼民初字呼民初字第100號(hào)民事判決為“確認(rèn)劉某和黑龍江省安裝公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系”；
二、駁回黑龍江省安裝公司的上訴請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)由上訴人15元，由黑龍江省安裝公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建民
審判員：關(guān)冰
審判員：王桂玲

書記員：鮑載金