原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199300960871F，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)哈平路集中區(qū)哈平西路12號(hào)201室、202室。
法定代表人曾昭嶺，該公司總經(jīng)理。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市，現(xiàn)羈押于哈爾濱市呼蘭監(jiān)獄。
委托代理人王志廣，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省遼中縣。
委托代理人霍廣林，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告尹萬(wàn)嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市。
委托代理人霍廣林，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告黃長(zhǎng)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告龐海菠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告王珊珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告黃玉奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告黃玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市。
被告鄭俊穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市。

原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱大農(nóng)信公司）與被告尹某某、尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎買賣合同糾紛一案，原告大農(nóng)信公司于2018年4月23日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年12月4日公開開庭審理此案。原告大農(nóng)信公司法定代表人曾昭嶺、被告尹某某委托代理人王志廣、被告尹某某、尹萬(wàn)嶺委托代理人霍廣林到庭參加訴訟。被告黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大農(nóng)信公司訴稱：大農(nóng)信公司與尹某某于2015年5月6日簽訂1份化肥賒銷合同書，大農(nóng)信公司按照合同約定全部交付化肥，化肥數(shù)量合計(jì)156.2噸，化肥款470,235元，但尹某某未按合同約定給付化肥款，尹某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，同時(shí)按約定應(yīng)應(yīng)支付違約金。尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎為合同提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。大農(nóng)信公司多次索要未果?，F(xiàn)大農(nóng)信公司訴訟要求：1、尹某某給付化肥款470,235元及違約金（該違約金自2016年1月1日起按月利1分至實(shí)際給付之日止）；2、尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由尹某某、尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎承擔(dān)。
被告尹某某辯稱：大農(nóng)信公司起訴所依據(jù)的合同，有3份首頁(yè)，1份尾頁(yè)，而且首頁(yè)之中關(guān)于化肥的名稱、數(shù)量、單價(jià)等內(nèi)容均不是其本人填寫的，因此不予認(rèn)可合同的相關(guān)情況。對(duì)違約金、及訴訟費(fèi)表示不同意承擔(dān)。
被告尹某某、尹萬(wàn)嶺辯稱：大農(nóng)信公司沒(méi)有在法律規(guī)定的擔(dān)保期間向尹某某、尹萬(wàn)嶺主張權(quán)利，既超過(guò)擔(dān)保時(shí)效，也超過(guò)了訴訟時(shí)效。尹某某、尹萬(wàn)嶺不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告大農(nóng)信公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)、化肥賒銷合同書。意在證明：雙方先交付貨物，后簽訂的合同，合同對(duì)數(shù)量、價(jià)格、品種等內(nèi)容有明確約定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告尹某某對(duì)原告大農(nóng)信公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，作為一份賒銷合同應(yīng)當(dāng)是首頁(yè)與尾頁(yè)相一致，大農(nóng)信公司所提供的合同有3份首頁(yè)、1份尾頁(yè)，3份首頁(yè)之中購(gòu)買化肥的含量、配比在不同的頁(yè)份之中有相同的情況，而且每一份首頁(yè)之中均有空格，按正常情況，應(yīng)當(dāng)能夠在一頁(yè)之中直接寫清楚，沒(méi)有必要分為三頁(yè)單獨(dú)填寫，有將其它合同摻入其中的嫌疑。尹某某記不清是否是其本人在合同上簽名。
被告尹某某、尹萬(wàn)嶺對(duì)原告大農(nóng)信公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)有異議，尹某某、尹萬(wàn)嶺均沒(méi)有見過(guò)此份合同，也沒(méi)在此份合同上簽字，合同上的簽名不是本人所簽。
被告黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎未到庭，亦未對(duì)原告大農(nóng)信公司舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見。
被告尹某某、尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎未舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明：大農(nóng)信公司依據(jù)其提供的2015年5月6日化肥賒銷合同書（首頁(yè)3份、尾頁(yè)1份）認(rèn)為，按合同約定已履行供貨義務(wù)，化肥數(shù)量合計(jì)156.2噸，化肥款470,235元，尹某某應(yīng)于2015年12月31日付清貨款，但至今未給付貨款470,235元。尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎為合同提供擔(dān)?！，F(xiàn)大農(nóng)信公司要求尹某某給付貨款470,235元及逾期違約金；尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎承擔(dān)連帶給付責(zé)任。尹某某則稱沒(méi)有收到貨物，記不清合同上簽名是其本人簽名。尹某某、尹萬(wàn)嶺稱合同上簽名不是本人簽名，不知道合同有關(guān)情況，并且按法律規(guī)定在保證期間未主張權(quán)利，應(yīng)免除保證責(zé)任。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：尹某某是否應(yīng)履行給付貨款義務(wù)；尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。大農(nóng)信公司僅提供化肥賒銷合同不能證實(shí)其已履行供貨義務(wù)，且尹某某、尹某某、尹萬(wàn)嶺否認(rèn)供貨事實(shí)。大農(nóng)信公司主張給付貨款的期限是2015年12月31日，其要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證期間應(yīng)自2016年1月1日起計(jì)算六個(gè)月，但其沒(méi)有證據(jù)證實(shí)在保證期間向保證人主張權(quán)利。法律規(guī)定，在保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證的，保證人免除保證責(zé)任。大農(nóng)信公司提供的證據(jù)不能證實(shí)主張的事實(shí)，其要求尹某某給付貨款470,235元及逾期違約金；尹某某、尹萬(wàn)嶺、黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎承擔(dān)連帶保證給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
黃長(zhǎng)成、龐海菠、王珊珊、黃玉奎、黃玉良、鄭俊穎經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)10,380元（案件受理費(fèi)9,820元、公告費(fèi)560元），由原告黑龍江省大農(nóng)信貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董策
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 張泓

書記員： 劉迪