黑龍江省四達(dá)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司
王忠坤（黑龍江航科律師事務(wù)所）
王某某

原告黑龍江省四達(dá)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)文昌街267號(hào)動(dòng)力科技大廈10層。
法定代表人陳晶，女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王忠坤，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告黑龍江省四達(dá)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司與被告王某某擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2014年7月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院郵遞送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭質(zhì)證，本院推定被告對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議。原告證據(jù)能形成證據(jù)鏈條證明其主張的事實(shí)成立，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，確認(rèn)以下事實(shí):
2012年8月20日，原告與案外人高磊磊簽訂《赴日技能實(shí)習(xí)派遣合同書(shū)》1份約定:原告為高磊磊辦理赴日技能實(shí)習(xí)事宜，高磊磊在技能實(shí)習(xí)（研修）期間，不得私自另謀職業(yè)和擅自外出打工。合同第一章、第四條約定:乙方赴日從事技能實(shí)習(xí)的在留資格分為技能實(shí)習(xí)1號(hào)（第1年）、技能實(shí)習(xí)2號(hào)（第2年）和技能實(shí)習(xí)2號(hào)（第3年），最長(zhǎng)期限為三年。技能實(shí)習(xí)1號(hào)自抵達(dá)日本之日起，含最初1個(gè)月的講習(xí)期，期限一年。技能實(shí)習(xí)1號(hào)期滿(mǎn)前，在甲乙雙方、監(jiān)理團(tuán)體和實(shí)習(xí)實(shí)施機(jī)構(gòu)同意延長(zhǎng)技能實(shí)習(xí)期限的前提下，乙方經(jīng)技能檢定考核合格后，可申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)為技能實(shí)習(xí)2號(hào)第2年，并依據(jù)甲方與監(jiān)理團(tuán)體簽訂的《技能實(shí)習(xí)事業(yè)協(xié)議書(shū)》、乙方與實(shí)習(xí)實(shí)施機(jī)構(gòu)簽訂的《雇傭合同書(shū)》辦理有關(guān)手續(xù)；技能實(shí)習(xí)2號(hào)第2年期滿(mǎn)前，再依照上述手續(xù)申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)為技能實(shí)習(xí)2號(hào)第3年。即高磊磊應(yīng)于2014年11月19號(hào)或2015年11月19日回國(guó)。2012年9月15日，被告與原告簽訂《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議第二條約定:如高磊磊在日本技能實(shí)習(xí)期間發(fā)生逃跑或滯留等原因，不能正常回國(guó)。乙方（被告）愿意承擔(dān)人民幣壹拾萬(wàn)元以上損失賠償給甲方（原告）。
高磊磊于2012年11月19日出境到達(dá)日本，日本協(xié)同組合接收。2014年2月16日，高磊磊和同伴張紅離開(kāi)駐地第二天未歸。2月17日，經(jīng)日本協(xié)同組合查證高磊磊行蹤不明后報(bào)警，經(jīng)警方確認(rèn)行蹤不明。2月20日，日本協(xié)同組合出具高磊磊行蹤不明報(bào)告，報(bào)告經(jīng)日本岡山地方法務(wù)局認(rèn)證及公證。上述材料我國(guó)駐日本大阪總領(lǐng)事館予以認(rèn)證。
本院認(rèn)為:原告與案外人高磊磊簽訂《赴日技能實(shí)習(xí)派遣合同書(shū)》明確約定:高磊磊在日本實(shí)習(xí)期間，不得私自另謀職業(yè)或擅自外出打工及有不歸國(guó)情形，原告為避免發(fā)生上述問(wèn)題，與被告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，被告在協(xié)議中明確保證，如高磊磊在日本期間發(fā)生逃跑或滯留不能正常歸國(guó)等，愿意承擔(dān)100000元以上損失賠償原告。被告的擔(dān)保是對(duì)高磊磊在日本的行為規(guī)范擔(dān)保，該擔(dān)保行為并未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效”?，F(xiàn)原告提供日本協(xié)同組合和日本岡山地方法務(wù)局出具的認(rèn)證、公證文件證明高磊磊行蹤不明，該證據(jù)并經(jīng)我國(guó)駐日本大阪總領(lǐng)事館認(rèn)證，本院應(yīng)予認(rèn)定高磊磊在日本自行行蹤不明，不能按時(shí)正?；貒?guó)，其行為對(duì)與原告簽訂的合同條款的約定已構(gòu)成根本違約。被告對(duì)高磊磊監(jiān)管不力，應(yīng)對(duì)高磊磊的行為對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付雙方約定的違約金。原告訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百一十二條 ?、第二款 ?、第一百三十四條 ?、第八項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告黑龍江省四達(dá)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司違約金人民幣100000元；
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭質(zhì)證，本院推定被告對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議。原告證據(jù)能形成證據(jù)鏈條證明其主張的事實(shí)成立，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，確認(rèn)以下事實(shí):
2012年8月20日，原告與案外人高磊磊簽訂《赴日技能實(shí)習(xí)派遣合同書(shū)》1份約定:原告為高磊磊辦理赴日技能實(shí)習(xí)事宜，高磊磊在技能實(shí)習(xí)（研修）期間，不得私自另謀職業(yè)和擅自外出打工。合同第一章、第四條約定:乙方赴日從事技能實(shí)習(xí)的在留資格分為技能實(shí)習(xí)1號(hào)（第1年）、技能實(shí)習(xí)2號(hào)（第2年）和技能實(shí)習(xí)2號(hào)（第3年），最長(zhǎng)期限為三年。技能實(shí)習(xí)1號(hào)自抵達(dá)日本之日起，含最初1個(gè)月的講習(xí)期，期限一年。技能實(shí)習(xí)1號(hào)期滿(mǎn)前，在甲乙雙方、監(jiān)理團(tuán)體和實(shí)習(xí)實(shí)施機(jī)構(gòu)同意延長(zhǎng)技能實(shí)習(xí)期限的前提下，乙方經(jīng)技能檢定考核合格后，可申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)為技能實(shí)習(xí)2號(hào)第2年，并依據(jù)甲方與監(jiān)理團(tuán)體簽訂的《技能實(shí)習(xí)事業(yè)協(xié)議書(shū)》、乙方與實(shí)習(xí)實(shí)施機(jī)構(gòu)簽訂的《雇傭合同書(shū)》辦理有關(guān)手續(xù)；技能實(shí)習(xí)2號(hào)第2年期滿(mǎn)前，再依照上述手續(xù)申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)為技能實(shí)習(xí)2號(hào)第3年。即高磊磊應(yīng)于2014年11月19號(hào)或2015年11月19日回國(guó)。2012年9月15日，被告與原告簽訂《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議第二條約定:如高磊磊在日本技能實(shí)習(xí)期間發(fā)生逃跑或滯留等原因，不能正?；貒?guó)。乙方（被告）愿意承擔(dān)人民幣壹拾萬(wàn)元以上損失賠償給甲方（原告）。
高磊磊于2012年11月19日出境到達(dá)日本，日本協(xié)同組合接收。2014年2月16日，高磊磊和同伴張紅離開(kāi)駐地第二天未歸。2月17日，經(jīng)日本協(xié)同組合查證高磊磊行蹤不明后報(bào)警，經(jīng)警方確認(rèn)行蹤不明。2月20日，日本協(xié)同組合出具高磊磊行蹤不明報(bào)告，報(bào)告經(jīng)日本岡山地方法務(wù)局認(rèn)證及公證。上述材料我國(guó)駐日本大阪總領(lǐng)事館予以認(rèn)證。
本院認(rèn)為:原告與案外人高磊磊簽訂《赴日技能實(shí)習(xí)派遣合同書(shū)》明確約定:高磊磊在日本實(shí)習(xí)期間，不得私自另謀職業(yè)或擅自外出打工及有不歸國(guó)情形，原告為避免發(fā)生上述問(wèn)題，與被告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，被告在協(xié)議中明確保證，如高磊磊在日本期間發(fā)生逃跑或滯留不能正常歸國(guó)等，愿意承擔(dān)100000元以上損失賠償原告。被告的擔(dān)保是對(duì)高磊磊在日本的行為規(guī)范擔(dān)保，該擔(dān)保行為并未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效”。現(xiàn)原告提供日本協(xié)同組合和日本岡山地方法務(wù)局出具的認(rèn)證、公證文件證明高磊磊行蹤不明，該證據(jù)并經(jīng)我國(guó)駐日本大阪總領(lǐng)事館認(rèn)證，本院應(yīng)予認(rèn)定高磊磊在日本自行行蹤不明，不能按時(shí)正?；貒?guó)，其行為對(duì)與原告簽訂的合同條款的約定已構(gòu)成根本違約。被告對(duì)高磊磊監(jiān)管不力，應(yīng)對(duì)高磊磊的行為對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付雙方約定的違約金。原告訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百一十二條 ?、第二款 ?、第一百三十四條 ?、第八項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某賠償原告黑龍江省四達(dá)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司違約金人民幣100000元；
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郝滿(mǎn)堂
審判員：張慧杰
審判員：潘靜

書(shū)記員：王萌