黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
董某某
董永城（黑龍江大慶讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所）

申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司。
法定代表人張杰，該公司董事長。
委托代理人裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人董某某，男，漢族。
委托代理人董永城，大慶市讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡稱雙達(dá)公司）不服大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)慶勞人仲字（2015）第221－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年7月28日，大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出慶勞人仲字（2015）第221－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），裁決:一、雙達(dá)公司為董某某補(bǔ)繳2014年7月1日至2015年3月6日的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額以當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)；二、駁回董某某的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。
申請(qǐng)人雙達(dá)公司申請(qǐng)稱:一、我公司與董某某之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，也不存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。二、我公司已向哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求貴院依法撤銷慶勞人仲字（2015）第221－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人雙達(dá)公司主張雙方當(dāng)事人之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系的依據(jù)不足，其在本院調(diào)查過程中所提交的其與被申請(qǐng)人董某某所簽訂的勞動(dòng)合同期限為2014年1月5日至2015年1月2日，但該合同的簽訂時(shí)間卻顯示為2015年1月5日；而大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決書中確定的期限為2014年7月1日至2015年3月6日。故申請(qǐng)人雙達(dá)公司所提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，本院對(duì)申請(qǐng)人雙達(dá)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于申請(qǐng)人雙達(dá)公司主張其已向哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院起訴，要求確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，因其并未出示充分證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。綜上，申請(qǐng)人雙達(dá)公司申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在違反《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。
綜上，大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的慶勞人仲字（2015）第221－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）不存在《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的有關(guān)情形。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司關(guān)于撤銷大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的慶勞人仲字（2015）第221－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人雙達(dá)公司主張雙方當(dāng)事人之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系的依據(jù)不足，其在本院調(diào)查過程中所提交的其與被申請(qǐng)人董某某所簽訂的勞動(dòng)合同期限為2014年1月5日至2015年1月2日，但該合同的簽訂時(shí)間卻顯示為2015年1月5日；而大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決書中確定的期限為2014年7月1日至2015年3月6日。故申請(qǐng)人雙達(dá)公司所提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，本院對(duì)申請(qǐng)人雙達(dá)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于申請(qǐng)人雙達(dá)公司主張其已向哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院起訴，要求確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，因其并未出示充分證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。綜上，申請(qǐng)人雙達(dá)公司申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在違反《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。
綜上，大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的慶勞人仲字（2015）第221－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）不存在《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的有關(guān)情形。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司關(guān)于撤銷大慶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的慶勞人仲字（2015）第221－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：王宣

書記員：姜海濤