黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
周某某
董永城（黑龍江大慶讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所）

申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司。
法定代表人張杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董永城，大慶市讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下雙達(dá)電力公司）不服大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶勞人仲字（2015）第219－2號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年7月28日，大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出慶勞人仲字（2015）第219－2號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決:一、被申請(qǐng)人雙達(dá)電力公司為申請(qǐng)人周某某補(bǔ)繳2014年7月1日至2014年12月31日的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額以當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額為準(zhǔn)。二、被申請(qǐng)人雙達(dá)電力公司支付申請(qǐng)人周某某解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金4200元。三、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。
申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司不服申請(qǐng)稱，首先，我方與被申請(qǐng)人周某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不存在事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。其次，我已向哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院提起訴訟，確認(rèn)我方與被申請(qǐng)人周某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，綜上，原仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?的規(guī)定予以撤銷。
本院經(jīng)調(diào)查查明，被申請(qǐng)人周某某原在華能大慶熱電有限公司新聯(lián)項(xiàng)目部任燃料運(yùn)行工。2013年7月27日至2014年11月26日、2014年11月27日至2015年12月31日，大慶新聯(lián)發(fā)變電設(shè)備安裝檢修有限公司與被申請(qǐng)人簽訂了鍋爐制粉系統(tǒng)輸煤維護(hù)合同，將華能大慶熱電有限公司承包給大慶聯(lián)發(fā)變電設(shè)備安裝檢修有限公司的鍋爐制粉系統(tǒng)維護(hù)、輸煤運(yùn)行工作委托給被申請(qǐng)人。2015年1月至7月，大慶百年和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司已為申請(qǐng)人繳納了養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
本院認(rèn)為，申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司主張雙方當(dāng)事人之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系的依據(jù)不足，其在本院調(diào)查過(guò)程中所提交的黑龍江省雙達(dá)防腐保溫工程有限公司與申請(qǐng)人所簽訂的運(yùn)輸承包合同與本案無(wú)關(guān)，不能證實(shí)其主張，本院對(duì)申請(qǐng)人的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。另，關(guān)于申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司主張其已向呼蘭區(qū)人民法院起訴，要求確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，因其并未出示充分證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。結(jié)合以上，申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司申請(qǐng)本院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司撤銷大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶勞人仲字（2015）第219－2號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司主張雙方當(dāng)事人之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系的依據(jù)不足，其在本院調(diào)查過(guò)程中所提交的黑龍江省雙達(dá)防腐保溫工程有限公司與申請(qǐng)人所簽訂的運(yùn)輸承包合同與本案無(wú)關(guān)，不能證實(shí)其主張，本院對(duì)申請(qǐng)人的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。另，關(guān)于申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司主張其已向呼蘭區(qū)人民法院起訴，要求確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，因其并未出示充分證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。結(jié)合以上，申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司申請(qǐng)本院撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司撤銷大慶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的慶勞人仲字（2015）第219－2號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：臧國(guó)燕
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書(shū)記員：范繼超