原告：黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市。法定代表人：常成團(tuán)，董事長。委托訴訟代理人：韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。被告：密山市美晶水稻專業(yè)合作社，住所地密山市。法定代表人：楊光起，社長。委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：要求被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付工程款3268800.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月8日，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂了一份建設(shè)工程施工合同。合同約定：工程價(jià)款為3568800.00元，合同簽訂后預(yù)付工程款1000000.00元，主體完工后付500000.00元，工程完工后付1000000.00元，余款在2016年2月10日前一次性付清。合同簽訂后，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司如期施工，如期交工。但密山市美晶水稻專業(yè)合作社沒有按照合同約定給付工程款，只給付300000.00元，其余款項(xiàng)一直拖欠。工程完工后，經(jīng)密山市美晶水稻專業(yè)合作社驗(yàn)收合格后，當(dāng)年開始投入使用。經(jīng)索要，密山市美晶水稻專業(yè)合作社未給付拖欠的工程款。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司訴至法院。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社辯稱，第一、原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司和密山市美晶水稻專業(yè)合作社雖然簽訂了建設(shè)工程施工合同，但黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司以及該工程的實(shí)際承包人于2015年10月1日，將該工程擱置，沒有完成全部的工程量。其起訴要求給付的工程款的金額不準(zhǔn)確，無事實(shí)依據(jù)。第二、訴狀中稱，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司如期施工，如期交工，該部分的事實(shí)及理由，與本案的實(shí)際情況不符。最后，密山市美晶水稻專業(yè)合作社認(rèn)為，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司在向法庭提交的證據(jù)中，并無黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司在密山市美晶水稻專業(yè)合作社工程中具體施工的相關(guān)證據(jù)。綜上，密山市美晶水稻專業(yè)合作社認(rèn)為，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司起訴建設(shè)工程施工合同，無事實(shí)和法律依據(jù)及具體數(shù)額的計(jì)算方式，建議法庭駁回黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司向法庭提供了證據(jù)一、建設(shè)工程施工合同（復(fù)印件）。證明2015年5月8日，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司和被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂了一份庫房鋼架結(jié)構(gòu)建設(shè)工程施工合同，密山市美晶水稻專業(yè)合作社沒有按照合同約定給付任何一期工程款，已經(jīng)構(gòu)成違約。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的質(zhì)證意見：對真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議。首先，原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司或?qū)嶋H承包人在工期上構(gòu)成違約。其次，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司未完成雙方約定的工程總量，構(gòu)成第二次違約。無法說明黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司已如期交付該工程。證據(jù)二、勞務(wù)分包協(xié)議、委托書各一份。證明原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂合同后，組織進(jìn)料并將工程勞務(wù)分包給陸某某，由其組織人力進(jìn)行施工，并且完成了合同項(xiàng)下的全部工程。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司委托常某某（曾用名：常某）代為與勞務(wù)分包人簽訂協(xié)議，密山市美晶水稻專業(yè)合作社認(rèn)可該勞務(wù)分包協(xié)議，且密山市美晶水稻專業(yè)合作社手中持有該勞務(wù)分包協(xié)議的復(fù)印件。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的質(zhì)證意見：對證明目的有異議，該份證據(jù)無法證明建設(shè)工程施工合同的進(jìn)度及完成情況。證據(jù)三、產(chǎn)品銷售合同一份、出庫單十六張、匯款銀行交易憑證三張、部分鋼架結(jié)構(gòu)貨物發(fā)貨配貨運(yùn)輸協(xié)議十二份。證明原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司為履行與被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂的建設(shè)工程施工合同，于2015年6月16日與哈爾濱某鋼構(gòu)彩板有限公司簽訂購買建設(shè)工程施工合同所需的全部建設(shè)材料合同，并且支付了貨款，所購貨物全部運(yùn)送至密山市美晶水稻專業(yè)合作社工地現(xiàn)場，用于建設(shè)施工。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的質(zhì)證意見：該合同體現(xiàn)的合同總價(jià)款與支付款數(shù)額不一致。出庫單無賣方的簽章，無法說明該出庫單的真實(shí)性，也無法說明上述鋼材運(yùn)抵密山市美晶水稻專業(yè)合作社。該出庫單的數(shù)量以及用途是否涵蓋在產(chǎn)品銷售合同及工程量清單內(nèi)，原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司應(yīng)提供相關(guān)輔助證據(jù)。匯款銀行交易憑證只能證實(shí)從戶名為郭某某賬戶中匯到尾號為77×××11的賬戶中1900000.00元，不能證實(shí)為本案黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司和哈爾濱某鋼構(gòu)彩板有限公司簽訂產(chǎn)品銷售合同所應(yīng)付的款項(xiàng)。對部分鋼架結(jié)構(gòu)貨物發(fā)貨配貨運(yùn)輸協(xié)議的真實(shí)性沒有異議，但該份證據(jù)不能證明黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的證明目的。該運(yùn)輸協(xié)議中只能體現(xiàn)運(yùn)費(fèi)的數(shù)額，無法體現(xiàn)所承運(yùn)的具體貨物名稱及數(shù)量，其中兩份編號為4443和16253的運(yùn)輸協(xié)議中體現(xiàn)出貨物名稱，但運(yùn)輸時(shí)間體現(xiàn)為2015年10月23日，該時(shí)間提供貨物均為密山市美晶水稻專業(yè)合作社自行購買，只提供運(yùn)輸協(xié)議無法證明貨物的購買方及貨物的所有權(quán)人及貨物中的鋼材全部運(yùn)到密山市美晶水稻專業(yè)合作社。證據(jù)四、建設(shè)現(xiàn)場手繪建筑物位置圖紙一份。證明被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社院內(nèi)建筑示意圖上的建筑物方位。密山市美晶水稻專業(yè)合作社院內(nèi)一共有四個庫，一個辦公室，一個飼料間，其中1號庫、4號庫系原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司建設(shè)的庫房，其他庫房、地基、地面均為他人建設(shè)，而且黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司建設(shè)的兩個庫房已經(jīng)完工并交付和投入使用。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的質(zhì)證意見：該份證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則的基本要求，對于密山市美晶水稻專業(yè)合作社的位置的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)由土地部門和建設(shè)部門確認(rèn)。兩個庫房已完工、交付和投入使用，應(yīng)當(dāng)提供雙方驗(yàn)收手續(xù)和使用手續(xù)，而不是一張手繪圖紙能解決的。證據(jù)五、銀行流水單一份（復(fù)印件）、委托書一份。證明被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社在合同簽訂后的2015年8月28日給原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司匯的第一筆也是僅此一筆工程款300000.00元，此款匯至黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的受委托人郭某某的賬戶內(nèi)，而且此款系工程已經(jīng)開工且接近尾聲時(shí)才給付，沒有按照合同約定的時(shí)間給付。其余工程款3268800.00元，至今沒有給付，密山市美晶水稻專業(yè)合作社的行為構(gòu)成違約。郭某某為黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂合同和履行合同的受委托人。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的質(zhì)證意見：對該份銀行流水單的數(shù)額沒有異議，但銀行流水單無法說明原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的工程已全部竣工，同時(shí)無法說明黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與密山市美晶水稻專業(yè)合作社之間是否存在違約事由，以及所欠工程款的數(shù)額。證據(jù)六、施工記錄六張、購貨單兩張、銷貨清單兩張，生產(chǎn)通知單一張。證明本案所涉工程在2015年12月施工完畢，2015年9月30日和2015年10月25日仍然有彩鋼材料進(jìn)入工地。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社稱2015年10月1日停工，只完成工程的60%不成立。施工記錄原件和設(shè)計(jì)圖紙?jiān)趧⒛衬呈种?，其他的采購單、銷貨清單都在常某某手中。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的質(zhì)證意見：有異議，施工記錄中的第一張并非本案爭議的于2015年5月8日簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的施工范圍，在其施工記錄中明確可以看出是1號庫，而本案當(dāng)中涉及的是密山市美晶水稻專業(yè)合作社的4號庫和6號庫。第二張、第三張、第四張同樣是1號庫的記錄。第五張、第六張并不是施工記錄，而是來料的計(jì)數(shù)以及部分施工內(nèi)容，無法證實(shí)該記錄的真實(shí)性，現(xiàn)場施工記錄應(yīng)當(dāng)由施工單位制作，應(yīng)當(dāng)由安裝人陸某某制作，并且施工記錄應(yīng)當(dāng)由發(fā)包方和施工單位確認(rèn)后方可生效，施工記錄屬于無效證據(jù)。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司證明的有彩鋼材料進(jìn)入工地，該記錄無法證實(shí)進(jìn)入工地的材料的購買方是誰。同時(shí)，該施工記錄無法確定整個工程施工完畢。對于2015年7月25日和2015年8月2日的購貨單，該購貨單中的品名為鋼結(jié)構(gòu)的附屬件，發(fā)生時(shí)間是在停工前，無法證實(shí)黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司已經(jīng)完全施工完畢。銷貨清單發(fā)生時(shí)間為2015年8月1日和2015年9月30日，2015年8月1日是在停工前，2015年9月30日是在停工后。銷貨清單無法證實(shí)銷貨清單所記載的鋼材料給付款項(xiàng)的主體，如黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司用銷貨清單證實(shí)其購進(jìn)材料，應(yīng)當(dāng)提供除銷貨清單外的匯款記錄和購貨發(fā)票來輔助證明銷貨清單所記載內(nèi)容的購貨主體。生產(chǎn)通知單是哈爾濱某鋼構(gòu)彩板有限公司得到鋼材款后，對于約定購進(jìn)鋼材料的內(nèi)容反饋，只能證實(shí)哈爾濱某鋼構(gòu)彩板有限公司制作了相關(guān)的鋼材料，也無法證實(shí)制作的鋼材料的給款主體。如證實(shí)給款的主體，除生產(chǎn)通知單外，應(yīng)該有購貨發(fā)票和單獨(dú)的轉(zhuǎn)款記錄。證據(jù)七、證人常某某、劉某某出庭證言。證明按照建設(shè)工程施工合同所簽訂的兩個鋼架結(jié)構(gòu)倉庫的全部鋼構(gòu)材料、購買并進(jìn)入現(xiàn)場，用于兩個庫房的建設(shè)。兩個庫房是在2015年12月末全部完工、并交付使用。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的質(zhì)證意見：有異議。對于常某某的證詞，其提供銷貨清單、采購單和生產(chǎn)通知單原件，說明常某某在該工程中具備承包方的表見代理。其行為有給付材料款、通知鋼材定做廠家收付工程款等事宜，說明其行為是代表原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的行為，從而說明工程款的收付也應(yīng)當(dāng)由黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)。對于劉某某的證詞，劉某某受雇于郭某某，與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司有利害關(guān)系，其提供的施工記錄原件進(jìn)一步證實(shí)施工記錄是個人記錄，屬于無效證據(jù)。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社向法庭提供了證據(jù)一、證人陸某某出庭證言。證明原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司或?qū)嶋H施工人常某某，并沒有依照合同約定進(jìn)行施工。2015年10月中旬，將只完成工程量60%左右的工程擱置，后續(xù)工程并未完成。后續(xù)工程及相關(guān)材料運(yùn)輸費(fèi)用、人工費(fèi)等，均由密山市美晶水稻專業(yè)合作社承擔(dān)。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司起訴的訴訟請求計(jì)算有誤，并未按照約定期限完成該工程，構(gòu)成違約。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的質(zhì)證意見：只對證明后續(xù)工程日期以及工程量60%部分有異議，對證人陸某某所證實(shí)的建設(shè)材料由被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社購買的有異議。2015年10月末，本案所涉工程就已經(jīng)完成，建設(shè)材料都是由黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司購買的。在黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司將勞務(wù)分包給陸某某期間，陸某某還給密山市美晶水稻專業(yè)合作社施工了其他倉庫的工程，其他倉庫的工程與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司無關(guān)。證據(jù)二、《美晶鋼結(jié)構(gòu)房式平房倉2015年6月后自購材料款明細(xì)》共計(jì)四十三頁（彩印件）、《匯哈爾濱某鋼構(gòu)公司合同尾款及補(bǔ)款》共計(jì)六頁（彩印件）、《美晶鋼結(jié)構(gòu)房式平房倉陸某某施工費(fèi)用》共計(jì)十二頁（彩印件）、《美晶鋼構(gòu)2015年5月后付常某某款項(xiàng)明細(xì)》共計(jì)十四頁（彩印件）。證明被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社自簽訂建設(shè)工程施工合同后共計(jì)付款2688774.50元，其中自購材料款441746.00元。該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司或?qū)嶋H施工人常某某承擔(dān)，但由密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付。匯給哈爾濱某鋼構(gòu)彩板有限公司尾款和材料款共計(jì)396028.50元，該款項(xiàng)按合同約定應(yīng)當(dāng)由黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司或?qū)嶋H施工人承擔(dān)。密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付勞務(wù)承包人陸某某勞務(wù)費(fèi)389000.00元，該筆費(fèi)用，按合同約定也應(yīng)當(dāng)由黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司或?qū)嶋H施工人承擔(dān)。2015年7月至2017年1月，密山市美晶水稻專業(yè)合作社依照合同約定，共計(jì)給付黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司或?qū)嶋H施工人1462000.00元，該筆費(fèi)用屬密山市美晶水稻專業(yè)合作社按合同約定給付的工程款。同時(shí)，依據(jù)黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司或?qū)嶋H施工人只完成了該工程的60%的工程量等因素，密山市美晶水稻專業(yè)合作社并不應(yīng)該承擔(dān)訴訟請求中的3260000.00元。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的質(zhì)證意見：有異議，《美晶鋼結(jié)構(gòu)房式平房倉2015年6月后自購材料款明細(xì)》共計(jì)四十三頁（彩印件），都不是正規(guī)票據(jù)，而且均體現(xiàn)的是運(yùn)費(fèi)，沒有鋼結(jié)構(gòu)的材料費(fèi)在內(nèi)，賬目是被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社自制的，沒有黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司簽字?！秴R哈爾濱某鋼構(gòu)公司合同尾款及補(bǔ)款》共計(jì)六頁（彩印件），給付的是材料款還是其他款項(xiàng)不清楚。如果是材料款，在此期間，密山市美晶水稻專業(yè)合作社還有其他的倉庫是在建期間，不能證明此款是用在黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司承包的倉庫上。匯款時(shí)間都是2016年3月份以后，和實(shí)際的施工時(shí)間不相符?！睹谰т摻Y(jié)構(gòu)房式平房倉陸某某施工費(fèi)用》共計(jì)十二頁（彩印件），陸某某是黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的勞務(wù)分包人，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司已經(jīng)給付一部分工程款，從票據(jù)上看均為2016年的收款日期。陸某某除與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的分包合同外，還給密山市美晶水稻專業(yè)合作社建設(shè)施工了其他倉庫的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的隔斷、掛網(wǎng)等相關(guān)工程，陸某某在出庭作證中也承認(rèn)其與密山市美晶水稻專業(yè)合作社有其他工程，不能證明是密山市美晶水稻專業(yè)合作社替黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司給付的人工費(fèi)。《美晶鋼構(gòu)2015年5月后付常某某款項(xiàng)明細(xì)》共計(jì)十四頁（彩印件）與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司無關(guān)，因?yàn)槌Ｄ衬撑c密山市美晶水稻專業(yè)合作社之間有其他工程合同關(guān)系，常某某所施工的是院內(nèi)的水泥地面、倉庫的基礎(chǔ)等工程。密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付常某某工程款與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司無關(guān)。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司只授權(quán)常某某簽訂勞務(wù)分包協(xié)議，沒有其他權(quán)利。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司委托的代理人郭某某的授權(quán)委托書明確的約定，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的工程款項(xiàng)直接匯至郭某某的賬戶。密山市美晶水稻專業(yè)合作社提供的這組證據(jù)，不能證明密山市美晶水稻專業(yè)合作社所要證明的問題。證據(jù)三、補(bǔ)簽勞務(wù)分包協(xié)議一份。證明原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司起訴的被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的鋼結(jié)構(gòu)工程并未完成，并且因故停工。后密山市美晶水稻專業(yè)合作社找到陸某某，重新簽訂勞務(wù)分包協(xié)議，將后續(xù)未完工部分完成。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司起訴的工程并未完工，其訴訟請求沒有依據(jù)。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的質(zhì)證意見：有異議，對此份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。此份證據(jù)是虛假的，是被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社為了該起訴訟而后簽訂的協(xié)議。本案從開庭到現(xiàn)在已經(jīng)是第四次開庭，密山市美晶水稻專業(yè)合作社都沒有提供該分包協(xié)議，說明密山市美晶水稻專業(yè)合作社和陸某某之間根本沒有所謂的勞務(wù)分包的事實(shí)。從該分包協(xié)議的內(nèi)容來看，也是根據(jù)該案訴訟所書寫的內(nèi)容。常某某沒有與陸某某個人簽訂過個人協(xié)議，而是黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與陸某某簽訂的勞務(wù)分包協(xié)議。該協(xié)議的工程期限與實(shí)際黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司具體安裝的工程期限不一致。該協(xié)議承包方式是乙方陸某某負(fù)責(zé)包工、包料、包設(shè)備，陸某某應(yīng)當(dāng)提交購買合同上設(shè)計(jì)工程量所需的鋼架結(jié)構(gòu)原材料的購買合同、運(yùn)輸協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，予以佐證，否則無法證明該協(xié)議內(nèi)容的真實(shí)性和有效性。此份證據(jù)是陸某某和密山市美晶水稻專業(yè)合作社惡意串通簽訂的虛假協(xié)議，申請法院調(diào)查該協(xié)議的打印地點(diǎn)。陸某某確實(shí)給密山市美晶水稻專業(yè)合作社的倉儲庫進(jìn)行過施工，但與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司和密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂的建設(shè)工程施工合同無關(guān)，是陸某某與密山市美晶水稻專業(yè)合作社其他倉儲庫的內(nèi)部隔斷工程。這一點(diǎn)證人陸某某出庭已經(jīng)承認(rèn)，不排除密山市美晶水稻專業(yè)合作社與陸某某之間存在利害關(guān)系，并進(jìn)行惡意串通。證據(jù)四、證人陸某某出庭證言。證明原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司起訴的證據(jù)不足，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司起訴的總工程款是按照全部工程均由黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司完成的基礎(chǔ)之上提出的訴訟請求。但證人陸某某的證詞說明該工程并非黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司承包，而是常某某承包、給付人工費(fèi)，雙方口頭終止日期。終止時(shí)所完成的工程量，只占工程量的50%。同時(shí)，依據(jù)常某某的證詞，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司并未在該工程中進(jìn)行實(shí)際施工。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的質(zhì)證意見：有異議。第一，證人陸某某所陳述的完成了兩個鋼架結(jié)構(gòu)，入場、停工，復(fù)工時(shí)間以及被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付款項(xiàng)的時(shí)間和工程量均不一致。陸某某出庭時(shí)說該工程后期是密山市美晶水稻專業(yè)合作社找到陸某某口頭說把活干完，這就意味著雙方之間沒有簽訂書面分包協(xié)議，而且陸某某也不能向法庭提供該份協(xié)議。第二，該協(xié)議中完工時(shí)間是2016年3月份，而陸某某稱是2016年5月份。簽訂協(xié)議是與孔某某洽談和簽訂的，而協(xié)議上卻沒有孔某某簽字，而是陳某某簽字。第三，承包方式是陸某某負(fù)責(zé)材料，陸某某出庭作證稱他只負(fù)責(zé)人工費(fèi)，材料是密山市美晶水稻專業(yè)合作社負(fù)責(zé)的。最后，該工程的工程范圍并非是剩余的工程量部分，而是全部的工程量。從以上幾點(diǎn)可以證明，該份分包協(xié)議是與陸某某簽訂的、不是事實(shí)，是虛假協(xié)議。關(guān)于陸某某所證實(shí)的常某某代表黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司簽訂的勞務(wù)分包協(xié)議的蓋章問題，從該合同上看，寫的是甲方蓋章，而不是說的甲方個人。所以，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司手中帶有公章的勞務(wù)分包協(xié)議是正確的。陸某某和密山市美晶水稻專業(yè)合作社之間存在其他工程承包關(guān)系，而且至今尚未結(jié)清。因此，存在利害關(guān)系。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司提供的證據(jù)一系建設(shè)工程施工合同，被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社對此份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院確認(rèn)此份證據(jù)具有真實(shí)性。證據(jù)二系勞務(wù)分包協(xié)議及委托書，密山市美晶水稻專業(yè)合作社對此份證據(jù)的證明目的有異議，稱不能證明該工程的完成情況。密山市美晶水稻專業(yè)合作社提供的證人陸某某出庭證實(shí)，該勞務(wù)分包協(xié)議系陸某某與常某某個人簽訂，不是陸某某與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司簽訂，簽訂時(shí)沒有黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司公章。陸某某證言與事實(shí)不符，此份證據(jù)中黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的公章是在常某某和陸某某簽名前所蓋。雙方當(dāng)事人在指定期間內(nèi)，均未向法庭提出司法鑒定，本院確認(rèn)此份證據(jù)具有真實(shí)性。證據(jù)三系產(chǎn)品銷售合同一份、出庫單十六張、匯款銀行交易憑證三張、部分鋼架結(jié)構(gòu)貨物發(fā)貨配貨運(yùn)輸協(xié)議十二份。此份證據(jù)能夠證實(shí)黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司為完成建設(shè)工程施工合同購買材料、交付貨款的情況，本院確認(rèn)此份證據(jù)具有真實(shí)性。證據(jù)四系建設(shè)現(xiàn)場手繪建筑物位置圖紙一份。密山市美晶水稻專業(yè)合作社對此份證據(jù)有異議，此份證據(jù)因未經(jīng)正規(guī)程序繪制，本院對此份證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)五系銀行流水單及委托書，密山市美晶水稻專業(yè)合作社對此份證據(jù)沒有異議，對證明目的有異議，本院確認(rèn)此份證據(jù)具有真實(shí)性。證據(jù)六系施工記錄六張、購貨單兩張、銷貨清單兩張、生產(chǎn)通知單一張。密山市美晶水稻專業(yè)合作社對此份證據(jù)有異議，因施工記錄不是按正規(guī)程序制作，本院對施工記錄六張不予認(rèn)定。購貨單兩張、銷貨清單兩張、生產(chǎn)通知單一張能夠證明黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司為完成建設(shè)工程施工合同，準(zhǔn)備施工材料。本院確認(rèn)購貨單兩張、銷貨清單兩張、生產(chǎn)通知單一張具有真實(shí)性。證據(jù)七系證人常某某、劉某某出庭證言。密山市美晶水稻專業(yè)合作社對此份證據(jù)有異議，常某某的證言，可以證實(shí)工程施工的基本情況，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。劉某某與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司存在利害關(guān)系，其證言本院不予認(rèn)定。被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社提供的證據(jù)一系證人陸某某出庭證言，原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司有異議。因證人陸某某與密山市美晶水稻專業(yè)合作社存在利害關(guān)系，本院對此份證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)二系《美晶鋼結(jié)構(gòu)房式平房倉2015年6月后自購材料款明細(xì)》、《匯哈爾濱某鋼構(gòu)公司合同尾款及補(bǔ)款》、《美晶鋼結(jié)構(gòu)房式平房倉陸某某施工費(fèi)用》、《美晶鋼構(gòu)2015年5月后付常某某款項(xiàng)明細(xì)》。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司有異議，稱密山市美晶水稻專業(yè)合作社與其他倉庫同時(shí)建設(shè)本案所涉及的倉庫，故《美晶鋼結(jié)構(gòu)房式平房倉2015年6月后自購材料款明細(xì)》、《匯哈爾濱某鋼構(gòu)公司合同尾款及補(bǔ)款》，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性；陸某某、常某某與密山市美晶水稻專業(yè)合作社存在其他合同關(guān)系，《美晶鋼結(jié)構(gòu)房式平房倉陸某某施工費(fèi)用》、《美晶鋼構(gòu)2015年5月后付常某某款項(xiàng)明細(xì)》，亦無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性；故本院對此份證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)三系補(bǔ)簽勞務(wù)分包協(xié)議一份。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司有異議，陸某某與密山市美晶水稻專業(yè)合作社存在利害關(guān)系，且密山市美晶水稻專業(yè)合作社無法證明此證據(jù)的真實(shí)性，本院對此份證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)四系證人陸某某出庭證言。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司有異議，稱陸某某與密山市美晶水稻專業(yè)合作社存在利害關(guān)系，陸某某對其與黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司簽訂的勞務(wù)分包協(xié)議的陳述，與事實(shí)不符，故本院對此份證據(jù)不予認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2015年5月8日，原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂了一份建設(shè)工程施工合同。該合同主要約定：工程名稱為密山美晶水稻合作社新建鋼骨架庫房，開工日期為2015年6月15日，竣工日期為2015年8月15日（主體工程交工），合同價(jià)款為3568800.00元（合同價(jià)款為包工包料），預(yù)付工程款1000000.00元，主體完工后付500000.00元，工程完工后付1500000.00元，余款于2016年2月10日前一次性付清。合同簽訂后，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司委托常某某與陸某某簽訂勞務(wù)分包協(xié)議，該勞務(wù)分包協(xié)議約定：由陸某某承包黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司為密山市美晶水稻專業(yè)合作社建設(shè)兩棟鋼骨架庫房的勞務(wù)部分，勞務(wù)承包費(fèi)500000.00元。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司為履行與密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂的建設(shè)工程施工合同，于2015年6月16日與哈爾濱某鋼構(gòu)彩板有限公司簽訂購買建設(shè)工程施工合同所需的全部建設(shè)材料合同，并且支付了貨款1900000.00元，所購貨物全部運(yùn)送至密山市美晶水稻專業(yè)合作社工地現(xiàn)場，由陸某某進(jìn)行施工建設(shè)，工程已經(jīng)竣工。密山市美晶水稻專業(yè)合作社向黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的委托人郭某某支付工程款300000.00元。密山市美晶水稻專業(yè)合作社稱其自購材料價(jià)值441746.00元，向哈爾濱某鋼構(gòu)彩板有限公司支付材料款396028.50元，向陸某某支付施工費(fèi)用389000.00元，向常某某支付1462000.00元，前述費(fèi)用均應(yīng)認(rèn)定為向黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司支付的工程款。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司訴至法院，要求密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付工程款3268800.00元。本案的爭議焦點(diǎn)：一、原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂的建設(shè)工程施工合同，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司是否全面履行；二、被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社提出原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司中斷合同的履行的事由是否存在；三、被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社是否有支付工程款的責(zé)任。
原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月20日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人韓艷、被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的委托訴訟代理人魏彤到庭參加訴訟。本案于2017年10月31日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人韓艷、被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的委托訴訟代理人魏彤到庭參加訴訟。2017年11月21日，本院作出（2017）黑0382民初2083號民事裁定書，本案轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2017年12月8日第三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人韓艷、被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的委托訴訟代理人魏彤到庭參加訴訟。本案于2017年12月26日第四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人韓艷、被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社的委托訴訟代理人魏彤到庭參加訴訟。2018年2月12日，密山市美晶水稻專業(yè)合作社向本院提交案件移交申請書，申請本院將本案移送密山市公安局刑事偵查。同日，本院作出（2017）黑0382民初2083號之一民事裁定書，本案中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的合同關(guān)系受法律保護(hù)。原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，雙方的建設(shè)工程施工合同關(guān)系成立、有效，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司與密山市美晶水稻專業(yè)合作社應(yīng)受其約束。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司為完成建設(shè)工程施工合同與陸某某簽訂勞務(wù)分包協(xié)議的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，該勞務(wù)分包協(xié)議成立、有效。陸某某進(jìn)行施工建設(shè)的勞務(wù)工程項(xiàng)目是黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司履行其與密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂的建設(shè)工程施工合同的組成部分。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司為完成合同購買建設(shè)材料、與陸某某簽訂勞務(wù)分包協(xié)議、陸某某將工程施工完畢，應(yīng)視為黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司履行了其與密山市美晶水稻專業(yè)合作社簽訂的建設(shè)工程施工合同。密山市美晶水稻專業(yè)合作社應(yīng)按照合同的約定履行支付工程款的義務(wù)。密山市美晶水稻專業(yè)合作社向郭景文支付300000.00元工程款，黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司無異議，本院予以確認(rèn)。密山市美晶水稻專業(yè)合作社提出黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司和密山市美晶水稻專業(yè)合作社雖然簽訂了建設(shè)工程施工合同，但黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司以及該工程的勞務(wù)分包人陸某某于2015年10月1日將該工程擱置、中斷了合同的履行，沒有完成全部的工程量的抗辯意見，其提供的相應(yīng)證據(jù)不足以證實(shí)其抗辯意見，本院不予支持。因陸某某與密山市美晶水稻專業(yè)合作社、常某某與密山市美晶水稻專業(yè)合作社存在其他合同關(guān)系，密山市美晶水稻專業(yè)合作社提出向陸某某、常某某支付工程款應(yīng)視為其向黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司支付工程款的抗辯意見，證據(jù)不足，其抗辯意見本院不予支持。黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司要求密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付工程款3268800.00元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社應(yīng)給付原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司工程款3268800.00元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告密山市美晶水稻專業(yè)合作社給付原告黑龍江省農(nóng)墾長城建筑安裝有限責(zé)任公司工程款3268800.00元。于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)32950.00元，由密山市美晶水稻專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。