原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)新利街哈紅公路南側(cè)。法定代表人錢敬國(guó)，職務(wù)該公司經(jīng)理。委托代理人肖福山，男，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。委托代理人王輝，女，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。

原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司訴稱：2016年6月13日22時(shí)，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司所有的黑Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與張某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)松花江牌輕型普通貨車相撞，造成張某受傷，在張某住院期間，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司為張某墊付治療費(fèi)人民幣18萬(wàn)元，張某出院后，直接起訴保險(xiǎn)公司要求賠償，保險(xiǎn)公司已全額對(duì)張某的損失進(jìn)行賠償，但張某并沒(méi)有將黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司墊付的治療費(fèi)返還給黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司，故黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司訴至法院，請(qǐng)求張某立即返還墊付治療費(fèi)人民幣18萬(wàn)元。被告張某辯稱：給張某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣18萬(wàn)元，這事是有，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司給張某撞傷而墊付的醫(yī)療費(fèi)，這錢就是給張某治病用的，張某不是不給黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司錢，而是現(xiàn)在沒(méi)錢返還，不能返還，二次手術(shù)還沒(méi)做，還有繼續(xù)治療和康復(fù)的費(fèi)用，治完病后，剩多少返還多少。在本院開庭審理過(guò)程中，原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司、被告張某為證明各自訴辯主張的事實(shí)是成立的，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)A1.道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明：發(fā)生交通事故后，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司承擔(dān)50%的責(zé)任。證據(jù)A2.協(xié)議書1份，擬證明：黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司是黑Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實(shí)際所有人。證據(jù)A3.機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單各1份,擬證明：黑Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車交納了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。證據(jù)A4.收條兩份,擬證明：黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)用。證據(jù)A5.黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號(hào)民事判決書1份，擬證明：除傷殘賠償金以外，其他賠償款全部由保險(xiǎn)公司賠償給張某，其中包括黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)。被告張某舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)B1.黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，擬證明：張某的骨頭沒(méi)愈合好，二次手術(shù)也沒(méi)做，傷殘等級(jí)現(xiàn)在也沒(méi)做。證據(jù)B2.黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號(hào)民事判決書1份，擬證明：黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司撞傷張某，所有的費(fèi)用不應(yīng)該由張某負(fù)擔(dān)。證據(jù)B3.起訴狀1份，擬證明：就繼續(xù)治療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)等，張某已經(jīng)向黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院起訴，也再次申請(qǐng)鑒定，但是還沒(méi)進(jìn)行鑒定，也沒(méi)開庭，張某也沒(méi)錢返還，醫(yī)療沒(méi)有終結(jié)。被告張某對(duì)原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司舉示的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)A1，真實(shí)無(wú)異議。證據(jù)A2，張某不清楚。證據(jù)A3，這事屬實(shí)的。證據(jù)A4，對(duì)，這是撞張某的車墊付的醫(yī)藥費(fèi)。證據(jù)A5，真實(shí)無(wú)異議。原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司對(duì)被告張某舉示的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)B1，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，二次手術(shù)費(fèi)，已在鑒定中確定了數(shù)額，并且在舉證的判決書中，已判付。證據(jù)B2，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的目的有異議，舉證的判決沒(méi)有將黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司列為被告，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司不應(yīng)該承擔(dān)舉證的判決里的任何費(fèi)用。證據(jù)B3，與本案無(wú)關(guān)，這是張某另訴的案件。本院認(rèn)證意見為：證據(jù)A1、A3、A4、A5，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)A2，與其他證據(jù)相互印證，對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。證據(jù)B1、B2，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信；黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號(hào)民事判決對(duì)醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)等已判付，沒(méi)有將黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司列為被告，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司主張不承擔(dān)該判決中的任何費(fèi)用，此主張成立。證據(jù)B3，張某的主張不能對(duì)抗黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司的主張。本院經(jīng)審理查明：2016年6月13日22時(shí)0分，張立森駕駛黑Ｂ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車沿哈紅公路由西向東行駛至哈爾濱市香坊區(qū)鞠家床子附近左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿哈紅公路由東向西梁宇駕駛的黑Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（原為黑Ａ×××××號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為110117099707）相撞，兩車相撞后，黑Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車又與沿哈紅公路由西向東張某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)松花江牌輕型普通貨車相撞，造成張某受傷，哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)認(rèn)定張立森負(fù)此事故的同等責(zé)任，梁宇負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。黑Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實(shí)際所有人為黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司，張某在住院治療期間，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司為張某墊付治療費(fèi)人民幣18萬(wàn)元。黑Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2016）黑0110民初6895號(hào)民事判決依據(jù)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見已判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)人民幣59,571.50元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)人民幣166,957.53元，該判決已發(fā)生法律效力，且已履行。
原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司與張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員任秀華適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行審理，原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司的委托代理人肖福山、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司在張某住院期間為其墊付治療費(fèi)人民幣18萬(wàn)元，黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院依法判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張某醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)人民幣226,529.03元，且已履行，故張某已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司請(qǐng)求張某返還墊付款人民幣18萬(wàn)元，本院予以支持。張某主張康復(fù)費(fèi)等，可待鑒定后，另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某返還原告黑龍江省中興華運(yùn)商品混凝土有限公司墊付款人民幣18萬(wàn)元，此款自本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1950元（已減半收?。?，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　任秀華

書記員：佟鋁萍