黑龍江法重律師事務(wù)所
李繼共（黑龍江法重律師事務(wù)所）
哈爾濱市哈某建筑安裝公司
李子明

原告黑龍江法重律師事務(wù)所，住所地哈爾濱市道里區(qū)友誼路501號。
負責人李效桐，該所主任。
委托代理人李繼共，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)黎明鄉(xiāng)安樂村。
法定代表人鹿保城，該公司經(jīng)理。
被告李子明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱市哈某建筑安裝公司副經(jīng)理，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告黑龍江法重律師事務(wù)所與被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司（下稱哈某公司）、被告李子明委托代理合同糾紛一案，本院于+2013+年7月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月7日公開開庭進行了審理。原告黑龍江法重律師事務(wù)所的委托代理人李繼共到庭參加訴訟，被告哈某公司、被告李子明經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實成立，庭審時舉示了如下證據(jù):+證據(jù)1.1999年11月26日委托代理合同一份，證明原告與被告哈某公司簽訂了委托代理合同，合同第六條約定因哈某公司經(jīng)濟困難，終審后按起訴的金額計取代理費（可直接給付代理人孟慶宣），第七條約定有效期自合同簽訂之日起至本案本審終結(jié)止（判決、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟）。必須在付清全部代理費時止，同時證明雙方代理關(guān)系成立；證據(jù)2.2003年3月13日哈爾濱市中級人民法院（2001）哈民一重字第2號民事判決書一份和2004年3月11日黑龍江省高級人民法院（2003）黑民一終字第129號民事判決書一份，證明原告已按照委托代理合同的約定履行了代理義務(wù)，終審判決勝訴；證據(jù)3.2007年8月20日二被告給原告出具的承諾書一份，證明二被告承諾給付原告代理費30萬元，保證優(yōu)先承付給代理人孟慶宣，并約定由李子明和李士祥（原告稱李士祥因車禍死亡）共同承擔連帶責任，因此，原告起訴哈某公司給付代理費，并由李子明承擔連帶法律責任；證據(jù)4.2009年9月5日承諾書一份，證明被告李子明承諾，哈某公司欠孟慶宣代理費由李子明負責執(zhí)行回款時，優(yōu)先支付此款；證據(jù)5.2010年8月28日被告李子明出具的情況說明一份，證明被告李子明因病不能到庭，且對原先的承諾不反悔，同意給付孟慶宣30萬元代理費無異議；證據(jù)6.2010年9月6日哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2010）香民三初字第77號民事裁定書一份及2011年6月16日哈爾濱市中級人民法院（2011）哈民三終字第83號民事裁定書一份，證明因二被告給原告出具的承諾均為將30萬元給付孟慶宣，故孟慶宣以個人名義向法院起訴，后經(jīng)香坊法院和哈市中院裁定認為，以原告孟慶宣個人名義起訴二被告，原告主體不適格，應以合同簽訂的相對人，即現(xiàn)在的原告作為主體起訴，駁回了孟慶宣的訴訟請求，故原告現(xiàn)訴至法院。要求二被告給付代理費；證據(jù)7.（2008）南刑初字第171號刑事判決書一份，證明哈某公司法定代表人鹿保城因刑事犯罪被判處有期徒刑1年零6個月，緩刑2年，據(jù)原告了解，實際羈押8個月，期間由李子明負責主持哈某公司的日常工作并給原告出具了相關(guān)承諾；證據(jù)8.2013年10月22日公告費收據(jù)一張及2013年9月23日特快專遞郵件收據(jù)兩張，證明原告因訴訟已實際支付308元。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，放棄了抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。原告舉示的證據(jù)本院予以采信。
本院認為:原告與被告哈某公司于1999年11月26日簽訂的委托代理合同，是雙方真實的意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應作為處理雙方糾紛的依據(jù)。原告履行合同義務(wù)后，被告哈某公司應按約定及時給付代理費，拖欠無理。被告李子明轉(zhuǎn)交給辦案人說明一份中，自愿承擔給付原告代理費的義務(wù)，應準許。原告的請求，事實清楚，證據(jù)充分，應當支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百九十六條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司、被告李子明給付原告黑龍江法重律師事務(wù)所代理費300+000元；
二、案件受理費6+108元（原告已預交其中訴訟費5+800元、特快專遞費48元、公告費260元），由被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司及被告李子明共同負擔。
本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司、被告李子明未按判決限定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告與被告哈某公司于1999年11月26日簽訂的委托代理合同，是雙方真實的意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應作為處理雙方糾紛的依據(jù)。原告履行合同義務(wù)后，被告哈某公司應按約定及時給付代理費，拖欠無理。被告李子明轉(zhuǎn)交給辦案人說明一份中，自愿承擔給付原告代理費的義務(wù)，應準許。原告的請求，事實清楚，證據(jù)充分，應當支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百九十六條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司、被告李子明給付原告黑龍江法重律師事務(wù)所代理費300+000元；
二、案件受理費6+108元（原告已預交其中訴訟費5+800元、特快專遞費48元、公告費260元），由被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司及被告李子明共同負擔。
本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告哈爾濱市哈某建筑安裝公司、被告李子明未按判決限定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：武建
審判員：王波
審判員：莊青

書記員：馬晨