原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司。
法定代表人楊瑞卿，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊小朋，男，該公司副經(jīng)理。
被告雞東縣工商行政管理局。
法定代表人程光宇，男，該單位代理局長(zhǎng)。
委托代理人李莉芳，女，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司與被告雞東縣工商行政管理局民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理，于2015年3月6日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人楊瑞卿、被告的法定代表人程光宇到庭參加訴訟。該案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法由助理審判員郭春鳳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員顧秀梅、張君梅共同組成合議庭，于2015年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的法定代表人楊瑞卿、被告的委托代理人李莉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2006年2月9日，被告向原告借款14萬(wàn)元，承諾一個(gè)月內(nèi)給付，后經(jīng)原告多次向被告索要，被告至今未還，原告起訴至法院，要求被告給付欠款本金14萬(wàn)元、利息77491元（自2006年2月9日至2015年2月9日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率6.15%計(jì)算）。
被告辯稱，原告起訴是事實(shí)，但不同意給付利息，因?yàn)樵婀镜臈罱?jīng)理到被告單位索要欠款時(shí)，因工商局外債多，他曾非常主動(dòng)說(shuō)能一次性付清，從其他專項(xiàng)基金挪用后償還，他讓原告起訴被告償還此筆款，2006年欠的賬，這么多年工商局都沒(méi)有償還，現(xiàn)在同意償還，但不同意給付利息。
原告為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、借據(jù)原件一張，證明被告向原告借款14萬(wàn)元。
證據(jù)二、證明二份，證明被告承諾此筆借款14萬(wàn)元，不超過(guò)一個(gè)月付清。
證據(jù)三、中國(guó)人民銀行利率表，證明當(dāng)期中國(guó)人民銀行貸款利率為年利率6.15%。
證據(jù)四、證人程淑清到庭。
證人程淑清證實(shí)：2006年，被告向原告借款14萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定一個(gè)月內(nèi)給付，逾期不還給付利息。
被告對(duì)其抗辯理由，向本院提交證據(jù)如下：
記賬憑證及明細(xì)賬復(fù)印件各二份，證明被告分兩次向原告借款，總金額為14萬(wàn)元，除這筆14萬(wàn)元的欠款外與原告沒(méi)有其他債務(wù)，并非于2006年2月9日一次性借款14萬(wàn)元。
經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)一，被告無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二中2015年2月6日的證明無(wú)異議，對(duì)2006年12月29日的證明有異議，證據(jù)為復(fù)印件。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。對(duì)原告申請(qǐng)出庭作證的證人證言無(wú)異議。對(duì)被告提供的證據(jù)，原告有異議，認(rèn)為2006年2月9日被告向原告借款14萬(wàn)元，至于被告何時(shí)分幾次入賬與原告無(wú)關(guān)。
經(jīng)審查，認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)一，被告無(wú)異議，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告申請(qǐng)出庭的證人程淑清的證言，被告無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)證據(jù)二中2015年2月6日的證明無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。雖然對(duì)2006年12月29日的證明有異議，但法官依職權(quán)給宋志彬作了詢問(wèn)筆錄，宋志彬陳述了2006年借款的事實(shí)及約定用款期限一個(gè)月，且被告對(duì)證人程淑清的證言無(wú)異議，該證明與程淑清證言及宋志彬的陳述可以相互佐證，故對(duì)2006年2月9日借款以及還款期限一個(gè)月予以采信。對(duì)證據(jù)三雖然被告無(wú)異議，但該利率是當(dāng)期利率，依法不予采信。對(duì)被告提供的證據(jù)原告有異議，且在第一次庭審中被告對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議，承認(rèn)2006年2月9日向原告借款14萬(wàn)元，故對(duì)被告提供的證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2006年2月9日，被告向原告借款14萬(wàn)元，承諾一個(gè)月內(nèi)給付，后經(jīng)原告多次向被告索要，被告至今未還，原告起訴至法院。
另查明，2004年10月29日至2006年4月28日，中國(guó)人民銀行貸款長(zhǎng)期利率（五年以上）為年利率6.12%。

本院認(rèn)為，原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司與被告雞東縣工商行政管理局之間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告雞東縣工商行政管理局應(yīng)承擔(dān)給付欠款的義務(wù)。雙方雖然對(duì)利息沒(méi)有約定，但根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于無(wú)息借款，有約定還款期限的，借款人逾期不還，出借人主張逾期利息的，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中原、被告之間的借款約定一個(gè)月內(nèi)給付，應(yīng)自約定的給付之日的次日起按借款時(shí)中國(guó)人民銀行的貸款利率給付利息。被告抗辯稱，2006年2月9日沒(méi)有向原告借款，而是2007年和2008年分兩次向原告借款14萬(wàn)元，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)。且該抗辯理由與2006年2月9日被告為原告出具借條相矛盾，該抗辯理由不成立，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第123條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雞東縣工商行政管理局于判決生效之日立即給付原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司欠款本金14萬(wàn)元、利息76374.2元（按中國(guó)人民銀行貸款年利率6.12%計(jì)算，自2006年3月10日至2015年2月9日），合計(jì)216374.2元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4562元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)23元，由被告承擔(dān)4539元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭春鳳
人民陪審員 顧秀梅
人民陪審員 張君梅

書(shū)記員： 初赫