上訴人（一審被告）：黑龍江賓西牛業(yè)有限公司，住所地黑龍江省賓縣賓西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人：賀志云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳婧瑩，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：黃吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省賓縣。委托訴訟代理人：楊華，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。

賓西牛業(yè)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)黑龍江省賓縣人民法院（2016）黑0125民初736號(hào)民事判決，駁回黃吉某的全部訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)用由黃吉某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、賓西牛業(yè)公司不是本案適格主體，賓西牛業(yè)公司將工程承包給第三方張亮，雙方簽訂一份《項(xiàng)目改造合同》，而黃吉某與賓西牛業(yè)公司沒(méi)有合同關(guān)系，不是合同相對(duì)方，不能證明黃吉某與賓西牛業(yè)公司是雇傭關(guān)系，黃吉某是為第三方張亮工作，理應(yīng)將第三方張亮作為本案的訴訟主體。2、黃吉某沒(méi)有水暖工資質(zhì)，屬于無(wú)證施工，且在施工過(guò)程中沒(méi)有盡到安全義務(wù)，導(dǎo)致自己從梯子上摔下。賓西牛業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案在一審法院曾組織兩次開(kāi)庭，第一次賓西牛業(yè)公司未到庭，黃吉某申請(qǐng)兩位證人出庭，第二次賓西牛業(yè)公司到庭，代理人通過(guò)查詢(xún)第二次開(kāi)庭筆錄，一審法院并未組織賓西牛業(yè)公司對(duì)是否存在因果關(guān)系的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。在剝奪賓西牛業(yè)公司法定辯論權(quán)利和對(duì)證人質(zhì)詢(xún)權(quán)利的情況下，將證人證言作為定案依據(jù)系屬程序違法；4、本案一審判決存在超訴訟請(qǐng)求判決。一審中黃吉某主張鑒定費(fèi)是3310元，兩次開(kāi)庭中亦未主張?jiān)黾予b定費(fèi)，一審法院卻將鑒定費(fèi)用調(diào)高至3610元。綜上懇請(qǐng)二審法院依法支持賓西牛業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求，駁回黃吉某的一審訴訟請(qǐng)求，維護(hù)賓西牛業(yè)公司的合法權(quán)益。黃吉某辯稱(chēng)：一審法院在審理程序及事實(shí)認(rèn)定中均符合法律規(guī)定，賓西牛業(yè)公司在一審期間不積極主動(dòng)參與庭審，協(xié)助法院還原客觀事實(shí)，卻采取拖延等不正當(dāng)方式干擾司法，漠視客觀事實(shí)的存在，有違企業(yè)該盡的相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法駁回賓西牛業(yè)公司的全部上訴請(qǐng)求。黃吉某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令賓西牛業(yè)公司賠償：1、醫(yī)藥費(fèi)39,903.67元，2、殘疾賠償金145,218元，3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，4、誤工費(fèi)24,440.50元，5、護(hù)理費(fèi)18,592元，6、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)19,648元，7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，8、精神撫慰金15,000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)273,012.17元；二、判令賓西牛業(yè)公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)3310元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月11日，經(jīng)賈貴庫(kù)介紹，黃吉某和陸亞坤開(kāi)始到賓西牛業(yè)公司干安裝水暖活。由賓西牛業(yè)公司工程部部長(zhǎng)王德恒安排具體工作，2015年9月14日，黃吉某在施工中從梯子上面掉下來(lái)摔傷，黃吉某傷后被王德恒送往蜚克圖醫(yī)院治療，后又送往哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療10天，診斷為：“腰椎骨折”，花醫(yī)療費(fèi)39,903.67元。本案在審理過(guò)程中，黃吉某提出司法鑒定申請(qǐng)，經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處確定黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)黃吉某做了司法鑒定，司法鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人黃吉某在工作中摔傷致腰1椎體骨折術(shù)后評(píng)定為八級(jí)傷殘；誤工期限為180日；護(hù)理時(shí)間為90日，其中第一個(gè)月二人護(hù)理，其余一人護(hù)理；二次手術(shù)一人護(hù)理期限30日；支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，期限為90日；擇期手術(shù)取出腰1椎體骨折內(nèi)固定物，匡計(jì)人民幣壹萬(wàn)伍仟元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算”。黃吉某居住的哈爾濱市××蜚克圖鎮(zhèn)宏圖社區(qū)居民委員會(huì)證明黃吉某于1985年9月10日搬至該轄區(qū)居住至今，一直從事水暖安裝工作。賓西牛業(yè)公司因損失賠償問(wèn)題與黃吉某沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。一審法院認(rèn)為，黃吉某與賓西牛業(yè)公司之間存在雇傭關(guān)系，黃吉某在從事雇傭活動(dòng)中摔傷事實(shí)存在。黃吉某因摔傷受到的各項(xiàng)損失，賓西牛業(yè)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。黃吉某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)有理有據(jù)一審法院予以支持。黃吉某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，予以調(diào)整；黃吉某請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、賓西牛業(yè)公司賠償黃吉某損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)39,903.67元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；3、誤工費(fèi)24,440.50元（48，881元÷12×6個(gè)月）；4、護(hù)理費(fèi)20,947.90元（4189.58元×2人×1個(gè)月+4189.58元×1人×2個(gè)月+4189.58元×1人×1個(gè)月）；5、傷殘賠償金145,218元（24，203元×20年×30%）；6、精神損害撫慰金6000元；7、鑒定費(fèi)3610元（含鑒定車(chē)費(fèi)300元）；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；9、后續(xù)治療費(fèi)15,000元。二、以上1—9項(xiàng)合計(jì)265,120.07元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)5276元，減半收取2638元，由賓西牛業(yè)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)繳納。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院二審認(rèn)定的案件事實(shí)與一審一致。
上訴人黑龍江賓西牛業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)賓西牛業(yè)公司）因與被上訴人黃吉某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省賓縣人民法院（2016）黑0125民初736號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人賓西牛業(yè)公司的委托訴訟代理人吳婧瑩、被上訴人黃吉某及其委托訴訟代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃吉某經(jīng)過(guò)賈貴庫(kù)的介紹與陸亞坤到賓西牛業(yè)公司做水暖安裝工作，工作期間由賓西牛業(yè)公司工程部部長(zhǎng)王德恒安排具體工作，且工作中使用的梯子系賓西牛業(yè)公司提供，可以認(rèn)定黃吉某與賓西牛業(yè)公司形成雇傭關(guān)系，一審判決認(rèn)定系雇傭關(guān)系正確。雇員在從事雇傭勞動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賓西牛業(yè)公司上訴稱(chēng)未參與第一次庭審質(zhì)證過(guò)程的問(wèn)題。二審期間，賓西牛業(yè)公司未提供證據(jù)證明黃吉某與張亮存在勞務(wù)關(guān)系，也未提供證據(jù)證明張亮實(shí)際施工時(shí)間、范圍、工作量等，故其辯稱(chēng)不是適格原告的主張不成立，本院不予支持。因在第一次庭審前，一審法院向賓西牛業(yè)公司送達(dá)了開(kāi)庭傳票，賓西牛業(yè)公司收到開(kāi)庭傳票后未出庭，應(yīng)視其放棄訴訟權(quán)利。因黃吉某一審起訴請(qǐng)求賓西牛業(yè)公司賠償鑒定費(fèi)3310元，一審判決賓西牛業(yè)公司給付黃吉某鑒定費(fèi)3610元超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍，且黃吉某未提供鑒定時(shí)的交通費(fèi)票據(jù)，本院予以糾正。綜上，賓西牛業(yè)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省賓縣人民法院（2016）黑0125民初736號(hào)民事判決；二、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某醫(yī)療費(fèi)39,903.67元；三、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；四、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某誤工費(fèi)24,440.50元（48，881元÷12×6個(gè)月）；五、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某護(hù)理費(fèi)20,947.90元（4189.58元×2人×1個(gè)月+4189.58元×1人×2個(gè)月+4189.58元×1人×1個(gè)月）；六、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某傷殘賠償金145,218元（24，203元×20年×30%）；七、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某精神損害撫慰金6000元；八、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某鑒定費(fèi)3310元；九、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；十、黑龍江賓西牛業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付黃吉某后續(xù)治療費(fèi)15,000元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5276元，減半收取2638元，由黑龍江賓西牛業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5276元，由黑龍江賓西牛業(yè)公司有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　田曉輝
審判員　　謝國(guó)豐
審判員　　潘雪梅

書(shū)記員：劉晶