原告:黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
住所地：黑龍江省雙鴨山市寶某縣新華路***號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230500MA1BCDPF1W。
法定代表人：姜雷，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：潘明偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，資產(chǎn)保全部副經(jīng)理，現(xiàn)住寶某縣。
委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告：寶某縣第一建筑公司
住所地：寶某縣中央大街東段。
統(tǒng)一社會信用代碼：9123052312995047XE。
法定代表人：康元第，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王軍文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，現(xiàn)住寶某縣。

原告黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)村商業(yè)銀行）訴被告寶某縣第一建筑公司（以下簡稱第一建筑公司）借款合同糾紛一案。本院于2018年11月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)村商業(yè)銀行委托訴訟代理人潘明偉、任曙光、被告第一建筑公司法定代表人康元第、委托訴訟代理人王軍文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)村商業(yè)銀行向本院提出訴訟請求:一、要求被告給付借款本金3731000元及利息，利息自2001年7月19日起按照月利率15.48‰計算至本金給付之日止；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告從1989年7月3日至1997年12月23日，向原告單位累計申請貸款23筆，涉及貸款金額4907360元（現(xiàn)余額4731000元）；貸款利率詳見借據(jù)；貸款用途為用于單位生產(chǎn)經(jīng)營；貸款方式為信用。貸款到期后，原告多次找被告進(jìn)行催收，開始被告以單位經(jīng)營不善無力償還為由，始終未履行給付義務(wù)。后原告于2007年6月14日再次進(jìn)行逾期催收時，被告辯稱貸款余額有異議，待核對清楚后，再履行還款義務(wù)，但經(jīng)原告多次到被告單位進(jìn)行核對賬務(wù)，被告推捼至今仍未進(jìn)行核對貸款賬務(wù)，也未按照借款合同履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，請求法院支持原告的訴訟請求。因被告用工程款抵頂欠款本金1000000元利息500000元的時間是2001年7月18日，原告主張從2001年7月19日起，以本金3731000元為基數(shù)，利率按照15.48‰，計算至欠款本金給付之日。利率計算的依據(jù)是被告貸款23筆，最低利率為月利率12.9‰，借款合同中均約定逾期還款，罰息在原利率基礎(chǔ)上上浮20%，因此原告要求被告支付的利率為15.48‰。
被告第一建筑公司辯稱：寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴原寶某第一建筑公司貸款一案與事實(shí)不符，具體理由如下：一、雙方已于2001年7月18日對原貸款作了聲明，承認(rèn)此貸款為呆滯賬，原告不再向?qū)毮晨h第一建筑公司追繳（有決算書為證）。二、按法律規(guī)定至今已嚴(yán)重超出訴訟時效，人民法院審查后應(yīng)駁回原告訴訟請求。三、寶某一建公司經(jīng)縣政府批準(zhǔn)于2018年1月31日正式解體清算，公司已無民事能力，債務(wù)已無主體履行資格。綜上所述，寶某縣農(nóng)村信用聯(lián)社已不再擁有對原寶某縣第一建筑公司有追繳貸款的主張。2001年7月18日雙方的決算已明確該賬是呆滯賬，原告變更原訴訟標(biāo)的恰恰證明了決算的有效力。2007年6月10日之后原告再未主張過上述多筆貸款已嚴(yán)重超出了訴訟時效。寶某縣農(nóng)村信用社變更為寶某縣農(nóng)商行在資產(chǎn)重組過程中，此賬已列為不良資產(chǎn)，寶某縣信用社在組建農(nóng)商行集資過程中就有出資人購買不良資產(chǎn)的運(yùn)作，請求法庭調(diào)查。
原告圍繞訴訟請求提交借貸款合同書十份、抵押借款契約一份、抵押擔(dān)保借款合同十份、借據(jù)十一份及農(nóng)村信用社還款情況記錄二十三份、貸款憑證十份、工商借款憑證一份，以上借據(jù)及貸款憑證上均有被告單位印章與借款合同相互印證，予以采信。1991年12月18日借據(jù)一份，金額130000元，因借據(jù)中無被告印章，并且借據(jù)中標(biāo)明附合同一份，原告未對此張借據(jù)提出主張，被告對該份證據(jù)有異議，不予采信；對于原告提交的借款逾期催收通知書，被告無異議，予以采信；企業(yè)基本信息，系寶某縣市場監(jiān)督管理局出具，予以采信；黑銀保監(jiān)（籌）復(fù)［2018］10號關(guān)于同意黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)，對此文件的真實(shí)性予以認(rèn)定。對被告提交的建筑工程預(yù)、決算書，原告雖對部分手寫內(nèi)容有異議，但未提出證據(jù)予以反駁，故予以采信；寶某縣人民政府辦公室文件寶政辦發(fā)（2017）66號、寶某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局文件寶建字（2018）11號、寶某縣第一建筑公司職工安置方案、寶某縣第一建筑公司終止方案各一份，原告對真實(shí)性無異議，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1989年7月3日至1997年12月23日，被告向原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款23筆。分別為：
第一筆：1989年7月3日貸款50000元，月利率18‰，用途為基建，借款到期日為1989年8月18日，被告于2005年5月18日償還本金16000元，利息給付至1998年12月30日。2015年9月28日統(tǒng)計尚欠貸款本金34000元及利息。
第二筆：1989年7月3日貸款50000元，月利率18.6‰，用途為基建，借款到期日為1989年8月18日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月28日統(tǒng)計尚欠貸款本金50000元及利息。
第三筆：1990年3月5日貸款100000元，月利率22.5‰，借款用途為買木材，借款到期日為1990年10月1日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金100000元及利息。
第四筆：1991年1月7日貸款50000元，月利率15.6‰，借款用途為購料，借款到期日為1991年10月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金50000元及利息。
第五筆：1991年1月23日貸款300000元，月利率14.7‰，借款用途為備料款，借款到期日為1991年11月30日。被告于2005年4月22日還款本金160000元，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金140000元及利息。
第六筆：1991年3月23日貸款65000元，月利率15.6‰，借款用途為購鋼材，借款到期日為1991年6月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金65000元及利息。
第七筆：1991年8月21日貸款130000元，月利率12.9‰，借款用途為購材料，借款到期日為1991年12月10日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金130000元及利息。
第八筆：1991年12月18日貸款130000元，月利率為13.5‰，借款用途為購原材料，貸款到期日為1992年11月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月28日統(tǒng)計尚欠貸款本金130000元及利息。
第九筆：1991年12月20日貸款60000元，月利率13.5‰，借款用途為購鋼窗，借款到期日1992年12月20日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月30日統(tǒng)計尚欠貸款本金60000元及利息。
第十筆：1992年5月4日貸款300000元，月利率13.5‰，借款用途為購材料，借款到期日為1992年11月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金300000元及利息。
第十一筆：1992年5月4日貸款300000元，月利率13.5‰，借款用途為購材料，借款到期日為1992年11月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金300000元及利息。
以上十一筆借款均簽訂《借貸款合同》，并約定：發(fā)生到期不還，按過期天數(shù)加收利息30%。貸款利率按銀行貸款現(xiàn)行利率計息，如遇調(diào)整的新利率和計息辦法計算。
第十二筆：1992年12月30日貸款169000元，月利率13.5‰，未簽訂借款合同，借款憑證中未標(biāo)明到期日期，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金169000元及利息。
第十三筆：1993年1月15日貸款80000元，月利率12.9‰，未簽訂借款合同，借款到期日為1993年10月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金80000元及利息。
第十四筆：1993年4月17日貸款160000元，月利率13.8‰，借款用途為購買材料，借款到期日為1993年11月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金160000元及利息。
第十五筆：1994年6月6日貸款180000元，月利率18‰，借款用途為購買材料，借款到期日為1994年10月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金180000元及利息。
第十六筆：1994年6月21日貸款277360元，月利率15‰，借款用途為結(jié)息，借款到期日為1994年11月30日，于1996年12月17日歸還本金360元，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金277000元及利息。
第十七筆：1994年12月26日貸款250000元，月利率18‰，借款用途為結(jié)息，借款到期日為1995年11月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金250000元及利息。
第十八筆：1995年1月22日貸款110000元，月利率15‰，借款用途為周轉(zhuǎn)金，借款到期日為1995年5月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金110000元及利息。
第十九筆：1995年6月26日貸款410000元，月利率18‰，借款用途為結(jié)息，借款到期日為1995年11月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金410000元及利息。
第二十筆：1995年12月26日貸款410000元，月利率18‰，借款用途為結(jié)息，借款到期日為1996年11月30日，利息給付至1997年1月21日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金410000元及利息。
第二十一筆：1996年6月28日貸款460000元，月利率18‰，借款用途為購材料，借款到期日為1996年11月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金460000元及利息。
第二十二筆：1996年12月12日貸款566000元，月利率15.9‰，借款用途為購材料，借款到期日為1997年10月30日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金566000元及利息。
第二十三筆：1997年12月23日貸款300000元，月利率18‰，借款用途為購材料，借款到期日為1998年12月20日，利息給付至1998年12月30日。2015年9月25日統(tǒng)計尚欠貸款本金余300000元及利息。
上述第十四筆至第二十三筆，雙方簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》約定：貸款利率如遇國家調(diào)整，按調(diào)整后的新利率和計息方法計算。貸款到期，借款方不能歸還貸款本息，又未與貸款方達(dá)成延期協(xié)議的，由貸款方按照規(guī)定程序處理抵押物，清償貸款本息。從逾期之日起至貸款全部清償前，貸款方按規(guī)定對未清償部分加收20%利息。
原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告之間除借款合同關(guān)系外，還存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，由被告為原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社承建寶某縣信用社住宅樓。2001年7月18日，原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告簽訂《建筑工程預(yù)、決算書》，載明：“工程總造價為4598433元，其中已付工程款2992077.44元，尚欠工程款1606355.56元”。原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社時任法定代表人孫景華在建筑工程預(yù)、決算書上簽字并加蓋公章，被告法定代表人康元第印名章。孫景華書寫：“按照信用社和一建公司協(xié)議整個工程總造價中信用社扣一建公司貸款100萬元，扣利息50萬元，其中利息以和平和一旅社樓一層各一個門市抵頂，貸款從工程款中扣除。最后實(shí)際尾欠56355.56元，抵頂一建公司欠信用社貸款利息”、康元第書寫：“雙方聲明：此決算生效、貸款本息即作為陳欠賬，待請示上級再處理，康元弟”。2007年6月10日，原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告發(fā)出催收通知書，被告法定代表人康元第在催收通知書上寫明：“雙方對貸款余額有異議，待核對清楚后，我方再履行還款義務(wù)”。
另查明：寶某縣第一建筑公司系寶某縣建設(shè)局出資，企業(yè)性質(zhì)為集體所有制。2017年11月10日，寶某縣人民政府辦公室下發(fā)寶政辦發(fā)（2017）66號文件，寶某縣人民政府辦公室關(guān)于成立寶某縣第一建筑公司企業(yè)終止工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知。2018年2月4日，寶某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局下發(fā)寶建字（2018）11號文件，同意一建公司企業(yè)終止。2018年12月12日，寶某縣市場監(jiān)督管理局企業(yè)基本信息顯示被告經(jīng)營狀態(tài)為正常。2018年10月29日，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會黑龍江監(jiān)管局發(fā)布黑銀保監(jiān)（籌）復(fù)［2018］10號文件，關(guān)于同意黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)：同意黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司分支機(jī)構(gòu)開業(yè)。該行開業(yè)的同時，寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。

本院認(rèn)為：原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告之間簽訂的借款合同成立并生效，原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社已向被告支付借款，現(xiàn)原告享有原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告的債權(quán)，被告應(yīng)按約定向原告履行還款義務(wù)。原告主張二十三筆借款有被告單位印章，核款3731000元，被告應(yīng)履行償還義務(wù)。原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告于2001年7月18日簽訂《建筑工程預(yù)、決算書》，雙方同意用原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社欠被告工程款中的1000000元抵頂被告欠原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款，用欠被告工程款中的500000元，被告以物抵頂欠原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款利息，原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社實(shí)際尾欠被告工程款56355.56元，抵頂被告欠信用社貸款利息。上述協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示?，F(xiàn)原告主張1000000元在借款本金中扣除應(yīng)予準(zhǔn)許。原告自愿放棄2001年7月18日之前尚欠利息，要求利息自2001年7月19日起算應(yīng)予準(zhǔn)許，利率應(yīng)按原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告的約定計算至實(shí)際給付之日止，原告主張按雙方約定借款中的最低月利率12.9‰的基礎(chǔ)上上浮20%即按照15.48‰支付逾期罰息。其中1992年12月30日貸款169000元，月利率13.5‰，1993年1月15日貸款80000元，月利率12.9‰，未簽訂借款合同，并未約定逾期利率，故被告應(yīng)按約定的利率向原告支付利息。其他借款因雙方約定遇國家調(diào)整，按調(diào)整后的新利率和計息方法計算，如國家調(diào)整新利率和計息方法計算低于月利率15.48‰，應(yīng)按國家調(diào)整新利率和計息方法計算，如國家調(diào)整新利率和計息方法計算的利率高于原告主張月利率15.48‰，按月利率15.48‰計算。被告辯稱原告的訴訟請求已過訴訟時效，因原寶某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2007年6月10日向被告發(fā)出催繳通知書，被告在通知書上表明：“雙方對貸款余額有異議，待核對清楚后我方再履行還款義務(wù)”，被告并未否定債務(wù)的存在，也未拒絕履行。訴訟時效應(yīng)從貸款余額核對清楚后起算，因雙方并未對余額進(jìn)行核對，故原告的訴訟請求未過訴訟時效。被告辯稱《建筑工程預(yù)、決算書》約定其在原告處貸款作為呆滯賬并不再履行還款義務(wù)，因此約定尚不能體現(xiàn)原告免除被告的還款義務(wù)，故被告的抗辯理由不能成立。被告公司雖終止，但未注銷，故具有民事主體資格，故被告辯稱其對債務(wù)已無履行主體資格的抗辯理由不能成立。本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告寶某縣第一建筑公司償還原告黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金3731000元及利息（其中以169000元為基數(shù)，按月利率13.5‰計息；以80000元為基數(shù)，按月利率12.9‰計息；以3482000元為基數(shù)，按照國家利率調(diào)整及計息方法，如低于原告主張月利率15.48‰按調(diào)整利率計息，如高于原告主張月利率15.48‰，按月利率15.48‰計息。以上利息自2001年7月19日起計算至實(shí)際給付之日止），限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36648元，由被告寶某縣第一建筑公司負(fù)擔(dān)35608元，由原告黑龍江寶某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)1040元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 宋星華
審判員 高秀梅
審判員 汝燦華

書記員： 曹雯