原告黑龍江大紅門金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路18號。
法定代表人潘慧，總經(jīng)理。
委托代理人陳川、張宏，黑龍江龍房川律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱盛大金屬材料有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號。
代表人劉子榮、陳卓，該公司清算組負責(zé)人。
被告哈爾濱盛大工貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號4棟103室。
代表人劉子榮、陳卓，該公司清算組負責(zé)人。
被告張某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告趙某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊紅玉，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。
第三人哈爾濱白樺林集團有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號。
法定代表人周繼祥，董事長。
第三人哈爾濱商德實業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)龍坤小區(qū)A棟15層5號。
法定代表人劉曉春，董事長。
第三人黑龍江省中海佳業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號。
法定代表人徐春芬，董事長。
第三人七臺河乾豐能源股份有限公司，住所地七臺河市新興區(qū)北山街。
法定代表人于江洋，董事長。
第三人黑龍江昊偉金屬有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號。
法定代表人：張秀英，董事長。
上述五位第三人的委托代理人李連峰、金信子，黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江大紅門金屬材料有限公司（以下簡稱大紅門公司）因與被告哈爾濱盛大金屬材料有限公司（以下簡稱盛大金屬公司）、哈爾濱盛大工貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡稱盛大工貿(mào)公司）、張某某、趙某擔保追償權(quán)糾紛一案，于2013年11月25日向本院提起訴訟。在審理中，于2014年4月9日，第三人哈爾濱白樺林集團有限責(zé)任公司（以下簡稱白樺林公司）、哈爾濱商德實業(yè)有限公司（以下簡稱商德公司）、黑龍江省中海佳業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱中海公司）、七臺河乾豐能源股份有限公司（以下簡稱乾豐公司）、黑龍江昊偉金屬有限公司（以下簡稱昊偉公司）向本院提出申請以第三人身份參加本案訴訟。本院受理此案后，依法組成合議庭。于2014年4月14日公開開庭審理了本案，原告大紅門公司的委托代理人陳川、張宏，被告盛大金屬公司與盛大工貿(mào)公司的代表人劉子榮、陳卓，被告趙某的委托代理人楊紅玉，第三人白樺林公司、商德公司、中海公司、乾豐公司、昊偉公司的委托代理人金信子到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年10月16日，盛大金屬公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂《流動資金借款合同》，合同編號為：內(nèi)哈分公（流）字（2012）第174號。約定盛大金屬公司向內(nèi)蒙古銀行哈分行借款2000萬元；借款期限為一年，即自2012年10月16日至2013年10月16日；貸款年利率為7.8，即基準利率上浮30%。同日，大紅門公司、白樺林公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂《保證合同》，合同編號為：內(nèi)哈分公（保）字（2012）第174-1號。約定由大紅門公司、白樺林公司為盛大金屬公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂的《流動資金借款合同》項下的2000萬元借款及利息、違約金、賠償金、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用提供連帶責(zé)任保證。上述合同，經(jīng)哈爾濱公證處公證并出具（2012）黑哈證內(nèi)民字第17375號、第17376號、第17377號《具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》，賦予前述合同強制執(zhí)行效力。趙某以張某某配偶身份為內(nèi)蒙古銀行哈分行出具《同意執(zhí)行共同財產(chǎn)承諾函》，承諾為合同編號為：內(nèi)哈分公（保）字（2012）第174-2號保證合同的簽署和履行，在發(fā)生保證人承擔連帶責(zé)任保證時，銀行有權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)。
合同簽訂后，內(nèi)蒙古銀行哈分行依約向盛大金屬公司發(fā)放2000萬元貸款。于2013年5月12日，大紅門公司與白樺林公司、中海公司、商德公司、乾豐公司、盛大工貿(mào)公司及案外人黑龍江豪峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱豪峰公司）簽訂《協(xié)議書》，主要內(nèi)容是：因盛大工貿(mào)公司無力償還銀行貸款，將其名下的坐落于哈爾濱市松北區(qū)勝利村松北大道277號（地號為8-03-004-0164號）商業(yè)用地使用權(quán)、地上建筑物及其他附著物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給大紅門公司與白樺林公司、中海公司、商德公司、乾豐公司，用以抵償各方代償銀行欠款，豪鋒公司作為各方的代理人受讓轉(zhuǎn)讓土地；轉(zhuǎn)讓金額為126，985，730元，以各方代償貸款的總額為準；如果土地經(jīng)營及轉(zhuǎn)讓所取得的收益超過轉(zhuǎn)讓金額，超過部分扣除轉(zhuǎn)讓稅金、費用及償還債務(wù)后由各方按代償貸款的比例分享，并留給盛大工貿(mào)公司部分收益；如果收益不足以補償代償款總額及因轉(zhuǎn)讓而發(fā)生的稅金、費用、償還債務(wù)，各方有權(quán)繼續(xù)追償；如果盛大工貿(mào)公司無法一次性償還剩余的債務(wù)，每次清償剩余債務(wù)的，由各方按債權(quán)比例受償；轉(zhuǎn)讓后由代償各方共同經(jīng)營受讓土地，所需資金由各方共同投資經(jīng)營，共享收益、共擔債務(wù)及風(fēng)險；土地經(jīng)營取得收益扣除代償款等債務(wù)后，由各方按代償款的比例分享。
于2013年5月29日，盛大工貿(mào)公司向金屬協(xié)會及各聯(lián)保單位出具《還款說明》，主要內(nèi)容是：盛大公司自5月15日不能如期償還銀行貸款至今，對于聯(lián)保單位代償損失表示歉意，承諾以樓盤房地產(chǎn)項目作為補償，并制定還款計劃。
于2013年6月15日，盛大金屬公司與盛大工貿(mào)公司出具《代償證明》，主要內(nèi)容是：“因盛大金屬公司無力償還貸款，特向大紅門公司、白樺林公司分別借款1000萬元，用以償還到期貸款。盛大金屬公司與盛大工貿(mào)公司承諾共同對大紅門公司和白樺林公司的借款承擔連帶清償責(zé)任”。
貸款到期后，內(nèi)蒙古銀行哈分行于2013年10月17日向大紅門公司發(fā)出《代償催收通知》。大紅門公司于2013年10月31日代盛大金屬公司償還銀行貸款1000萬元。后因盛大金屬公司未向大紅門公司償還代償款，盛大工貿(mào)公司亦未辦理轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)及相關(guān)資產(chǎn)所有權(quán)的手續(xù)，使大紅門公司的債權(quán)無法實現(xiàn)，故大紅門公司訴至法院，訴訟請求同前。
開庭審理后，大紅門公司向本院提交申請，要求追加盛大工貿(mào)公司股東張敦成、張敦發(fā)、王寶云為本案被告參加訴訟。后大紅門公司于2014年5月23日撤回該申請。

本院認為，盛大金屬公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂的《流動資金借款合同》及大紅門公司、白樺林公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂《保證合同》，是當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。貸款到期后，因盛大金屬公司未按期償還貸款，由大紅門公司代為償還貸款1000萬元，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，對大紅門公司向盛大金屬公司主張追償權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持。又因為盛大金屬公司與盛大工貿(mào)公司向大紅門公司出具了《代償證明》，明確表示盛大金屬公司與盛大工貿(mào)公司共同對大紅門公司的代償款承擔連帶清償責(zé)任，故對大紅門公司主張盛大工貿(mào)公司承擔連帶責(zé)任的請求有理，本院予以支持。
關(guān)于大紅門公司主張張某某承擔連帶責(zé)任的請求。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十條二款規(guī)定“連帶共同保證人承擔保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔”。按照該規(guī)定，已經(jīng)履行了保證責(zé)任的保證人向債務(wù)人的追償權(quán)應(yīng)當在先，即須先向債務(wù)人追償，于追償不能的范圍內(nèi)才能向其他保證人追償。本案中，大紅門公司為盛大金屬公司代償貸款，履行了保證責(zé)任，須先向債務(wù)人盛大金屬公司追償，于追償不能的范圍內(nèi)才能向其他保證人追償，在沒有發(fā)生追償不能的前提下無權(quán)向其他保證人追償。故大紅門公司要求張某某承擔連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于大紅門公司主張趙某承擔連帶責(zé)任的請求。大紅門公司所舉示的證據(jù)三《同意執(zhí)行共同財產(chǎn)承諾函》，系張某某、趙某向內(nèi)蒙古銀行哈爾濱分行出具的，而并非針對大紅門公司設(shè)立的承諾。從該函內(nèi)容看，是承諾履行《保證合同》的相關(guān)規(guī)定，在發(fā)生保證人（張某某）依據(jù)《保證合同》承擔連帶責(zé)任保證時，銀行有權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)。本案中，既沒有發(fā)生張某某應(yīng)擔連帶責(zé)任保證的前提，且趙某也不是本案中的保證人，故大紅門公司主張趙某承擔連帶責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
對于大紅門公司撤回追加盛大工貿(mào)公司股東張敦成、張敦發(fā)、王寶云為被告參加訴訟的申請，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以準許。
關(guān)于盛大金屬公司、盛大工貿(mào)公司提出盛大金屬公司、盛大工貿(mào)公司已經(jīng)由法院受理清算案件，應(yīng)將被告列為清算組，并由清算組代為參加訴訟的理由。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十條規(guī)定，公司依法清算結(jié)束并辦理注銷登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當以公司的名義進行。故本案應(yīng)以盛大金屬公司、盛大工貿(mào)公司為被告進行訴訟。
關(guān)于盛大金屬公司、盛大工貿(mào)公司提出雙方并未約定代償后的利息，要求支付利息沒有依據(jù)的理由。因大紅門公司為盛大金屬公司代償借款后，盛大金屬公司未及時向大紅門公司償還代償款，已經(jīng)造成大紅門公司的利息損失，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，盛大金屬公司應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。又因為大紅門公司償還銀行借款時間為2013年10月31日，利息應(yīng)從代償日起算。
關(guān)于盛大金屬公司提出大紅門公司已拉走鋼材862.338噸，價值2，965，139.58元，應(yīng)在代償款中扣除的理由。因盛大金屬公司對此已在另案中主張并經(jīng)哈爾濱市道外區(qū)人民法院審理，且判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故該理由本院不予支持。
關(guān)于五位第三人述稱大紅門公司的起訴額已經(jīng)在大紅門公司及白樺林公司、商德公司、中海公司、乾豐公司等幾家聯(lián)保單位與盛大工貿(mào)公司于2013年5月13日簽訂的以江北松北大道277號樓盤的抵債協(xié)議中解決了。大紅門公司此次起訴屬于重復(fù)起訴，違反了協(xié)議約定，侵害了第三人的利益的理由。因大紅門公司本案訴訟為首次提起追償權(quán)訴訟，不存在重復(fù)起訴的問題，同時因以樓盤抵債協(xié)議并沒有實際履行，以物抵債的約定沒有實現(xiàn)，大紅門的債權(quán)并沒有消滅，其仍有權(quán)向債務(wù)人追償。大紅門公司向債務(wù)人主張追償權(quán)的行為并不損害其他債權(quán)人的利益。故第三人的理由不能成立，本院對其主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十條二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱盛大金屬材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，償還黑龍江大紅門金屬有限公司代償款本金1000萬元；
二、哈爾濱盛大金屬材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，給付大紅門公司代償款的利息30萬元（自2013年10月31日至2014年4月14日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，之后利息計算至生效判決確定的自動履行期屆滿前的實際給付之日）；
三、哈爾濱盛大工貿(mào)發(fā)展有限公司對上述第一、二項哈爾濱盛大金屬材料有限公司承擔償還本金及給付利息的義務(wù)承擔連帶清償責(zé)任；
四、駁回黑龍江大紅門金屬有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費87，222元，由哈爾濱盛大金屬材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　董　光 審判員　于顯春 審判員　高　陽

書記員：張麗麗