黑龍江地豐滌綸股份有限公司
張春巖（黑龍江開元律師事務(wù)所）
曾路（黑龍江開元律師事務(wù)所）
李某
張威

申請(qǐng)人黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人王軍，總經(jīng)理。
委托代理人張春巖，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾路，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人李某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張威，住哈爾濱市阿城區(qū)。
申請(qǐng)人黑龍江地豐滌綸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱地豐滌綸公司）因與被申請(qǐng)人李某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決糾紛一案，不服哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年12月31日作出的哈阿勞人仲字（2015）第294-2號(hào)仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定:“下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力:（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；……”第四十九條 ?規(guī)定:“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一?？梢宰允盏街俨貌脹Q書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；……（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；……人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！北景钢校崞鹬俨蒙暾?qǐng)系李某的真實(shí)意思表示，地豐滌綸公司與李某簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，地豐滌綸公司沒有提供證據(jù)證明該合同系李某偽造的，仲裁裁決地豐滌綸公司向李某支付拖欠的工資和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定。地豐滌綸公司請(qǐng)求撤銷仲裁裁決的理由不成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?（十一）項(xiàng)、第一百五十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人黑龍江地豐滌綸股份有限公司請(qǐng)求撤銷哈阿勞人仲字（2015）第294-2號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元，由申請(qǐng)人黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定:“下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力:（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；……”第四十九條 ?規(guī)定:“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一?？梢宰允盏街俨貌脹Q書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；……（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；……人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！北景钢校崞鹬俨蒙暾?qǐng)系李某的真實(shí)意思表示，地豐滌綸公司與李某簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，地豐滌綸公司沒有提供證據(jù)證明該合同系李某偽造的，仲裁裁決地豐滌綸公司向李某支付拖欠的工資和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定。地豐滌綸公司請(qǐng)求撤銷仲裁裁決的理由不成立，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?（十一）項(xiàng)、第一百五十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人黑龍江地豐滌綸股份有限公司請(qǐng)求撤銷哈阿勞人仲字（2015）第294-2號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元，由申請(qǐng)人黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建民
審判員：關(guān)冰
審判員：劉彩云

書記員：于波孫瑛喆