原告：黑龍江吉某建設工程有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)東新榮街84號。法定代表人：周彬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜長海，黑龍江牡大律師事務所律師。被告：徐州七子鋼結(jié)構(gòu)有限???司，住所地江蘇省徐州市銅山區(qū)漢王鎮(zhèn)葛樓村。法定代表人馬計劃，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張玉龍，江蘇帝伊律師事務所律師。

原告黑龍江吉某建設工程有限公司（以下簡稱吉某公司）與被告徐州七子鋼結(jié)構(gòu)有限公司（七子公司）加工合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案。吉某公司訴稱，2015年10月23日，吉某公司與七子公司簽訂了高炮廣告牌結(jié)構(gòu)件加工合同一份，約定七子公司為吉某公司加工制作高炮廣告牌10個，合同第一條約定了廣告牌規(guī)格、數(shù)量及價格；第八條第4項約定被告依據(jù)本合同約定內(nèi)容和合同附件清單進料用料并加工。合同簽訂后，原告依合同約定支付了全部合同價款，提取了定作物，并按照???子公司的要求在穆棱市Y619國道邊進行了涉案廣告牌的安裝。2017年10月1日，劍頭柱拉索雙面拼裝結(jié)構(gòu)廣告牌被大風吹斷，支撐、牌面項的兩根螺旋管斷裂。經(jīng)檢測，斷裂的φ426mm、φ325mm螺旋管壁厚度僅為6.72mm、7.126mm，沒有達到合同約定及設計要求的壁厚8mm，所以被告加工制作的該廣告牌質(zhì)量不合格，應當重新進行制作。原告雖多次與被告交涉廣告牌的重新制作事宜，但被告一直拒絕重新制作。故原告訴至法院。七子公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”故本案應由被告住所地江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十條第一款規(guī)定：“根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄”第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”本案原、被告于2015年10月23日簽訂的高炮廣告牌結(jié)構(gòu)件加工合同第十三條約定“本合同履行若發(fā)生爭議雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成的，如通過訴訟解決，應在原告方住所地人民法院管轄”該條約定符合上述關(guān)于約定管轄的法律規(guī)定，本案應由原告住所地人民法院管轄，原告??所地系牡丹江市愛民區(qū)，故牡丹江市愛民區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)，被告七子公司提出的管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十一條第一款、第三十四條、第一百二十七條規(guī)定，裁定如下：

駁回被告徐州七子鋼結(jié)構(gòu)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。案件受理費100元，由被告徐州七子鋼結(jié)構(gòu)有限公司負擔。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜冰冰

書記員：李丹