原告：黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)松明街14號4單元203室。
法定代表人：張立生，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史天文，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張治家，男，公司股東，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽源糧食加工廠，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)羅斌村。
經(jīng)營者：王龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：朱曉寶，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
被告：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。
被告：王立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司（以下簡稱農(nóng)某科技公司）訴被告哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽源糧食加工廠（以下簡稱鑫譽源糧食加工廠）遲某某、王立臣買賣合同糾紛一案，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于2018年7月24日立案，后移送至本院審理，本院于2018年11月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)某科技公司委托訴訟代理人史天文、張治家，被告鑫譽源糧食加工廠委托訴訟代理人朱曉寶到庭參加訴訟，遲某某、王立臣經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)某科技公司向本院提出訴訟請求：要求鑫譽源糧食加工廠、遲某某、王立臣連帶給付農(nóng)某科技公司貨款405,450元，及利息2038.51元（以405,450元為基數(shù)，從2018年1月1日按月利率1%計算至2018年7月1日）。事實與理由：2017年，鑫譽源糧食加工廠的經(jīng)營者王龍發(fā)現(xiàn)農(nóng)某科技公司的玉米種子效果很好，通過遲某某找到農(nóng)某科技公司要購買玉米種子，同時提出要賒購化肥。雙方經(jīng)過協(xié)商后于2017年3月31日在農(nóng)某科技公司簽訂《生產(chǎn)資料賒銷合同》，約定農(nóng)某科技公司提供玉米種子2,310袋，每袋45元；化肥（喜豐復(fù)混肥料）80噸，每噸2,700元；化肥（湖北宜化尿素）45噸，每噸1,900元，賒銷期為2017年3月31日至2017年12月31日。如鑫譽源糧食加工廠未能在2017年12月31日前付款，則自2018年1月1日起計算利息，利息按每月一分利計算。遲某某為此合同提供擔(dān)保，作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同樣王立臣也作為擔(dān)保人?，F(xiàn)鑫譽源糧食加工廠至今未向農(nóng)某科技公司支付相應(yīng)貨款。玉米種子不是農(nóng)某科技公司研發(fā)的，是農(nóng)某科技公司從內(nèi)蒙古藍海新農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司購買用來做試驗品種，等到種子下來之后，才能進行申請審批，在雙方簽訂合同時已向鑫譽源糧食加工廠說明，但是合同中沒有寫明是試驗種子。鑫譽源糧食加工廠明知自己賒購的用途，其自然負有最低的核實及查驗的義務(wù)，合同簽訂就已經(jīng)表明鑫譽源糧食加工廠就相關(guān)事實是知情的，一方面可以證實農(nóng)某科技公司賒銷的種子質(zhì)量并無問題，另外也證明鑫譽源糧食加工廠在主觀明知的情況下進行賒銷購買，如其再自行轉(zhuǎn)賣，造成了所謂侵害農(nóng)戶利益，不能想當(dāng)然與農(nóng)某科技公司提供的種子存在必然的因果關(guān)系。根據(jù)農(nóng)某科技公司提供的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍包括生物有機肥及不再分裝的包裝種子、批發(fā)零售等，故銷售種子和化肥都是農(nóng)某科技公司經(jīng)營范圍。
鑫譽源糧食加工廠辯稱，農(nóng)某科技公司陳述事實屬實，鑫譽源糧食加工廠對種子化肥銷售金額沒有異議。雙方因為種子質(zhì)量問題發(fā)生爭議，農(nóng)某科技公司銷售給鑫譽源糧食加工廠新農(nóng)008玉米種子2310袋，價值10萬元，沒有給鑫譽源糧食加工廠出示過任何檢驗的書面文件，農(nóng)某科技公司提供的營業(yè)執(zhí)照中雖然有銷售化肥和不再分裝的包裝種子，而不再分裝的包裝種子是指具有種子經(jīng)營許可證的企業(yè)，以本企業(yè)的名義并按有關(guān)規(guī)定包裝的種子，這個是不再分裝的包裝種子的法定解釋。農(nóng)某科技公司并不是新農(nóng)008玉米種子生產(chǎn)的經(jīng)營企業(yè)。因此農(nóng)某科技公司沒有銷售玉米種子的資格，農(nóng)某科技公司擾亂了市場經(jīng)營秩序，而且是在銷售化肥的情況下搭售玉米種子的行為，是法律上所禁止的，構(gòu)成了非法經(jīng)營罪和銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，其數(shù)額已達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)按先刑后民的原則，本案應(yīng)予以中止。由于農(nóng)某科技公司銷售的種子系假冒偽劣產(chǎn)品，給農(nóng)戶的生產(chǎn)帶來了極壞的影響，請法院依法駁回農(nóng)某科技公司的訴請，并追究農(nóng)某科技公司的刑事責(zé)任。在簽訂合同時農(nóng)某科技公司并沒有示明此種子是實驗種子。雙方簽訂合同中已經(jīng)明確約定，如因種子質(zhì)量問題造成的損失由農(nóng)某科技公司負責(zé)賠償。鑫譽源糧食加工廠去哈爾濱市農(nóng)業(yè)種子管理站去維權(quán)，當(dāng)時管理站給雙方調(diào)解，沒有處理結(jié)果。
遲某某、王立臣未參加訴訟，亦未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。遲某某、王立臣未出庭，視為放棄舉證、質(zhì)證意見。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、農(nóng)某科技公司提供的欠條一張。證明鑫譽源糧食加工廠經(jīng)營者王龍向農(nóng)某科技公司出具欠條，寫明欠種子化肥貨款405,450元，欠條上有王龍及擔(dān)保人遲某某、王立臣簽字確認(rèn)。鑫譽源糧食加工廠質(zhì)證認(rèn)為擔(dān)保人王立臣只承擔(dān)一般保證責(zé)任，保證期間已經(jīng)過了，王立臣不承擔(dān)保證責(zé)任。鑫譽源糧食加工廠僅對該欠條的證明問題有異議，欠據(jù)并沒有約定保證方式和保證期間，鑫譽源糧食加工廠異議理由不成立，本院對該份證據(jù)予以采信。二、農(nóng)某科技公司提供的所有權(quán)人是遲某某房屋產(chǎn)權(quán)證一份。證明遲某某作為擔(dān)保人向農(nóng)某科技公司提供其名下房屋的產(chǎn)權(quán)證作為抵押擔(dān)保。鑫譽源糧食加工廠質(zhì)證認(rèn)為遲某某提供的物保，在王龍履行不能的情況下，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行遲某某的物保。遲某某將房屋產(chǎn)權(quán)證交予農(nóng)某科技有限公司，應(yīng)視為抵押行為，并且在購銷合同中明確約定在不履行給付欠款的情況下如何對該房屋產(chǎn)權(quán)的處置，因此本院對該證據(jù)予以采信。三、農(nóng)某科技公司提供王某1、程某的書面證人證言各一份。證明鑫譽源糧食加工廠系經(jīng)走訪同樣試種新農(nóng)008玉米種子的農(nóng)戶之后又經(jīng)其擔(dān)保人遲某某主動與農(nóng)某科技公司聯(lián)系并要求簽訂合同，還可以證實試種農(nóng)戶耕種農(nóng)某科技公司提供的試種種子已收獲并獲利的狀態(tài)，畝產(chǎn)可達1,750斤。鑫譽源糧食加工廠質(zhì)證認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢，僅僅出示書面證據(jù)，無法確定其真實性。證人證言僅說明兩位證人耕種新農(nóng)008玉米種子并獲利的事實，并沒有說明其他問題，且證人王某1、程某未出庭接受當(dāng)事人詢問，故對該組證據(jù)本院不予采信。四、鑫譽源糧食加工廠提供的農(nóng)某科技公司向鑫譽源糧食加工廠銷售的玉米種子一袋。證明農(nóng)某科技公司并不是新農(nóng)008玉米種子的生產(chǎn)企業(yè)，包裝袋上顯示種子的生產(chǎn)廠家是內(nèi)蒙古藍海新農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。農(nóng)某科技公司不具有生產(chǎn)銷售資格，同時該產(chǎn)品上也沒有生產(chǎn)許可編號、經(jīng)營許可編號、品種審定編號，系假冒偽劣產(chǎn)品。農(nóng)某科技公司質(zhì)證認(rèn)為從該種子包裝中可明確對于積溫要求為大于等于10攝氏度，有效積溫2750攝氏度以上地區(qū)可種植，另對播種時間也有說明，同時該包裝上也有明確的檢疫證明編號，生產(chǎn)許可證編號及相關(guān)編碼。因該證據(jù)是實物證據(jù)，雙方對物品無爭議，包裝袋上沒有生產(chǎn)許可證編號、經(jīng)營許可證編號及品種審定編號，對該份證據(jù)本院予以采信。五、鑫譽源糧食加工廠提供的統(tǒng)計表兩張。證明由于農(nóng)某科技公司的行為給農(nóng)戶造成損失，雙方已經(jīng)協(xié)商由鑫譽源糧食加工廠進行先期調(diào)查統(tǒng)計。農(nóng)某科技公司質(zhì)證認(rèn)為統(tǒng)計表不能證明鑫譽源糧食加工廠要證明的問題。該統(tǒng)計表主要是計算損失的統(tǒng)計，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予采信。六、鑫譽源糧食加工廠提供的視頻資料一份。證明由于農(nóng)某科技公司銷售的玉米種子，給鑫譽源糧食加工廠及農(nóng)戶造成的經(jīng)濟損失。農(nóng)某科技公司質(zhì)證認(rèn)為對該視頻的真實性存疑，存在截取，視頻中反映的玉米及耕種的地塊也不能體現(xiàn)是否與本案涉及的種子具有關(guān)聯(lián)性。因雙方對賒購新農(nóng)008玉米種子沒有爭議，該視聽資料證明農(nóng)戶耕種訴爭玉米種子的事實，對該份證據(jù)證明耕種新農(nóng)008玉米種子的事實本院予以采信，對鑫譽源糧食加工廠要證明給農(nóng)戶造成經(jīng)濟損失的事實與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。七、證人楊某、劉某、朱某、王某2出庭證實，他們所種的新農(nóng)008玉米種子在天氣氣溫均屬正常情況下，到秋季出現(xiàn)了水分大，鼓粒，按照農(nóng)某科技公司提供的成長期并沒有達到預(yù)期的產(chǎn)量，給農(nóng)戶造成了經(jīng)濟損失。對證人耕種新農(nóng)008玉米種子的事實本院予以采信，對證明給農(nóng)戶造成經(jīng)濟損失的事實與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月31日，農(nóng)某科技公司與鑫譽源糧食加工廠簽訂《生產(chǎn)資料賒銷合同》，約定農(nóng)某科技公司將種子、化肥賒銷給鑫譽源糧食加工廠，賒銷期為2017年3月31日至2017年12月31日，鑫譽源糧食加工廠應(yīng)在2017年12月31日前將貨款共計405,450元匯至農(nóng)某科技公司賬戶。如鑫譽源糧食加工廠未能在2017年12月31日前付款，則自2018年1月1日至2018年3月1日鑫譽源糧食加工廠需向農(nóng)某科技公司支付利息，利息為全部貨款的一分利計算。如鑫譽源糧食加工廠2018年3月1日前未付清貨款及利息，農(nóng)某科技公司有權(quán)將鑫譽源糧食加工廠抵押物品進行銷售，如抵押物品不足貨款及利息，鑫譽源糧食加工廠必須將差額補齊。玉米種子2,310袋，每袋45元，合計103,950元；化肥（喜豐復(fù)混肥料）80噸，每噸2700元，合計216,000元；化肥（湖北宜化尿素）45噸，每噸1900元，合計85,500元，以上款項共計405,450元。遲某某作為擔(dān)保人將自己位于德××鄉(xiāng)太平村××單元××11-7-511，面積為73.50平方米，巴房權(quán)證字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證作為抵押擔(dān)保交給農(nóng)某科技公司，但未辦理抵押登記。同日，王龍（鑫譽源糧食加工廠經(jīng)營者）出具欠條一份，寫明“本人王龍賒欠黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司種子、化肥貨款共計405,450元?！睋?dān)保人遲某某、王立臣簽字捺印。2017年秋后，鑫譽源糧食加工廠因新農(nóng)008玉米種子質(zhì)量問題投訴到哈爾濱市種子管理站，沒有處理結(jié)果。合同到期后，鑫譽源糧食加工廠沒有按合同約定給付農(nóng)某科技公司貨款。

本院認(rèn)為，國家對主要農(nóng)作物實行品種審定制度，主要農(nóng)作物在推廣前應(yīng)當(dāng)通過國家或省級審定，應(yīng)當(dāng)審定的農(nóng)作物品種未經(jīng)審定的，不得發(fā)布廣告、推廣、銷售。農(nóng)某科技公司營業(yè)執(zhí)照標(biāo)明經(jīng)營范圍為“批發(fā)兼零售生物有機肥、不再分裝的包裝種子，零售化肥（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）”，而農(nóng)某科技公司銷售的新農(nóng)008玉米種子，是未經(jīng)審定的農(nóng)作物品種。農(nóng)某科技公司主張新農(nóng)008玉米種子屬于試驗種子，但在玉米包裝袋上沒有標(biāo)明是試驗種子，雙方《簽訂購銷合同》中也沒有試驗玉米種子的記載，更沒有試驗過程的全程記錄報告，因此農(nóng)某科技公司經(jīng)銷內(nèi)蒙古藍海新農(nóng)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司玉米種子的行為不符合法律規(guī)定，雙方簽訂《簽訂購銷合同》中關(guān)于種子買賣部分不受法律保護。農(nóng)某科技公司主張鑫譽源糧食加工廠給付玉米種子款及利息，本院不予支持。鑫譽源糧食加工廠主張農(nóng)某科技公司銷售新農(nóng)008玉米種子構(gòu)成非法經(jīng)營罪和銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，但未提供公安機關(guān)立案偵查決定書，因此本院根據(jù)雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題即農(nóng)某科技公司經(jīng)營新農(nóng)008玉米種子予以裁判，認(rèn)定農(nóng)某科技公司經(jīng)營新農(nóng)008玉米種子不符合法律規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國種子法》的相關(guān)規(guī)定由行政機關(guān)予以行政處罰。不動產(chǎn)抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時設(shè)立。遲某某將自己單獨所有的產(chǎn)權(quán)證號為巴房權(quán)證字第××號，位于德××鄉(xiāng)太平村××單元××11-7-511，面積為73.50平方米的房屋作為抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立。遲某某、王立臣作為擔(dān)保人在欠條上簽字，未明確約定保證方式和主債務(wù)還款期限，《簽訂購銷合同》中約定給付貨款及利息時間為2018年3月1日，法律規(guī)定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后6個月，農(nóng)某科技公司起訴至哈爾濱市南崗區(qū)人民法院的時間為2018年7月24日，遲某某與王立臣均未超過保證期間，故遲某某、王立臣應(yīng)對欠付貨款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。農(nóng)某科技公司與鑫譽源糧食加工廠對賒購的化肥品種、數(shù)量、價格無異議，同時銷售化肥也符合農(nóng)某科技公司的經(jīng)營范圍，故化肥貨款依法應(yīng)予保護。鑫譽源糧食加工廠應(yīng)給付農(nóng)某科技公司化肥款301,500元（216,000元+85,500元），農(nóng)某科技公司主張逾期付款利息以全部貨款為基數(shù)，從2018年1月1日起按月利率1%計算至2018年7月1日，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持，故化肥款逾期付款利息為18,190.50元（以301,500元為基數(shù)，從2018年1月1日按月利率1%計算至2018年7月1日）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國種子法》第十五條、第二十三條、第四十一條及有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽源糧食加工廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司化肥款301,500元及利息18,190.50元；
二、被告遲某某、王立臣對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,412.00元，由黑龍江農(nóng)某生物科技有限公司負擔(dān)1,317.00元，由哈爾濱市呼蘭區(qū)沈家鎮(zhèn)鑫譽源糧食加工廠負擔(dān)6,095.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 許樹軍
人民陪審員 衛(wèi)沙沙
人民陪審員 郭巍娜

書記員： 張鴻瑤