上訴人原審被告）：黑龍江眾盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)群力第四大道528號天鵝灣大廈1單元1104室。
法定代表人：薛磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侍育文，黑龍江輔盈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江省建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)永和街11號。
法定代表人：劉繼學(xué)，院長。
委托訴訟代理人：王喜龍，黑龍江聞爾達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚學(xué)明，黑龍江省建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院有限公司總建筑師。

上訴人黑龍江眾盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱眾盛開發(fā)公司）因與被上訴人黑龍江省建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院有限公司（以下簡稱建筑設(shè)計(jì)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2018）黑0102民初3899號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人眾盛開發(fā)公司委托訴訟代理人侍育文，被上訴人建筑設(shè)計(jì)公司委托訴訟代理人王喜龍、譚學(xué)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審判決認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方當(dāng)事人簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》是否生效問題。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，依法成立。雙方當(dāng)事人在合同中約定了生效條款，即眾盛開發(fā)公司向建筑設(shè)計(jì)公司交付定金后生效。該約定履行義務(wù)方是眾盛開發(fā)公司，沒有按照約定交付定金,首先違約的是眾盛開發(fā)公司，眾盛開發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。但雙方在實(shí)際履行過程中，建筑設(shè)計(jì)公司沒有追究眾盛開發(fā)公司的違約行為，認(rèn)可眾盛開發(fā)公司遲延給付定金，況且建筑設(shè)計(jì)公司依照合同約定并多次與眾盛開發(fā)公司協(xié)商確定設(shè)計(jì)方案、出具圖紙，眾盛公司亦接受圖紙、方案，因此，一審認(rèn)定雙方通過實(shí)際履行合同方式變更了合同生效條件符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》成立并已生效。
關(guān)于眾盛開發(fā)公司應(yīng)支付的設(shè)計(jì)費(fèi)數(shù)額問題，一審法院依照雙方簽訂合同的約定設(shè)計(jì)費(fèi)給付方式及多少，同時(shí)參照國家發(fā)展計(jì)劃委員會、建設(shè)部編制的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和工程復(fù)雜程度表，確認(rèn)建筑設(shè)計(jì)公司已完成工程設(shè)計(jì)量的20%，參照合同總價(jià)款確定應(yīng)收取設(shè)計(jì)費(fèi)1,013,143元并無不當(dāng)。一審判令眾盛開發(fā)公司承擔(dān)的違約金亦是依據(jù)雙方合同約定并結(jié)合法律規(guī)定違約金的給付標(biāo)準(zhǔn)確定的，亦無不當(dāng)。
綜上所述，眾盛開發(fā)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 柳波
審判員 萬迎
審判員 宋凱

書記員： 于凱華