上訴人（原審原告）：黑龍江豐熙集團(tuán)安某建筑工程有限公司。法定代表人：宿法禮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王云俠，女，該公司法律顧問(wèn)。上訴人（原審被告）：黑龍江省二九○農(nóng)場(chǎng)。法定代表人：吳萬(wàn)弘，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙山，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張偉，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人邵忠渝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張春暉，男，該公司職員。

上訴人黑龍江豐熙集團(tuán)安某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐熙公司）、黑龍江省二九○農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱二九○農(nóng)場(chǎng)）因與被上訴人佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)基公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院〔2016〕黑81**民初839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人豐熙公司委托訴訟代理人王云俠，上訴人二九○農(nóng)場(chǎng)委托訴訟代理人趙山、張偉，被上訴人萬(wàn)基公司委托訴訟代理人張春暉到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，二九○農(nóng)場(chǎng)另案主張要求豐熙公司與萬(wàn)基公司給付其墊付人工費(fèi)877214.32元，本案中豐熙公司主張要求二九○農(nóng)場(chǎng)與萬(wàn)基公司給付工程款2862718.05元及利息，并提出另案中二九○農(nóng)場(chǎng)為其墊付的926143元人工費(fèi)（豐熙公司對(duì)二九○農(nóng)場(chǎng)主張的877214.32元數(shù)額不予認(rèn)可）已在本案訴訟標(biāo)的額中予以扣除?，F(xiàn)豐熙公司在本案二審中以對(duì)二九○農(nóng)場(chǎng)主張的墊付人工費(fèi)877214.32元的數(shù)額予以認(rèn)可為由，向本院提出變更一審訴訟請(qǐng)求。由于豐熙公司對(duì)二九○農(nóng)場(chǎng)墊付數(shù)額的確認(rèn)，導(dǎo)致本案認(rèn)定事實(shí)發(fā)生變化，本案應(yīng)由一審法院查明案件事實(shí)后，作出裁決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院（2016）黑8101民初839號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院重審。上訴人黑龍江豐熙集團(tuán)安某建筑工程有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)11836元，上訴人黑龍江省二九○農(nóng)場(chǎng)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)23047元，予以退回。

審判長(zhǎng)　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡