原告黎某某，漢族，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人祁靜梅，女，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)應(yīng)城市支公司）。住所地：應(yīng)城市城中漢宜大道南2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420981880935380N。
負(fù)責(zé)人：何勇剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪廣娥，中國(guó)人壽保險(xiǎn)有限公司應(yīng)城市支公司綜合部經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張進(jìn)宇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告黎某某訴被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)城市支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2017年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人祁靜梅，被告的委托代理人汪廣娥、張進(jìn)宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：應(yīng)城市東馬坊辦事處無(wú)機(jī)鹽廠為原告黎某某等職工于1997年1月13日在被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)城市支公司處投保養(yǎng)老保險(xiǎn)，雙方簽訂的養(yǎng)老保險(xiǎn)合同是商業(yè)險(xiǎn)養(yǎng)老保險(xiǎn)合同，自被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)城市支公司出具保單之日起，該保險(xiǎn)合同成立，該保險(xiǎn)合同約定按《應(yīng)城市深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革實(shí)施辦法》執(zhí)行，此約定表示雙方簽訂的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)比照企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)規(guī)定執(zhí)行，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。但原告黎某某未達(dá)到法定的退休年齡，原、被告雙方的保險(xiǎn)合同未全部履行，故原告黎某某要求被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)城市支公司按現(xiàn)行應(yīng)城市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核發(fā)退休養(yǎng)老金、享受職工死亡保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黎某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元由原告黎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　張耀忠 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：石雅琴