原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人：藍(lán)詠帆，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張正清（系張某某之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周雄，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。

原告黎某某與被告張某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。于2017年8月24日公開開庭審理了本案。原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.判令被告向原告支付工程款226000元及逾期利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月1日原告與被告簽訂了《房屋建筑施工合同》，約定被告將朱河鎮(zhèn)盧陵二橋旁一幢五層樓房發(fā)包給原告施工。合同簽訂后，原告即組織施工，現(xiàn)房屋已經(jīng)竣工，并交付給被告使用。經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠原告工程款235000元，被告于2016年4月1日向原告出具欠條。后經(jīng)原告催討，被告支付9000元后就拒絕支付。為此，特向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
張某某辯稱，1.原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，本案所涉合同為無效合同；2.本案所涉欠條僅是對(duì)原告的工程量的確認(rèn)；3.原告未按圖施工，地下室高度不夠，衛(wèi)生間下沉不夠，外墻結(jié)構(gòu)未按圖紙結(jié)構(gòu)造型施工，外墻滲水嚴(yán)重，部分內(nèi)墻粉刷未完成，部分模板未卸；4.本案工程款不應(yīng)結(jié)算利息；5.本案所涉建筑工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，被告未投入使用；請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
黎某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《房屋建筑施工合同》、《欠條》等相關(guān)證據(jù)，被告張某某提交了十四張照片和施工圖紙等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的《欠條》明確載明，“欠黎師傅建房工資235000元，欠款人張某某”，該欠條表明雙方是對(duì)工資報(bào)酬的結(jié)算，不只是對(duì)工程量的結(jié)算，被告認(rèn)為該欠條是雙方對(duì)工程量的結(jié)算，與欠條載明的內(nèi)容不符，對(duì)其質(zhì)證意見不予采信。原告對(duì)被告提交的《照片》和《圖紙》的證明目的有異議，認(rèn)為本案所涉工程經(jīng)被告同意已進(jìn)行了變更，并未完全按照?qǐng)D紙施工，工程是否存在質(zhì)量問題應(yīng)由專業(yè)部門認(rèn)定，被告提交的照片不能證明工程存在質(zhì)量問題，且從照片上看，被告對(duì)房屋已經(jīng)進(jìn)行了裝修，證明本案所涉工程已交付被告使用；原告的質(zhì)證意見與庭審查明的事實(shí)基本相符，對(duì)其質(zhì)證意見予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年9月1日原告與被告簽訂了《房屋建筑施工合同》，約定被告將朱河鎮(zhèn)盧陵二橋旁一幢五層樓房發(fā)包給原告施工。合同簽訂后，原告即組織施工，在施工過程中，沒有完全按照?qǐng)D紙施工，按照被告的要求增加了建筑物的層數(shù)等工程內(nèi)容，雙方也沒有按照合同約定的付款方式支付工程款。2016年4月1日雙方結(jié)算之前，房屋已經(jīng)竣工，現(xiàn)被告已經(jīng)入住該房屋，有部分門面和樓層在出租。2016年4月1日雙方結(jié)算，被告向原告出具了一份欠條，欠條載明“欠黎師付建房工資貳拾叁萬伍仟元整（235000元），欠款人張某某，2016.4.1”。后經(jīng)原告催討，被告支付給了原告9000元，余款至今未付。為此，原告向本院提起訴訟，并提出如前訴求。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，應(yīng)認(rèn)定建設(shè)工程施工合同無效，原告未向本院提交取得了相關(guān)建筑施工企業(yè)資質(zhì)的證明，其與被告簽訂的《房屋建筑施工合同》依法無效；該解釋第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”，原、被告簽訂合同后，原告履行了合同義務(wù)，雙方雖未履行竣工驗(yàn)收手續(xù)，對(duì)房屋是否交付及交付時(shí)間存在爭(zhēng)議，但雙方于2016年4月1日進(jìn)行了結(jié)算，且案涉房屋被告也實(shí)際進(jìn)行了使用，雙方結(jié)算之日應(yīng)視為竣工驗(yàn)收之日，故原告請(qǐng)求被告支付其工程款226000元，應(yīng)予支持；因雙方所簽合同無效，原告要求被告支付工程款利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告抗辯稱，本案所涉施工工程存在質(zhì)量問題，因被告沒有提供充分有效的證據(jù)予以證明，且被告沒有提起反訴，本院無法認(rèn)定，如有爭(zhēng)議，被告可另循法律途徑解決。為此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下：

一、被告張某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告黎某某工程款226000元。
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4690元，減半收取計(jì)2345元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蔡端垓 審判員　　陶守成 審判員　　王　石

書記員：郭戀