上訴人（原審原告）：黎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
上訴人（原審原告）：王某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：黎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某明母親。
上訴人（原審原告）：寇美芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
上訴人（原審原告）：王洪章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上四被上訴人委托訴訟代理人：劉紅衛(wèi)，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：魏潤平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
被上訴人（原審被告）：魏瑞騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于河北省沙河監(jiān)獄。
以上二被上訴人委托訴訟代理人：李琪，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
負(fù)責(zé)人：武尚霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戶夢杰，該公司員工。

上訴人黎某等因與被上訴人魏潤平、魏瑞騰、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初730號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，黎某、王某明、寇美芹、王洪章的近親屬王某系在本案交通事故中死亡，所造成的損失依法應(yīng)獲得賠償。關(guān)于王某的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，王某的戶籍地是農(nóng)村，其生前居住在永年區(qū)，主要收入來源系在廣府鎮(zhèn)和南沿村鎮(zhèn)從事經(jīng)商，永年區(qū)并未納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，故王某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均不是城鎮(zhèn)。本案另一受害人王開明亦不符合經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的條件。故黎某、王某明、寇美芹、王洪章上訴請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算王某的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 馬靜
審判員 徐世民
審判員 高偉

書記員： 李振崟