原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省，
委托訴訟代理人：姚軍，江西泰方律師事務所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省，
被告：景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責任公司，住所地：江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道47號，統(tǒng)一社會信用代碼：9136020071651230F。
法定代表人：歐陽燕，該公司總經理。
委托訴訟代理人：萬世洋，江西京天律師事務所律師。

原告黎某某與被告曹某某、景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責任公司（以下簡稱鵬飛公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黎某某及委托訴訟代理人姚軍，被告曹某某，被告鵬飛公司的委托訴訟代理人萬世洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黎某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告連帶賠償原告各項損失共計121579.6元；2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2016年11月26日6時50分，被告鵬飛公司的員工曹某某駕駛無牌叉車由西往東在華風瓷廠內鵬飛食堂門口地段前行時，與同向步行的原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷。事故經交警部門認定，原告無責，被告曹某某負全責。本次事故造成原告胸部右側第4、5、6、7、8肋骨，左側第12肋骨骨折；右側肩胛骨骨折；腰椎橫突骨折等多處傷害。受傷后，原告被送入景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院治療，進行了右側肩胛骨骨折切開復位內固定術，共住院51天，花費醫(yī)療費42208.4元。其中，鵬飛公司支付了35500元。由于原告多處骨折，傷勢嚴重，出院時醫(yī)囑建休3個月。經鑒定，原告所受傷害構成兩個傷殘十級，后續(xù)治療費11000元。原告認為被告曹某某作為直接侵權人應當承擔賠償責任，曹某某是鵬飛公司的員工，是在工作中導致原告受傷，鵬飛公司應承擔連帶責任。為維護原告的合法權益，起訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2016年11月26日6時50分，被告鵬飛公司的員工曹某某駕駛無牌叉車由西往東在華風瓷廠內的鵬飛食堂門口地段前行時，與同向步行的原告黎某某發(fā)生刮碰，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送入景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院治療，進行了右側肩胛骨骨折切開復位內固定術，共住院51天，花費醫(yī)療費42208.4元，鵬飛公司已墊付了35500元。本次事故造成原告胸部右側第4、5、6、7、8肋骨，左側第12肋骨骨折；右側肩胛骨骨折；腰椎橫突骨折等多處傷害，出院時醫(yī)囑建休3個月。事故經景德鎮(zhèn)市交警部門認定，原告無責任，被告曹某某負全責。2017年3月13日，經景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，原告所受傷害構成兩個傷殘十級，后續(xù)治療費11000元。
另查明，原告黎某某居住地在景德鎮(zhèn)市城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內，收入來源于城鎮(zhèn)。
根據(jù)原告的訴訟請求及原、被告當庭陳述、舉證、質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關賠償標準，并參照《江西省2017年道路交通事故、人身損害賠償標準》，本院對原告因受傷造成的經濟損失作如下認定：
1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費6708.4元，并提供相應的醫(yī)療費用票據(jù)，本院予以確認；2、營養(yǎng)費和住院伙食補助費：根據(jù)原告的住院天數(shù)、出院記錄及相關標準，原告主張營養(yǎng)費50元/天*51天=2550元，住院伙食補助費50元/天*51天=2550元，本院予以支持；3、誤工費：根據(jù)原告的住院天數(shù)、定殘日期及相關標準，本院認為誤工費按143元/天*（51+56）天=15301元計算合理；4、護理費：根據(jù)原告的住院天數(shù)及相關標準，原告主張護理費143元/天*51天=7293元，本院予以支持；5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見及相關標準，原告主張殘疾賠償金28673元/年*20年*12%=68815.2元，本院予以支持；6、交通費：因原告未提供相關票據(jù)，本院酌定交通費10元/天*51天=510元；7、后續(xù)治療費：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見，因原告取內固定手術治療所需的后續(xù)治療費是必然發(fā)生的，故本院對原告主張的后續(xù)治療費11000元予以支持；8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見及相關標準，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；9、鑒定費：原告主張鑒定費1480元，并提供鑒定費發(fā)票，本院予以確認。以上各項費用共計人民幣121207.6元。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法予以賠償。被告曹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，駕駛無牌叉車造成原告黎某某受傷，具有直接的因果關系，且承擔此次事故的全部責任。被告曹某某系被告鵬飛公司的員工，在工作過程中駕駛公司所有的叉車造成原告受傷的交通事故，依法應當由用人單位被告鵬飛公司承擔侵權責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告黎某某人民幣121207.6元；
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2732元，由被告景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審　判　長　劉　毅 人民陪審員　方　壇 人民陪審員　胡忠呂

書記員：徐娟娟