原告：黎某。
委托代理人：周運義，湖北多能律師事務所律師。
被告：江蘇智方建設工程有限公司武漢分公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南二路2號。
負責人：吳揚眉，總經(jīng)理。
委托代理人：陳誠，上海市海華永泰律師事務所律師。
委托代理人：劉婷，上海市海華永泰律師事務所律師。

原告黎某與被告江蘇智方建設工程有限公司武漢分公司（以下簡稱武漢智方分公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由審判員胡向陽適用簡易程序，于2015年2月9日開庭公開進行了審理，原告黎某及其委托代理人周運義、被告武漢智方分公司委托代理人陳誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告黎某與被告武漢智方分公司的書面勞動合同中雖然沒有關于差旅費的約定，但按照日常生活經(jīng)驗法則解釋，雙方必然有差旅費由單位負擔的口頭約定，武漢智方分公司應當履行該口頭約定。黎某確實到晉江市、十堰市出差過，也必然會產(chǎn)生差旅費，該差旅費應當從預支的差旅費備用金中抵銷。
被告武漢智方分公司關于黎某出差后沒有向單位報銷費用的主張，不符合人們?nèi)粘Ｉ?、工作的行為習慣，因為一般職工出差必然向單位報銷差旅費，報銷的憑證留存在單位財務部門。第二，如果5000元差旅費備用金沒有花銷或者沒有全部花銷，武漢智方分公司應當積極向黎某主張返還，而事實是武漢智方分公司沒有積極主張，直到黎某辭職后通過勞動仲裁主張經(jīng)濟補償金、拖欠工資、獎金等，武漢智方分公司才也通過勞動仲裁主張返還備用金。況且，武漢智方分公司于2014年6月9日仍向黎某支付報銷款3989.10元，如果5000元出差備用金沒有花銷或沒有全部花銷，按照常理，應從備用金中扣除，武漢智方分公司不會繼續(xù)向其支付報銷款。第三，在黎某與吳揚眉、易琳的手機通話錄音中，在回答黎某關于5000元借款已沖賬的問題時，吳揚眉作了肯定回答，易琳也表示武漢這邊的帳是對的。庭審過程中，法院要求武漢智方分公司指派吳揚眉、易琳到法院接受詢問，提供黎某前往胡集、荊門、福州、晉江、十堰、襄陽六地出差的報銷憑證，武漢智方分公司既沒有指派吳揚眉、易琳到法院，也沒有提供報銷憑證。綜上，本院認定黎某支取的5000元出差備用金已經(jīng)用于出差中，不應再向武漢智方分公司返還該款。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條的規(guī)定，判決如下：

原告黎某不應向被告江蘇智方建設工程有限公司武漢分公司返還備用金5000元。
案件受理費5元免于收取。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。用人單位上訴的，在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位名稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　胡向陽

書記員：潘若溪