原告：黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。委托訴訟代理人：吳然，特別授權(quán)代理，湖北良朋律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。

黎某某向本院提出訴訟請求：1．請求判令兩被告共同向黎某某償還借款本金97,000元，并以此為基數(shù)，按年利率6%的標準，支付從2017年9月14日起至上述借款本金實際清償之日止的利息；2．本案訴訟費用由兩被告負擔(dān)。事實和理由：原、被告系鄰居。2013年期間，張某以資金周轉(zhuǎn)為由，陸續(xù)向黎某某借款。截止至2014年5月13日，張某尚欠黎某某借款本金100,000元，并于當(dāng)日向黎某某出具《借條》1份。嗣后，經(jīng)黎某某多次催促，張某僅償還了借款本金3,000元。何某某系張某的配偶，應(yīng)對兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。現(xiàn)黎某某為了維護自身合法權(quán)益訴至貴院，望判如所請。張某、何某某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：從2013年起，張某多次向黎某某借款。黎某某通過支付現(xiàn)金的方式向張某支付了借款60,000元，并通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向何某某支付了借款40,000元。2014年5月13日，張某出具《借條》1份，確認黎某某共向其出借了100,000元，該《借條》中載明：“今借黎某某壹拾萬元整（100,000.00）?！痹诒景笇徖磉^程中，黎某某自認，張某于2017年3月27日向其償還了借款本金3,000元。另外，兩被告于1991年1月14日結(jié)婚，并于2017年5月18日離婚。
原告黎某某與被告張某、何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告黎某某及其委托訴訟代理人吳然到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法送達傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)公告送達開庭傳票，亦未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某所出具的《借條》系其真實意思表示，《借條》中的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，且黎某某已向其履行了借款義務(wù)，故黎某某與張某之間的民間借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護，張某未及時全額還款是形成此糾紛的主要原因，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因張某已向黎某某償還了借款本金3,000元，故對于黎某某現(xiàn)要求張某償還剩余借款本金97,000元（100,000元－3,000元）的訴訟請求，本院予以支持。因上述《借條》中并未就借款期限及借款利率進行約定，且黎某某也未提交其他證據(jù)證明原、被告雙方之間就上述借款的借款期限及借款利率進行了約定，故張某應(yīng)從黎某某主張其還款之日，即2018年1月2日起，按年利率6%的標準向黎某某支付逾期利息至上述借款本金實際清償之日止。另外，上述《借條》上雖系張某個人出具，但上述借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該《借條》所載明的借款中包含了黎紅艷向何某某支付的40,000元，由此可見，向黎紅艷借款應(yīng)是兩被告的共同意思表示，故本院現(xiàn)認定張某所負上述債務(wù)應(yīng)為其與何某某的夫妻共同債務(wù)。因此，何某某應(yīng)對張某所負上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，本院對于黎某某的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告黎某某償還借款本金97,000元；二、被告張某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告黎某某支付逾期利息（按年利率6%的標準，從2018年1月2日起至上述借款本金實際清償之日止以97,000元為基數(shù)計算利息）；三、被告何某某對被告張某所負上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費2,225元、公告費260元、郵寄費80元，共計2,565元，由被告張某負擔(dān)。被告何某某對上述款項亦承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。