黎亞平
桂水平
吳某
吳四國（湖北泰元律師事務所）
通城縣亞鑫玻纖有限公司
李月新

原告黎亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，個體工商戶，住本縣。
委托代理人桂水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務所律師。
第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司
法定代表人黎亞平，公司經(jīng)理。
第三人李月新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
原告黎亞平與被告吳某、第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司、第三人李月新股東資格確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告、第三人及其代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告黎亞平訴稱:2012年，原、被告均在山東臨沂做砂帶銷售，被告吳某的同學李月新經(jīng)常來玩，李月新是在生產(chǎn)玻纖布的公司打工，當時玻纖布市場行情較好，三人經(jīng)商量決定成立公司生產(chǎn)玻纖布，當時口頭約定，原告黎亞平出資30萬占40％的股份，吳某和李月新各出資15萬元，各占30％的股份，黎亞平任法人代表，李月新負責生產(chǎn)，吳某負責銷售。
入股資金在公司都計算每月1％的月息。
剩下盈虧按占股額分配，如超過60萬元需要再籌資的，由原告黎亞平負責為公司借款，公司承擔1％的月息。
之后，開始籌建通城縣亞鑫玻纖有限公司，并在工商注冊。
因注冊時吳某在外銷售，注冊時股東必須簽字，與吳某電話商量同意自己暫不注冊，公司注冊股東是黎亞平、李月新。
因公司生產(chǎn)銷售不景氣，后吳某不承認自己是公司股東，為了維護公司和自己的合法權益，請求判令:1、依法確認被告吳某與原告及第三人李月新為通城縣亞鑫玻纖有限公司的股東；2、依法確認被告吳某在通城縣亞鑫玻纖有限公司所占股份為30％；3、依法裁判被告吳某承擔本案的訴訟費用。
被告吳某辯稱:1、答辯人與亞鑫玻纖公司的股東黎亞平、李月新之間既未簽訂入股協(xié)議書，答辯人的姓名亦未載入公司章程，工商部門注冊登記亦無答辯人的股東身份，答辯人更未參與公司的管理與分紅，答辯人只是亞鑫玻纖公司聘用的業(yè)務員，原告要求確認答辯人為亞鑫玻纖公司的股東毫無事實依據(jù)。
2、答辯人交款135110元給亞新玻纖公司已經(jīng)生效判決書確定是借款關系；原告要求確認答辯人為公司股東毫無事實依據(jù)，依法應予駁回其訴訟請求。
第三人李月新述稱:我們開始口頭商定三人合股，吳某在注冊時出差，吳某和黎亞平是親戚所以沒有通知。
第三人通城亞鑫玻纖有限公司述稱與原告一致。
原告黎亞平為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照，證明工商注冊情況；
2、原告身份證復印件，證明主體資格；
3、三份財務手續(xù)，證明被告吳某在原告黎亞平領取借款利息、公司向趙艷玲、張金濤借款領條和借據(jù)上簽字，參與公司經(jīng)營管理；
4、2015年8月26日，原告收到被告投資款2萬元，證明被告已向公司投資情況；
5、證人李某證明:亞鑫公司生產(chǎn)的時候是三個股東，我是管生產(chǎn)的，職位是生產(chǎn)廠長，他們三人的分工黎亞平管生產(chǎn)、吳某負責銷售、李月新負責設備。
6、證人葉某證明:我是在廠里做銷售的，我進廠的時候介紹有三個股東，他們是吳某、黎亞平、還有一個胖子。
被告吳某經(jīng)質證認為，對證據(jù)1、2沒有異議，證明被告不是股東；對證據(jù)3要看原件；證據(jù)4不認可，是原告自己書寫的條子；證據(jù)5，證人與原告是老板與員工關系，證明的內容與目的有異議，屬無效證據(jù)；證據(jù)6，證人明顯撒謊。
第三人李月新經(jīng)質證認為，和我沒有關系，無質證意見。
第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司對原告舉證無異議。
被告吳某為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù):
（2016）鄂1222民初1064號民事判決書，證明被告不是公司股東，是業(yè)務員；被告與公司是借貸關系，而不是入股資金。
原告黎亞平經(jīng)質證認為，對判決書的真實性沒有異議，證明目的有異議，判決書并沒有確認三個人的股份范圍。
第三人李月新質證認為，對這個判決書不認可，我們是三個股東。
第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司質證意見與原告一致。
第三人李月新、通城縣亞鑫玻纖有限公司未提供證據(jù)當庭質證。
本院認為，原告舉證，被告吳某對證據(jù)1、2無異議，應予認定；對證據(jù)3要求看原件，應予準許，并當庭已核對；對證據(jù)4提出系原告自己書寫，證據(jù)5、6提出證人與原告關系、證人說謊。
證人證證言是否可作證據(jù)使用，應按證據(jù)運用規(guī)則予以認定。
被告舉證，原告與第三人均提出異議，應予認定。
根據(jù)原、被告舉證、第三人質證，及法庭庭審調查，可認定以下事實:
原告黎亞平與被告吳某是親戚，在山東經(jīng)營期間，看好玻纖布市場，被告吳某繳約其同學第三人李月新成立公司生產(chǎn)玻纖布，由原告黎亞平出資30萬占40％的股份，吳某和李月新各出資15萬元，各占30％的股份，黎亞平任法人代表，李月新負責生產(chǎn)，吳某負責銷售。
入股資金在公司都計算每月1％的月息。
剩下盈虧按占股額分配，如超過60萬元需要再籌資的，由原告黎亞平負責為公司借款，公司承擔1％的月息。
之后，開始籌建通城縣亞鑫玻纖有限公司，并于2012年12月12日制訂公司章程，約定:“第一章總則，公司的名稱、住所、經(jīng)營范圍；第二章公司注冊資本及股東和出資，公司資本為100萬人民幣，公司增加和減少注冊資本，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過并作出決議。
黎亞平出資70萬元，李月新出資30萬元。
第三章公司的機構等。
2012年12月21日在工商部門領取營業(yè)執(zhí)照。
公司法人代表為原告黎亞平，第三人李月新負責生產(chǎn)，被告吳某負責產(chǎn)品銷售。
2012年8月26日至2012年12月24日，被告吳某分七次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款135110元；第三人李月新于2012年8月26日至2012年12月24日，分五次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款15萬元；原告黎亞平于2012年6月20日向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款30萬元。
2013年8月15日，原告黎亞平領取2012年8月14日至2013年8月15日借款利息12000元，由被告吳某簽字同意支付。
2013年8月15日第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司借趙艷玲人幣10萬元，月利息1分，借款人黎亞平、吳某簽名，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財務專用章。
2014年3月2日，第三人亞鑫玻纖有限公司借張金濤人幣10萬元，按月息0.015％計算，借款人亞鑫玻纖有限公司、黎亞平、李月新、吳某，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財務專用章。
通城縣亞鑫玻纖有限公司因產(chǎn)品行情、經(jīng)營管理等因素而停產(chǎn)。
原告于2017年3月15日訴至本院，請求判令上述請求事項。
本院認為，通城縣亞鑫玻纖有限公司為股份制企業(yè)，從公司的章程和營業(yè)執(zhí)照上，均沒有被告吳某的股東身份；但在公司運作過程中，被告吳某參與公司經(jīng)營管理，出資參與經(jīng)營，事實上的公司股東身份應予確認。
依照《中華人民共和國公司法》第三條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某、第三人李月新均為第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司股東，各占公司股份30％。
本案受理費3300元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告舉證，被告吳某對證據(jù)1、2無異議，應予認定；對證據(jù)3要求看原件，應予準許，并當庭已核對；對證據(jù)4提出系原告自己書寫，證據(jù)5、6提出證人與原告關系、證人說謊。
證人證證言是否可作證據(jù)使用，應按證據(jù)運用規(guī)則予以認定。
被告舉證，原告與第三人均提出異議，應予認定。
根據(jù)原、被告舉證、第三人質證，及法庭庭審調查，可認定以下事實:
原告黎亞平與被告吳某是親戚，在山東經(jīng)營期間，看好玻纖布市場，被告吳某繳約其同學第三人李月新成立公司生產(chǎn)玻纖布，由原告黎亞平出資30萬占40％的股份，吳某和李月新各出資15萬元，各占30％的股份，黎亞平任法人代表，李月新負責生產(chǎn)，吳某負責銷售。
入股資金在公司都計算每月1％的月息。
剩下盈虧按占股額分配，如超過60萬元需要再籌資的，由原告黎亞平負責為公司借款，公司承擔1％的月息。
之后，開始籌建通城縣亞鑫玻纖有限公司，并于2012年12月12日制訂公司章程，約定:“第一章總則，公司的名稱、住所、經(jīng)營范圍；第二章公司注冊資本及股東和出資，公司資本為100萬人民幣，公司增加和減少注冊資本，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過并作出決議。
黎亞平出資70萬元，李月新出資30萬元。
第三章公司的機構等。
2012年12月21日在工商部門領取營業(yè)執(zhí)照。
公司法人代表為原告黎亞平，第三人李月新負責生產(chǎn)，被告吳某負責產(chǎn)品銷售。
2012年8月26日至2012年12月24日，被告吳某分七次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款135110元；第三人李月新于2012年8月26日至2012年12月24日，分五次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款15萬元；原告黎亞平于2012年6月20日向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款30萬元。
2013年8月15日，原告黎亞平領取2012年8月14日至2013年8月15日借款利息12000元，由被告吳某簽字同意支付。
2013年8月15日第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司借趙艷玲人幣10萬元，月利息1分，借款人黎亞平、吳某簽名，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財務專用章。
2014年3月2日，第三人亞鑫玻纖有限公司借張金濤人幣10萬元，按月息0.015％計算，借款人亞鑫玻纖有限公司、黎亞平、李月新、吳某，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財務專用章。
通城縣亞鑫玻纖有限公司因產(chǎn)品行情、經(jīng)營管理等因素而停產(chǎn)。
原告于2017年3月15日訴至本院，請求判令上述請求事項。
本院認為，通城縣亞鑫玻纖有限公司為股份制企業(yè)，從公司的章程和營業(yè)執(zhí)照上，均沒有被告吳某的股東身份；但在公司運作過程中，被告吳某參與公司經(jīng)營管理，出資參與經(jīng)營，事實上的公司股東身份應予確認。

依照《中華人民共和國公司法》第三條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某、第三人李月新均為第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司股東，各占公司股份30％。
本案受理費3300元，由被告吳某負擔。

審判長：胡波

書記員：徐博