原告：黃某某酒業(yè)有限公司（原名稱：武漢天龍黃某某酒業(yè)有限公司）。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
法定代表人：許鵬，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：張顯顯，湖北瀛楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊家凱，湖北瀛楚律師事務所律師。
被告：廣水市開發(fā)區(qū)棗林泥巴路農(nóng)某某。住所地：湖北省廣水市開發(fā)區(qū)。
經(jīng)營者：盧德兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：盧帥軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。

原告黃某某酒業(yè)有限公司（以下簡稱黃某某公司）與被告廣水市開發(fā)區(qū)棗林泥巴路農(nóng)某某（以下簡稱泥巴路農(nóng)某某）侵害商標權糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某公司的委托訴訟代理人楊家凱，被告泥巴路農(nóng)某某的委托訴訟代理人盧帥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃某某公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即停止對原告注冊商標專用權的侵害，停止銷售侵權產(chǎn)品；2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失100000元。本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告黃某某公司是聞名全國的百年老字號名酒企業(yè)，“黃某某”商標（注冊號：第4031894號、第200362號）是原告申請注冊的商標，核準在第33類商品上使用。經(jīng)過多年的經(jīng)營，該品牌已獲得極高的市場知名度，第4031894號注冊商標被認定為馳名商標、湖北省和武漢市著名商標，第200362號注冊商標被認定為湖北省和武漢市著名商標。同時，“黃某某”系中華老字號，黃某某系列酒榮獲中國馳名品牌、湖北名牌產(chǎn)品等證書，黃某某系列酒在酒類行業(yè)及消費者中因產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)良獲得了極高的知名度與美譽。2017年11月8日，湖北省廣水市工商行政管理局開發(fā)區(qū)工商所在被告處查獲一批“黃某某”12年升級版白酒，作出廣工商處字（2017）第56號行政處罰決定，證明被告存在侵犯原告商標權的行為，對被告銷售的假冒原告“黃某某”12年升級版白酒的行為進行了行政處罰。原告認為，被告違背基本的誠信原則，銷售假冒原告黃某某品牌的“黃某某”12年升級版白酒，嚴重損害了原告良好的企業(yè)和產(chǎn)品形象，給原告造成了不可估量的損失，嚴重侵犯了原告的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國商標法》等相關法律規(guī)定，原告提起訴訟，請求判如訴請。
被告泥巴路農(nóng)某某答辯稱，原告起訴我們侵權不合理，我們不是制造假酒的窩點，當時工商查處時當場就銷毀了我們銷售的假酒。我們經(jīng)營范圍是正餐供應，我也是作為消費者在商店購買的假酒，且當時不知道這是假酒。請求法院依法判決。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)，《第4031894號商標注冊證書》、《注冊商標變更證明》、《中國商標續(xù)展注冊證明》；《第200362號商標注冊證書》、《注冊商標變更證明》、《中國商標續(xù)展注冊證明》。上述證據(jù)證明原告系第4031894號商標的商標專用權人，核定使用范圍為第33類，原告主體適格。第二組證據(jù)，《第21705號中華老字號證書》、《中華老字號會員單位證書》；《工商總局商標局關于認定第4031894號黃某某商標為馳名商標的批復》；《第4031894號黃某某商標湖北省著名商標證書》、《武漢市著名商標證書》；《第200362號商標湖北省著名商標證書》、《武漢市著名商標證書》；《第4031893號商標湖北省著名商標證書》、《武漢市著名商標證書》；《中國白酒工業(yè)百強企業(yè)證書》；《中國馳名品牌證書》；《湖北名牌產(chǎn)品證書》。上述證據(jù)證明第4031894號“黃某某”商標是馳名商標、湖北省著名商標、武漢市著名商標，在湖北省及全國范圍內(nèi)都具有極高知名度；第200362號商標是湖北省著名商標、武漢市著名商標，具有極高的知名度；“黃某某”系中華老字號，產(chǎn)品價值極高，黃某某系列酒品質(zhì)優(yōu)良，底蘊濃郁，具有極高的知名度與美譽度。第三組證據(jù)，廣工商處字（2017）第56號《行政處罰決定書》、工商局《查扣財務清單》、現(xiàn)場照片，上述證據(jù)證明被告銷售的“黃某某”12年升級版白酒侵犯了原告注冊商標專用權。第四組證據(jù)，律師費發(fā)票。證明原告為維權支付的部分合理費用。
被告提交了廣水市工商行政管理局開具的繳費憑證一份。證明工商行政管理機關已經(jīng)對其進行了處罰，其已繳納罰款，這個罰款是供貨商出的錢。
此外，被告還申請證人涂某出庭作證。證人涂某陳述，被告曾在其處按540元每件的價格買了八瓶酒，這八瓶酒是他在廣水市應山辦事處一個叫“李響”的供貨商處購買的，后來工商局查處時其提供了線索，當時在應山查處了十幾家在“李響”處購買的假酒，“李響”現(xiàn)在也被公安機關立案偵查。
對原告提交的證據(jù)，被告質(zhì)證認為，對第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)無異議；第四組證據(jù)與本案無關聯(lián)性。
對被告提交的證據(jù)，原告質(zhì)證認為，對繳費憑證的真實性無異議，但與本案無關聯(lián)性；對證人陳述是否屬實其不知情。
對雙方當事人提交的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的第一組、第二組、第三組證據(jù)，被告均無異議，應當作為本案定案的依據(jù)。原告提交的第四組證據(jù)，被告雖然認為與本案無聯(lián)系，但對該票據(jù)的真實性未提出異議，且原告為維權支付3000元的律師費用未超出律師服務行業(yè)交易行情，本院予以確認。被告提交的繳費憑證，原告對該票據(jù)的真實性無異議，應當作為本案查明事實的依據(jù)，但是否能達到其證明目的，后續(xù)再綜合予以認定。關于證人涂某出庭作證的證言，經(jīng)本院核實，“李響”雖然已經(jīng)被公安機關立案調(diào)查，該案目前處于提起公訴階段，未有任何結果，且涂某陳述從“李響”處購買的酒無其他證據(jù)予以印證，故對涂某陳述從“李響”處購買的酒的證言，本院不予采信。對于涂某陳述被告是從他那里買的酒，有廣水市工商行政管理局廣工商處字（2017）第56號行政處罰決定和被告陳述相印證，故對涂某陳述被告是從他那里買酒的事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，第4031894號商標注冊證載明，“黃某某”商標的注冊人為原告黃某某公司，核定服務項目為第33類，包括酒（飲料）。經(jīng)續(xù)展，該商標的注冊有效期限至2026年5月13日。自2013年起，該商標被武漢市工商行政管理局認定為武漢市著名商標。2015年11月，該商標被湖北省工商行政管理局認定為湖北省著名商標。2017年10月，國家工商行政管理總局商標局認定原告使用在商標注冊用商品和服務國際分類第33類酒（飲料）商品上的第4031894號“黃某某”注冊商標為馳名商標。第200362號商標注冊人為原告黃某某公司，核定使用商品為第33類，僅限于白酒。經(jīng)續(xù)展，該商標的注冊有效期限至2023年10月29日。自2008年12月，該商標被武漢市工商行政管理局認定為武漢市著名商標。2014年11月，該商標被湖北省工商行政管理局認定為湖北省著名商標。本案訴訟期間，原告黃某某公司的名稱已變更登記為黃某某酒業(yè)有限公司。
另查明，被告泥巴路農(nóng)某某工商登記信息為，經(jīng)營者：盧德兵；類型：個體工商戶；經(jīng)營場所：廣水市開發(fā)區(qū)；注冊日期：2012年12月19日；經(jīng)營范圍：正餐供應。2017年10月12日，被告泥巴路農(nóng)某某按每瓶酒90元的價格從涂某處購買了“黃某某”12年升級版白酒8瓶。2017年11月8日，廣水市工商行政管理局開發(fā)區(qū)工商所執(zhí)法人員對被告泥巴路農(nóng)某某進行檢查，發(fā)現(xiàn)被告泥巴路農(nóng)某某銷售的“黃某某”12年升級版白酒涉嫌商標侵權，后經(jīng)原告黃某某公司鑒定，被告泥巴路農(nóng)某某銷售的“黃某某”12年升級版白酒為假冒產(chǎn)品。截止廣水市工商行政管理局檢查時止，被告泥巴路農(nóng)某某從涂某處購買的假冒“黃某某”12年升級版白酒一瓶都沒有銷售出去，上述假冒產(chǎn)品已被廣水市工商行政管理局全部沒收銷毀。鑒于上述情況，廣水市工商行政管理局于2017年11月30日對被告泥巴路農(nóng)某某的經(jīng)營者盧德兵作出廣工商處字（2017）第56號行政處罰決定，決定：1、責令立即停止侵權，沒收銷毀侵權商品；2、對當事人處以罰款2100元。被告泥巴路農(nóng)某某在收到該處罰決定后沒有提起行政復議或行政訴訟，于2017年12月21日繳納了罰款2100元。原告黃某某公司為維權支付律師費用3000元。

本院認為，根據(jù)原告的起訴意見和被告的答辯意見，雙方當事人對原告黃某某公司系[商標注冊號：4031893]和[商標注冊號：200362]注冊商標專用權的合法所有人、被告泥巴路農(nóng)某某存在銷售侵犯原告注冊商標專用權的假冒“黃某某”12年升級版白酒的行為、廣水市工商行政管理局已全部銷毀被告從涂某處購買的8瓶假冒“黃某某”12年升級版白酒的事實均無異議，雙方當事人主要是對被告泥巴路農(nóng)某某否應承擔賠償責任存在爭議，對此，評判如下：
《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。”上述法律對存在侵犯注冊商標專用權但不承擔賠償責任的情形作出了明確規(guī)定。本案中，被告泥巴路農(nóng)某某雖然存在銷售假冒“黃某某”12年升級版白酒的行為，但其也是按照市場價格從涂某處購買的，不存在銷售假冒侵權產(chǎn)品的故意。其次，在廣水市工商行政管理局調(diào)查期間，被告泥巴路農(nóng)某某也向廣水市工商行政管理局說明了該假冒侵權產(chǎn)品的來源；本案訴訟期間，被告泥巴路農(nóng)某某也申請了涂某出庭作證，涂某也當庭自認被告泥巴路農(nóng)某某銷售的8瓶“黃某某”12年升級版白酒假冒產(chǎn)品是從其處購買的。因此，被告泥巴路農(nóng)某某雖然存在銷售假冒侵權產(chǎn)品的行為，但其符合上述法律規(guī)定的免責情形，依法不應當承擔賠償責任。關于原告黃某某公司主張被告泥巴路農(nóng)某某停止侵權行為的訴請，因廣水市工商行政管理局已對被告泥巴路農(nóng)某某銷售的8瓶假冒“黃某某”12年升級版白酒沒收銷毀，故對原告黃某某公司的該項訴訟請求，本院不予支持。
此外，在本案庭審后，原告黃某某公司還書面申請要求追加涂某、李響為本案被告。因涂某已作為證人參加本案訴訟，原告黃某某公司無證據(jù)證明李響與本案存在聯(lián)系，涂某、李響不屬于本案的必要共同訴訟參與人，故對該申請不予采納。黃某某公司如認為涂某、李響應當承擔賠償責任可依法另行主張權利。
綜上，建議依照《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某酒業(yè)有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費2300元，由原告黃某某酒業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 孫峻
審判員 王耀
人民陪審員 錢顯成

書記員： 石雪娟