原告：黃驊市林某苗某有限公司。
法定代表人：高和華，經(jīng)理。
委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，住河北省海興縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司。住
負(fù)責(zé)人：史立勇，經(jīng)理。
委托代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：綏化市嘉通運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：孫德勝，經(jīng)理。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司。住
負(fù)責(zé)人：王磊，經(jīng)理。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李廣海，總經(jīng)理。
委托代理人：張洪偉。
被告：劉世才，住河北省黃驊市。
委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李敏，總經(jīng)理。

原告黃驊市林某苗某有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃驊林某苗某公司）與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司）、綏化市嘉通運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱綏化嘉通運(yùn)輸公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司）、劉世才、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃驊林某苗某公司的委托代理人張洪旗，被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司的委托代理人孫遜，天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司的委托代理人張洪偉，被告劉世才的委托代理人王愛杰到庭參加訴訟。被告李某某、綏化嘉通運(yùn)輸公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司、華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃驊林某苗某公司訴稱：2017年12月25日5時(shí)30分，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿307國(guó)道由西向東行駛至307國(guó)道50KM處時(shí)，與前方順行由李西剛駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車追尾相撞后，致李西剛所駕車輛又與對(duì)向駛來的由榮海臣駕駛的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車相撞，造成原告綠化損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李西剛負(fù)事故的次要責(zé)任，榮海臣負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。榮海臣駕駛的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車，所有人系被告綏化嘉通運(yùn)輸公司，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。李西剛駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，所有人系被告劉世才，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告內(nèi)賠償原告綠化損失13560元，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告黃驊林某苗某公司補(bǔ)充內(nèi)容為：訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為14238元。
被告李某某缺席當(dāng)庭無(wú)答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告李某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無(wú)法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由我公司按不超過50%的比例在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.本次事故除造成路產(chǎn)損失，還造成其他車輛損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他受損車輛預(yù)留相應(yīng)的保險(xiǎn)份額；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)；4.原告訴訟主體資格由人民法院依法審查確認(rèn)。
被告綏化嘉通運(yùn)輸公司缺席無(wú)答辯。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司缺席無(wú)答辯。
被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司辯稱：1.黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車在我公司投保主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，其中，黑Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，黑Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元，事故處于保險(xiǎn)期間。因榮海臣實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)免除我公司在黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車主、掛車第三者保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告劉世才辯稱：1.我是冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人，對(duì)李西剛駕駛該車造成綠化損失的事實(shí)及事故責(zé)任予以認(rèn)可，李西剛駕駛該車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任本案中由我承擔(dān)；2.該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故處于保險(xiǎn)期間，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司缺席無(wú)答辯。
經(jīng)審理查明：2017年12月25日5時(shí)30分，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿307國(guó)道由西向東行駛至307國(guó)道50KM處時(shí)，與前方順行由李西剛無(wú)證駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車追尾相撞后，致李西剛所駕車輛又與對(duì)向駛來的由榮海臣在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車相撞，造成李西剛當(dāng)場(chǎng)死亡，三方車輛及綠化損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年2月9日作出黃公交認(rèn)字[2018]第018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李西剛負(fù)事故的次要責(zé)任，榮海臣負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。榮海臣駕駛的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車，所有人系被告綏化嘉通運(yùn)輸公司，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，期中，黑Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，黑Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元。李西剛駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，所有人系被告劉世才，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車、黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告李某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證、榮海臣的駕駛證及黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車行駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證均合法有效。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.黃驊市滕莊子鄉(xiāng)政府作為甲方，原告作為乙方，雙方于2015年1月1日簽訂的協(xié)議，主要內(nèi)容為“為有效維護(hù)307國(guó)道沿線燈桿、樹木、路沿石等基礎(chǔ)設(shè)施，甲方委托乙方進(jìn)行對(duì)307國(guó)道兩側(cè)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行維護(hù)，具體事項(xiàng)如下：1.乙方負(fù)責(zé)道路兩側(cè)基礎(chǔ)設(shè)施損壞情況的日常巡查；2.乙方負(fù)責(zé)辦理交通事故等引發(fā)的基礎(chǔ)設(shè)施損壞情況賠償事宜；3.乙方負(fù)責(zé)及時(shí)對(duì)損壞的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行維修，乙方日常安全事故包括交通事故由乙方自己負(fù)責(zé)，獲得的賠償款歸乙方所有，與甲方無(wú)關(guān)；4.甲方對(duì)乙方實(shí)施監(jiān)督管理”，證明原告訴訟主體適格；2.道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)委托黃驊市廣平資產(chǎn)評(píng)估有限公司鑒定，本次事故造成綠化損失13560元；3.認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)，證明原告支付認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)678元。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司質(zhì)證意見為：1.協(xié)議的真實(shí)性及時(shí)原告訴訟主體資格由人民法院依法確認(rèn)；2.原告提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，系交警部門單方委托，我公司既不知情也未參與，鑒定程序不合法，且鑒定損失數(shù)額過高，要求保留重新鑒定的權(quán)利；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司除不申請(qǐng)對(duì)綠化損失重新鑒定外，其他質(zhì)證意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司質(zhì)證意見一致。
被告劉世才除不申請(qǐng)對(duì)綠化損失重新鑒定，且認(rèn)為認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)外，其他質(zhì)證意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司質(zhì)證意見一致。
另查明：被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司雖然要求保留對(duì)綠化損失重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，由原告提供的上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：原告當(dāng)庭提交的協(xié)議書合法有效，本院予以采信。根據(jù)該協(xié)議第2條“乙方負(fù)責(zé)辦理交通事故等引發(fā)的基礎(chǔ)設(shè)施損壞情況賠償事宜”的相關(guān)內(nèi)容，原告訴訟主體適格。黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字[2018]第018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，參照本院作出的（2018）冀0983民初329號(hào)民事判決書，并結(jié)合庭審實(shí)際，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由被告李某某承擔(dān)60%，由被告綏化嘉通運(yùn)輸公司承擔(dān)20%，由被告劉世才承擔(dān)20%。原被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保主、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車、黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論書，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司、劉世才均明確表示不要求對(duì)綠化損失重新鑒定。被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司雖然要求保留對(duì)綠化損失重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)該道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書予以采信。據(jù)此，原告綠化損失為13560元；
2.原告主張的678元認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)，是為查明因本次事故造成原告綠化及硬化具體損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告上述損失是否屬于被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司黑Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)、天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)及被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任問題
一、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！痹嬷鲝埖南地?cái)產(chǎn)損失而非人身?yè)p害，因李西剛無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
二、雖然榮海臣系實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，但榮海臣持有的駕駛證屬合法有效證件，參照上述法規(guī)定，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司應(yīng)當(dāng)在黑Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
三、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。”被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司雖然認(rèn)為榮海臣系實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，應(yīng)當(dāng)免除其黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車第三者保險(xiǎn)責(zé)任，但未提供投保人投保時(shí)已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果向投保人盡到明確說明義務(wù)的充分證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，相關(guān)免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。據(jù)此，被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司應(yīng)當(dāng)在黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本次事故除造成原告綠化損失外，還造成三車損失，結(jié)合本案實(shí)際，酌情在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及黑Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)為其他車輛損失預(yù)留50%的保險(xiǎn)金。據(jù)此，原告上述綠化損失為13560元、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)678元，合計(jì)14238元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付1000元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司在黑Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付1000元，剩余12238元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付7342.8元（12238元×60%＝7342.8元），由被告天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司應(yīng)當(dāng)在黑Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付2447.6元（12238元×20%＝2447.6元），由被告劉世才依責(zé)賠償2447.6元（12238元×20%＝2447.6元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)海興支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告李某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司、天安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告綏化嘉通運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某某、綏化嘉通運(yùn)輸公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)五常支公司、華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告黃驊市林某苗某有限公司綠化損失、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)1000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告黃驊市林某苗某有限公司綠化損失、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)7342.8元，共計(jì)8342.8元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在黑Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告黃驊市林某苗某有限公司綠化損失、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)1000元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在黑Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告黃驊市林某苗某有限公司綠化損失、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)2447.6元；
四、被告劉世才依責(zé)賠償原告黃驊市林某苗某有限公司綠化損失、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)2447.6元；
五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本案中不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司賠付原告黃驊市林某苗某有限公司上述保險(xiǎn)金后，被告李某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
七、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠付原告黃驊市林某苗某有限公司上述保險(xiǎn)金后，被告綏化市嘉通運(yùn)輸服務(wù)有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、劉世才于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)156元，減半收取78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司承擔(dān)21元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司承擔(dān)19元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)19元，由被告劉世才承擔(dān)19元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜