原告：黃驊市朗格電子材料經營部。住所地：河北省黃驊市。
經營者:馮良，系黃驊市朗格電子材料經營部業(yè)主，住河北省黃驊市。
被告：無棣伊德圓電子科技有限公司。住所地：山東省無棣縣。
法定代表人：劉海賓，總經理。
委托代理人：賈磊，山東常盛律師事務所律師。

原告黃驊市朗格電子材料經營部（以下簡稱黃驊朗格電子材料部）與被告無棣伊德圓電子科技有限公司（以下簡稱無棣伊德圓電子科技公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃驊朗格電子材料部經營者馮良，被告無棣伊德圓電子科技公司的委托代理人賈磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告系個體工商戶，經營范圍“電子材料、紙制品、零售”。被告系有限責任公司（自然人獨資），經營范圍“線路板、LED燈具加工、銷售；備案范圍內的進出口業(yè)務。”2016年3月30日，被告作為甲方，原告作為乙方，雙方簽訂合作協(xié)議書。合作協(xié)議書第一條約定“乙方利用自身的技術和產品，根據甲方生產量采取包產單價結算的方式合作，產品內容：化學鍍銅、酸性電鍍銅、系列藥水，包產單價：12元∕平方米，每月包產要求：每月平均生產量要求大于或等于2.5千平方米（春節(jié)放假當月除外），每年產能須保證達到3萬平方米。不含基礎物料，如硫酸鉛、銅球、鹽酸、水、電、雙氧水、液堿、片堿、SPS等。備注：設備正式量產當月起，每月平均生產量要求大于或等于2.5千平方米（春節(jié)放假除外），每年產能須保證達到3萬平方米。如達不到上述產量要求，將按照3萬平方米∕每年結算貨款。如因產量達不到乙方要求，經雙方協(xié)商不能達成統(tǒng)一，乙方有權解除合約?！焙献鲄f(xié)議書第二條約定“貨款結算方式：月結90天，甲方以電匯或現(xiàn)金支票支付乙方到期貨款?！北桓嬖谠摵献鲄f(xié)議書上加蓋了“無棣伊德圓電子科技有限公司合同專用章”，并由朱明華簽字確認。原告在該合作協(xié)議書上加蓋了“黃驊市朗格電子材料經營部合同專用章”，并由馮良簽字確認。
庭審時，除合作協(xié)議書外，原告當庭提供由被告生產部經理唐培禮于2016年9月5日簽字確認的“無棣伊德圓銷售清單”，證明合作協(xié)議書簽訂后，原告按約定陸續(xù)向被告供貨，其中，2016年4月、5月，按被告生產線路板面積計算，被告應付原告貨款21400元。2016年6月，被告生產線路板1944.25平方米，按12元∕平方米計算，被告應付原告貨款23331元。2016年7月，被告生產線路板308平方米，按12元∕平方米計算，被告應付原告貨款3696元。被告上述應付原告貨款合計48427元。
另查明：被告雖然認為合作協(xié)議書中加蓋的“無棣伊德圓電子科技有限公司合同專用章”不予認可，但經本院當庭釋明義務后，被告明確表示不需要對合作協(xié)議書中加蓋的“無棣伊德圓電子科技有限公司合同專用章”的真實性進行司法鑒定。
上述事實，由原告當庭提供的合作協(xié)議書、唐培禮簽字的無棣伊德圓銷售清單及原、被告雙方當庭陳述在案佐證。

本院認為：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十二條第一款規(guī)定“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力?！北桓骐m然對原告當庭提供的合作協(xié)議書中加蓋的“無棣伊德圓電子科技有限公司合同專用章”不予認可，但經本院當庭釋明義務后，被告明確表示不需要對合作協(xié)議書中加蓋的“無棣伊德圓電子科技有限公司合同專用章”的真實性進行司法鑒定，本院對該合作協(xié)議書的真實性、合法性、有效性均予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供的證明力是否明顯大于另一方提供的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。”結合原告當庭提供的合作協(xié)議書，原告當庭提供的由唐培禮簽字確認的“無棣伊德圓銷售清單”的證明力較大，本院予以采信。該“無棣伊德圓銷售清單”證明被告欠原告貨款48427元的事實成立，該貨款48427元被告應向原告支付?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失?！痹⒈桓骐p方簽訂的合作協(xié)議書備注中關于“設備正式量產當月起，每月平均生產量要求大于或等于2.5千平方米（春節(jié)放假除外），每年產能須保證達到3萬平方米。如達不到上述產量要求，將按照3萬平方米∕每年結算貨款”的內容，屬于附條件法律行為，因原告未提供被告已達到“設備正式量產”的充分證據予以證實，該附條件法律行為并未成就。據此，原告關于給被告實際供貨4個月，根據合作協(xié)議書約定，按被告每月生產線路板2.5千平方米計算，被告應給付原告貨款120000元的主張，本院不予確認。
綜上，原告要求被告支付貨款48427元的訴求，事實清楚，證據確實、充分，該訴求本院予以支持。其他訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第一百五十九條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告無棣伊德圓電子科技有限公司自本判決生效之日起五日內向原告黃驊市朗格電子材料經營部支付貨款48427元；
二、駁回原告黃驊市朗格電子材料經營部的其他訴訟請求。
被告無棣伊德圓電子科技有限公司按期將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由原告黃驊市朗格電子材料經營部承擔845元，由被告無棣伊德圓電子科技有限公司承擔505元（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：夏雅芳