上訴人（原審原告）：黃驊市志承車業(yè)有限公司。住所地：河北省黃驊市常郭鎮(zhèn)李子扎村，組織機(jī)構(gòu)代碼：78081034-5。
法定代表人：高清成，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。

上訴人黃驊市志承車業(yè)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2015）黃民初字第3381號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年被告經(jīng)人介紹到原告處從事五金加工工作，未簽訂書面勞動(dòng)合同，約定每月工資2000元。2014年11月20日被告承包了原告處臺(tái)鉆進(jìn)行鉆眼，每鉆一個(gè)眼2分錢，由原告提供臺(tái)鉆及原材料。2014年11月23日被告在操作臺(tái)鉆過(guò)程中受傷。受傷后原告為其支付醫(yī)療費(fèi)。2015年6月29日黃驊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，裁決確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原告認(rèn)為原告與被告之間的關(guān)系系承攬合同關(guān)系，而非事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告認(rèn)為被告使用的臺(tái)鉆由原告提供，是按照計(jì)件工資計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，因此雙方是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、仲裁裁決書、錄音、病歷、診斷證明等在案佐證。
原審認(rèn)為：原告是企業(yè)法人單位，被告是具有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者，雙方均符合勞動(dòng)關(guān)系的主體資格。被告到原告處工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。雖被告系在承包原告臺(tái)鉆進(jìn)行操作過(guò)程中受傷，被告承包原告的臺(tái)鉆進(jìn)行五金加工，承包中的原材料、勞動(dòng)工具、勞動(dòng)場(chǎng)所等均由原告提供，被告只提供勞動(dòng)并依據(jù)勞動(dòng)量多少取得報(bào)酬，雙方口頭協(xié)議承包臺(tái)鉆是原告采取的一種經(jīng)營(yíng)模式和管理手段，并不能改變雙方管理與被告管理的關(guān)系，因此原告與被告之間關(guān)系系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七條、第四十四條第二項(xiàng)，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，遂判決：原告黃驊市志承車業(yè)有限公司與被告王某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告黃驊市志承車業(yè)有限公司承擔(dān)。
宣判后，黃驊市志承車業(yè)有限公司不服，上訴至本院。其主要上訴理由：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人承包了上訴人的臺(tái)鉆工作，被上訴人亦認(rèn)可；被上訴人與上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)本院審理查明，在王某某致傷前已在上訴人處工作數(shù)年，2014年11月20日王某某承包了上訴人處臺(tái)鉆進(jìn)行鉆眼，每鉆一個(gè)眼2分錢，由上訴人提供臺(tái)鉆及原材料。2014年11月23日王某某在操作臺(tái)鉆過(guò)程中受傷。受傷后上訴人為王某某支付了醫(yī)療費(fèi)。上述事實(shí)由雙方當(dāng)事人在原審中的陳述、錄音等證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人系在為上訴人的臺(tái)鉆操作過(guò)程中致傷，雖名義“承包”，但被上訴人只提供勞動(dòng)并依據(jù)勞動(dòng)量多少取得報(bào)酬，該種方式是上訴人采取的一種經(jīng)營(yíng)模式和管理手段，并不能改變二者管理與被管理的關(guān)系，因此，被上訴人在上訴人處工作，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　馬秀奎

書記員：楊琨