原告：黃驊市宏利運輸隊，住所地：黃驊市化工園區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓春華，公司經(jīng)理。
委托代理人：李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險滄州支公司），住所地：河北省滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
委托代理人：劉如光，男，1986年1月2日出生，漢族，該公司職員，住。

原告黃驊市宏利運輸隊與被告太平洋保險滄州支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃驊市宏利運輸隊的委托代理人李冰、被告太平洋保險滄州支公司的委托代理人劉如光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失25800元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年5月21日，原告黃驊市宏利運輸隊為其所有的冀Ｊ×××××、冀JEU30掛號重型罐式半掛車在被告太平洋保險滄州支公司投保了主車保險限額為250000元、掛車保險限額為100000元車輛損失險，并投保不計免賠，保險期間自2015年5月22日0時起至2016年5月21日24時止。2015年10月15日8時許，吳金中駕駛超載車輛冀Ｔ×××××號、冀TR020掛號重型半掛牽引車行駛至衡水市開發(fā)區(qū)威武大街冀衡化工西門北側(cè)時，與包括原告司機(jī)呂建起駕駛的冀Ｊ×××××號、冀JEU30掛號重型半掛牽引車在內(nèi)的三輛掛車依次相撞，造成原告車輛損壞。衡水市公安交通警察大隊作出冀公交認(rèn)字（2015）第00299號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳金中負(fù)事故主要責(zé)任，原告司機(jī)呂建起負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，河北斯格歐保險公估有限公司受原告委托于2015年11月2日作出機(jī)動車輛損失價格核定公估報告，評估車輛損失金額為22605元，且原告已將事故車輛修理完畢，花費修理費22700元。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故原告訴至法院，為證明保險事故的發(fā)生提交車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，（2016）冀1102民初1130號民事調(diào)解書、交通事故認(rèn)定書、保險單三份。原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、車輛損失22700元，提交公估報告一份及車輛維修發(fā)票五張，我方主張車輛損失數(shù)額以維修發(fā)票22700元為準(zhǔn)。
二、鑒定費1100元，提交河北斯格歐保險公估有限公司收款收據(jù)一張。
三、施救費2000元，提交施救費票據(jù)一張。
以上損失共計25800元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于被告是否應(yīng)按照被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，車損險是一種損失補(bǔ)償保險，被保險人獲得賠償?shù)囊罁?jù)是其實際損失，而非其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。按責(zé)任比例進(jìn)行賠償是第三者責(zé)任險的基礎(chǔ)，在車損險中不應(yīng)當(dāng)適用，被告應(yīng)按保險合同有效條款在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，被告在賠償原告損失后享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，故本院對被告的抗辯主張不予采信。關(guān)于行駛證、駕駛證，雖原告提交復(fù)印件，但根據(jù)（2016）冀1102民初1130號民事調(diào)解書，可以證實被告太平洋保險滄州中心支公司已就本起事故向死者吳金中家屬賠償損失，說明其對保險事故發(fā)生的事實予以認(rèn)可，故本院對行駛證、駕駛證的真實性予以確認(rèn)。關(guān)于車輛損失，被告對公估報告存有異議，原告委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛損失鑒定并無不當(dāng)，且該結(jié)論能夠客觀真實的反映車輛損失情況，被告雖主張程序異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請并預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為已放棄相關(guān)權(quán)利，故本院對公估報告的效力予以認(rèn)定，且原告實際修車支付的維修費用與該公估報告評定金額基本吻合，原告要求被告按照實際維修費用支付車輛損失本院予以支持。關(guān)于鑒定費和施救費，被告存有異議，鑒定費用屬于為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的費用；施救費則是為防止或減少保險標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院對被告保險公司關(guān)于鑒定費、施救費的抗辯主張不予采信。依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項損失為車輛損失22700元＋鑒定費1100元＋施救費2000元=25800元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，保險合同簽訂后，原告黃驊市宏利運輸隊向被告太平洋保險滄州中心支公司交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失在車輛損失限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。綜上所述。原告要求被告賠付保險金25800元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JEU30掛號重型罐式半掛車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告黃驊市宏利運輸隊損失25800元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取223元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰