黃驊市萬方五金塑料制品有限公司
周芳逸
張某
張耀利（河北銘暉律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:黃驊市萬方五金塑料制品有限公司。
法定代表人:劉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人:周芳逸，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張耀利，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
上訴人黃驊市萬方五金塑料制品有限公司（以下簡稱萬方五金公司）因與被上訴人張某勞動爭議糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2013）黃民初字第4371號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人到上訴人處工作將近半年的時間，所以上訴人主張臨時雇傭關(guān)系不成立。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第一條第三款、《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》的相關(guān)規(guī)定，萬方五金公司是領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照進行合法經(jīng)營的企業(yè)，張某是具有勞動能力的勞動者，雙方均符合勞動關(guān)系的主體資格。張某到萬方五金公司處工作，接受萬方五金公司的管理，由萬方五金公司為張某支付工資報酬，萬方五金公司與張某之間雖未簽訂勞動合同，但雙方已形成事實勞動關(guān)系。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人黃驊市萬方五金塑料制品有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人到上訴人處工作將近半年的時間，所以上訴人主張臨時雇傭關(guān)系不成立。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第一條第三款、《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》的相關(guān)規(guī)定，萬方五金公司是領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照進行合法經(jīng)營的企業(yè)，張某是具有勞動能力的勞動者，雙方均符合勞動關(guān)系的主體資格。張某到萬方五金公司處工作，接受萬方五金公司的管理，由萬方五金公司為張某支付工資報酬，萬方五金公司與張某之間雖未簽訂勞動合同，但雙方已形成事實勞動關(guān)系。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人黃驊市萬方五金塑料制品有限公司承擔(dān)。

審判長：張珍
審判員：張兆陽
審判員：沈東波

書記員：梅朔