原告：黃順平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：饒杰清、張從堂，湖北孝法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理，包括代為起訴，承認、變更、放棄訴訟請求，代為調查取證，參與訴訟、接受調解，簽收法律文書。
被告：熊某某（曾用名熊有芳），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：汪國勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
原告黃順平訴被告熊某某、汪國勝民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃順平及委托訴訟代理人張從堂到庭參加了訴訟，被告熊某某、汪國勝經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。審理中，本院依法扣除公告送達期間的審限。

原告黃順平向本院提出訴訟請求：1、判令被告二人連帶償還原告借款本金25萬元及利息；2、本案訴訟費、訴訟保全費全部由被告二人承擔。事實與理由：2014年11月20日，被告熊某某、汪國勝二人因做建筑沙石材料以資金周轉困難為由，通過肖彬介紹向原告借款，當時約定月息三分，借款期限至2015年5月20日，原告通過工商銀行即向被告熊某某支付了出借資金242500元，另給付7500元的現(xiàn)金，合計25萬元。被告熊某某、汪國勝二人向原告出具了借據一份，并向原告按月息3分支付了第一個月的利息7500元，共支付了10個月利息，借款期限屆滿，原告黃順平多次催要未果。為此，原告起訴至法院。

本院認為，本案系民間借貸合同關系。原告黃順平與被告熊某某、汪國勝形成合法的債權債務關系，被告向原告出具的借條是當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。但原告當日收取被告7500元利息，應從被告熊某某、汪國勝出具的25萬元借條本金中予以扣減，故被告實際向原告借款242500元，結合原告當日收取7500元及被告后續(xù)償還的利息可以認定雙方約定的利率為年利率36%。對于原告主張未償還部分按約定利息超出法律的規(guī)定，依法予以調整為按年利率24%予以計算至被告還清之日。被告熊某某、汪國勝經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，理應承擔不到庭的法律后果。
綜上所述，對原告黃順平要求被告熊某某、汪國勝共同償還借款本金25萬元及利息的訴訟請求，本院依法予以支持：由被告熊某某、汪國勝共同償還原告黃順平借款本金242500元及利息（以242500元為基數(shù)按年利率24%自2015年9月21日起計算至還清之日）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、汪國勝于本判決生效之日起十日內償還原告黃順平借款本金242500元及利息（以242500元為基數(shù)按年利率24%自2015年9月21日起計算至還清之日）；
二、駁回原告黃順平的其他訴訟請求。
案件受理費5050元，由原告黃順平負擔112.50元，由被告熊某某、汪國勝共同負擔4937.50元（于本判決生效之日起十日內直接支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　董洪勝 人民審判員　　胡曉東 人民陪審員　　肖經武

書記員：楊威 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。