李某
諶彬（安徽眾豪律師事務(wù)所）
黃青峰
蘇文娟（河北九州之星律師事務(wù)所）
謝某某

上訴人（原審被告）:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市穎泉區(qū)。
委托代理人:諶彬，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:黃青峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托代理人:蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
原審被告:謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市穎泉區(qū)。
上訴人李某因與被上訴人黃青峰、原審被告謝某某買賣合同糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2015）冀槐民初字第00102號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求:撤銷一審判決，依法改判駁回黃青峰的訴訟請求。
事實和理由:一審認(rèn)定事實不清，現(xiàn)金日記賬、記賬憑證、明細(xì)分類賬等均是黃青峰單方制作，托運部負(fù)責(zé)人沒有營業(yè)執(zhí)照、運輸車輛的行駛證、營運證及司機的駕駛證，不能證明其“浙江專線”托運了該批貨物；一審司機沒有出庭作證，不能證明“出庫單”上簽名的真實性，沒有證據(jù)證明其接收了貨物，其不應(yīng)支付黃青峰貨款。
一審法院認(rèn)定事實:2014年11月24日黃青峰通過郭建永開辦的物流托運部（浙江專線）給李某發(fā)貨（鐵絲）一車，車牌照為冀Ａ×××××,司機魏振海，價值53440元；2014年11月29日黃青峰通過郭建永開的物流托運部（浙江專線）給李某發(fā)貨（鐵絲）一車，車牌照為皖Ｋ×××××,司機李軍，價值50945元；2014年12月25日黃青峰通過郭建永開的物流托運部（浙江專線）給李某發(fā)貨（鐵絲）一車，車牌照為皖Ｋ×××××,司機孟獻(xiàn)全，價值76942元；2015年1月2日黃青峰通過郭建永開的物流托運部給（浙江專線）李某發(fā)貨（鐵絲）一車，車牌照為皖Ｋ×××××,司機李軍，價值43939元，共計貨款225266元。
黃青峰2014年12月16日在工商銀行收到李某轉(zhuǎn)款40000元；2015年1月20日在工商銀行收到李某轉(zhuǎn)款40000元；2015年2月13日在農(nóng)業(yè)銀行收到李某轉(zhuǎn)款50000元，共收到貨款130000元，李某尚欠95266元。
2016年4月22日黃青峰與謝某某之間的債務(wù)已結(jié)清。
本案中，李某、謝某某于1987年結(jié)婚，于2009年12月3日在安徽省阜陽市穎泉區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)。
以上事實有托運部與三名運輸司機簽訂的晉州市東橋浙江專線協(xié)議書、運輸司機簽名的貨物出庫單、現(xiàn)金日記帳、記賬憑證、明細(xì)分類帳證據(jù)材料、托運部負(fù)責(zé)人郭建永證言、李某的轉(zhuǎn)款記錄、錄音光盤及庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
黃青峰向李某主張貨款，提供了貨物運輸合同（晉州市東橋浙江專線協(xié)議書）、運輸司機簽名的貨物出庫單、現(xiàn)金日記賬、記賬憑證、明細(xì)分類賬等憑證，提供了李某的三次轉(zhuǎn)款記錄、托運部負(fù)責(zé)人的證人證言、運輸司機的證人證言及黃青峰與李某的通話記錄、短信記錄，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠認(rèn)定黃青峰與李某之間存在業(yè)務(wù)往來及李某欠貨款的事實。
李某雖然提出異議稱與黃青峰沒有業(yè)務(wù)往來，但李某通過銀行賬戶給黃青峰轉(zhuǎn)款的事實證明雙方存在業(yè)務(wù)往來，且李某對黃青峰提供的證據(jù)沒有提供相反的證據(jù)佐證，故李某應(yīng)當(dāng)償還黃青峰貨款。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1855元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
黃青峰向李某主張貨款，提供了貨物運輸合同（晉州市東橋浙江專線協(xié)議書）、運輸司機簽名的貨物出庫單、現(xiàn)金日記賬、記賬憑證、明細(xì)分類賬等憑證，提供了李某的三次轉(zhuǎn)款記錄、托運部負(fù)責(zé)人的證人證言、運輸司機的證人證言及黃青峰與李某的通話記錄、短信記錄，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠認(rèn)定黃青峰與李某之間存在業(yè)務(wù)往來及李某欠貨款的事實。
李某雖然提出異議稱與黃青峰沒有業(yè)務(wù)往來，但李某通過銀行賬戶給黃青峰轉(zhuǎn)款的事實證明雙方存在業(yè)務(wù)往來，且李某對黃青峰提供的證據(jù)沒有提供相反的證據(jù)佐證，故李某應(yīng)當(dāng)償還黃青峰貨款。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1855元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。

審判長：于英
審判員：陳麗娜
審判員：申玉

書記員：高雅芳