上訴人（原審原告暨被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉向輝，湖北人本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人（原審被告暨原告）：湖北金某節(jié)能科技股份有限公司（原湖北金某節(jié)能設(shè)備有限公司，一審訴訟過程中變更為該名稱），住所地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建銀商務(wù)公館第B、C幢26層（9）號(hào)房。
法定代表人：何福成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅威、王仕勇，均系湖北眾焱律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某因與上訴人湖北金某節(jié)能科技股份有限公司（以下簡稱金某公司）勞動(dòng)爭議一案，均不服黃石市黃石港區(qū)人民法院(2016)鄂0202民初1460號(hào)、1593號(hào)民事判決，皆向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭并案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某上訴請(qǐng)求：撤銷黃石市黃石港區(qū)人民法院(2016)鄂0202民初1460號(hào)、1593號(hào)民事判決，改判由金某公司支付其2015年4、5、6月當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)差額2072.96元、2016年3、4月差欠工資1837.50元、2014年提成工資40817.32元、2015年提成工資59097.66元、拖欠工資賠償金103825.44元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金78370.48元、失業(yè)保險(xiǎn)損失7595元；駁回金某公司的全部訴訟請(qǐng)求，由金某公司返還其金額為4000元的借支單，金某公司為其多繳的2016年5月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)848.74元在金某公司2011年3月至2012年7月期間欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)金額中予以抵扣。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定其自認(rèn)收到金某公司2015年4、5、6月工資每月1000元錯(cuò)誤。其在上述三個(gè)月實(shí)際僅分別領(lǐng)取406.52元、318.10元、262.10元，低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)部分，金某公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足；2、一審判決認(rèn)定其自認(rèn)領(lǐng)取2015年度工資總額為42898.50元錯(cuò)誤。其2015年度實(shí)際共計(jì)領(lǐng)取工資金額為34946.92元；3、其所經(jīng)手的四棵水泥廠（黃石飛云水泥有限公司）、大冶尖峰水泥有限公司業(yè)務(wù)已回款90%，湖北美利林科技有限公司、湖北三環(huán)離合器有限公司業(yè)務(wù)現(xiàn)已全部回款，故金某公司還應(yīng)支付其2014年提成工資40817.32元和2015年提成工資59097.66元；4、一審判決認(rèn)定金某公司應(yīng)支付其拖欠工資加付賠償金24651047元，數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。正確的計(jì)算方式為：（2072.96+1837.50+40817.32+59097.66）×100%=103825.44元；5、金某公司與其解除勞動(dòng)合同違法，應(yīng)當(dāng)向其支付賠償金78370.48元。其收到客戶5萬元匯票后當(dāng)天就告知了金某公司法定代表人何福成，并沒有隱瞞已收貨款的事實(shí)。何福成為了包庇自己妹妹流失客戶的失職責(zé)任，意圖侵吞其業(yè)務(wù)提成，故意制造其收款不報(bào)的假象，單方違法與其解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向其支付賠償金；6、其向金某公司借支4000元均用于開展公司業(yè)務(wù)，不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)；7、金某公司在2011年3月至2012年7月少為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)10658.32元，金某公司主張由其返還2016年5月為其繳納的848.74元養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)可在上述欠繳保險(xiǎn)費(fèi)中予以抵扣。
經(jīng)二審審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審訴訟過程中，上訴人黃某自愿放棄要求重新計(jì)算2015年4、5、6月低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的上訴請(qǐng)求和要求按34946.92元計(jì)算其實(shí)際收到2015年工資總額的上訴請(qǐng)求，認(rèn)可一審判決對(duì)該兩項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)定；上訴人金某公司自愿放棄其全部上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于金某公司與黃某解除勞動(dòng)合同是否違法的問題。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九、第四十六條的規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，且無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案中，金某公司相關(guān)規(guī)章制度規(guī)定，銷售工程師嚴(yán)禁截留和挪用貨款，收到的貨款應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)匯報(bào)給部門負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)部，超過3天未匯報(bào)的，視為截留貨款。對(duì)于存在貪污、挪用公款等行為的人員，公司可以隨時(shí)與其解除勞動(dòng)合同，無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對(duì)于上述規(guī)章制度，黃某收到并知曉。黃某于2016年2月26日收到客戶以匯票形式支付的5萬元貨款后，一直未將該匯票上交金某公司，直至金某公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后，黃某才于2016年4月18日以現(xiàn)金支付的方式上交金某公司5萬元貨款，嚴(yán)重違反了用人單位規(guī)章制度，屬于用人單位依法可以解除勞動(dòng)合同的情形，黃某上訴稱其收到客戶5萬元匯票后當(dāng)天就告知了金某公司法定代表人何福成，但未能提供證據(jù)證明，故對(duì)其要求金某公司向其支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的上訴請(qǐng)求不予支持。
二、關(guān)于拖欠工資問題。1、黃某在二審訴訟中自愿放棄要求金某公司支付2015年4、5、6月當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)差額的上訴請(qǐng)求，本院對(duì)此予以確認(rèn)；2、黃某提出要求金某公司補(bǔ)足差欠其2016年3、4月工資1837.50元的上訴請(qǐng)求，一審判決已予以支持；3、黃某要求支付2014年提成工資40817.32元、2015年提成工資59097.66元，但其主張的提成項(xiàng)目尚未達(dá)到支付提成工資的條件，一審判決根據(jù)分紅辦法計(jì)算的提成工資金額準(zhǔn)確，故對(duì)其該向上訴請(qǐng)求不予支持；3、一審判決根據(jù)金某公司拖欠工資總額按照法律規(guī)定的幅度計(jì)算拖欠工資賠償金正確，黃某主張?jiān)摻痤~為103825.44元于法無據(jù)。
三、黃某要求失業(yè)保險(xiǎn)損失7595元的上訴請(qǐng)求，一審判決已予以支持。
四、因黃某未提供其借支4000元已用于工作開支的證據(jù)，故對(duì)其要求金某公司返還其借支單的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
五、因黃某未對(duì)金某公司欠繳2011年3月至2012年7月期間養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)事宜申請(qǐng)仲裁，且該請(qǐng)求不屬于人民法院民事案件受案范圍，即使主張也超過了仲裁時(shí)效期間，故其主張以此欠繳金額抵消金某公司為其多繳的2016年5月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)848.74元上訴請(qǐng)求，本院亦不予支持。
六、金某公司在二審期間放棄其全部訴訟請(qǐng)求，是其真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，黃某與金某公司的上訴請(qǐng)求除放棄部分經(jīng)本院已確認(rèn)外，其他上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由黃某與金某公司各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長　尹　策 審判員　柴　卓 審判員　胡志剛

書記員：劉必成