原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚玉巧，上海達晨律師事務所律師。
　　被告：倪建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告黃某某與被告倪建軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月15日第一次公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人姚玉巧、被告倪建軍、被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。2018年5月16日，本院根據(jù)被告太平洋保險上海分公司的申請，依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級進行重新鑒定。本案于2018年9月3日第二次公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人姚玉巧、被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟，被告倪建軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣42,890.33元、營養(yǎng)費4,800元(每天40元計算120天)、住院伙食補助費400元、殘疾賠償金250,384元(每年62,596元計算20年再乘以系數(shù)0.2)、誤工費29,213.16元(事發(fā)前月平均工資6,242.65元計算6個月減去事發(fā)后實際發(fā)放的工資)、護理費10,890元(每月2,420元計算4.5個月)、輸血費2,000元、殘疾輔助器具費230元、交通費855元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、車輛修理費1,400元、衣物損失500元、鑒定費3,050元、律師代理費5,000元，上述損失由被告太平洋保險上海分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔先行賠償責任，超出部分由被告倪建軍賠償。審理中，原告將醫(yī)療費變更為43,296.33元、殘疾賠償金變更為125,192元(每年62,596元計算20年再乘以系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金變更為5,000元、律師代理費變更為3,000元。事實和理由：2017年7月23日11時25分許,被告倪建軍駕駛滬CFXXXX的小型轎車沿上海市青浦區(qū)漕盈路盈港路路口西南約10米處,被告倪建軍轉(zhuǎn)彎未讓正在直行的駕駛電動自行車的原告，與原告發(fā)生碰撞,造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告倪建軍負事故全部責任，原告無責任。滬CFXXXX小型轎車在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)。故兩被告應對原告的損失承擔賠償責任。
　　被告倪建軍辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，超出保險理賠范圍的不同意賠償。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。滬CFXXXX小型轎車在其公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。對原告訴請各項損失的意見：醫(yī)療費金額中應扣除非醫(yī)保部分和伙食費。營養(yǎng)費認可按每天30元計算4個月。住院伙食補助費應按每天20元計算16.5天為330元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金予以確認。原告的誤工費計算不明確，同意按實際減少的收入計算，二期的誤工費不同意在本案中一并處理。護理費按每月1,200元計算4.5個月。輸血費不予認可。殘疾輔助器具費需提供相關(guān)處方或病歷記錄。交通費酌情認可200元。車輛維修費予以確認。衣物損失酌情認可100元。鑒定費和律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、責任認定、滬CFXXXX小型轎車的投保情況，本院予以確認。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院、上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心治療，并于2017年7月23日至7月29日、2017年7月29日至8月9日分別在上海市第六人民醫(yī)院和上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心住院治療，共花費醫(yī)療費43,296.31元(含伙食費92.70元)、殘疾輔助具費230元。原告事發(fā)時所騎電動自行車因本次事故受損，為此原告花費修理費1,400元。原告因本次訴訟花費律師代理費3,000元。
　　2017年12月18日，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告左髖交通傷，后遺左下肢功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后休息150日、護理120日、營養(yǎng)90日。今后若行二期治療，則休息30日、護理15日、營養(yǎng)30日。原告為此支付鑒定費3,050元。
　　2018年8月16日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告左髖部交通傷，后遺功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。被告太平洋保險上海分公司為此支付鑒定費3,750元。
　　審理中，原告主張：
　　1、住院伙食補助費400元，為此原告提供上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心的收款收據(jù)2份。兩被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為住院伙食補助費應按每天20元計算16.5天。
　　2、誤工費按事發(fā)前6個月月平均工資6,242.65元計算6個月減去事發(fā)后實際發(fā)放的工資為29,213.16元，為此原告提供上海聯(lián)慧人力資源發(fā)展有限公司與原告簽訂的勞動合同、中國銀行交易流水明細清單。兩被告對證據(jù)的真實性無異議，對二期誤工費不同意在本案中一并處理，同意按2017年8月20日往前共6個月來計算月平均工資，再按月平均工資計算5個月并減去事發(fā)后5個月實際發(fā)放的工資。
　　3、輸血費2,000元，為此原告提供上海市第六人民醫(yī)院輸血治療同意書及李佳歡的無償獻血證，證明原告手術(shù)期間需要輸血，醫(yī)院沒有庫存，原告從黃牛處購買，支付了2,000元。兩被告對證據(jù)的真實性無法確認，且沒有具體金額，故對該主張不予認可。
　　4、交通費855元，為此原告提供出租車發(fā)票11張。兩被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為交通費過高。
　　本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，根據(jù)事故責任認定，本院確認被告倪建軍對原告的損失應承擔全部賠償責任。事故車輛在被告太平洋保險上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應由其在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，扣除伙食費，本院確認為43,203.61元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)16.5天，按每天20元計算為330元。3、營養(yǎng)費4,800元，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論，原告的計算方法符合相關(guān)規(guī)定，本院均予以確認。4、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，被告太平洋保險上海分公司予以認可，本院予以確認。5、誤工費，應根據(jù)原告實際減少的收入計算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告事發(fā)前半年的月平均工資應為6,691.17元，結(jié)合鑒定結(jié)論，本案按一期計算150日為33,455.85元，扣除事發(fā)后五個月實際發(fā)放的工資10,321.99元，本院確認為23,133.86元。原告若行二期治療產(chǎn)生誤工費，可待實際發(fā)生后再行主張，本案中不予處理。6、護理費10,890元，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論，原告的計算方法符合相關(guān)規(guī)定，本院均予以確認。7、輸血費，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。8、殘疾輔助器具費230元，原告提供的證據(jù)能證明系因本次交通事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認。9、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認為400元。10、車輛維修費1,400元，被告太平洋保險上海分公司予以認可，本院予以確認。11、衣物損失，本院酌情確認為200元。12、鑒定費，系原告因本起事故產(chǎn)生的合理費用，本院確認1,000元。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故該費用應由被告太平洋保險上海分公司賠付。13、律師代理費3,000元，系原告因本次訴訟支出的合理費用，本院予以確認。
　　綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失共計218,779.47元，其中律師代理費3,000元由被告倪建軍賠償，余款215,779.47元(含精神損害撫慰金5,000元)由被告太平洋保險上海分公司在保險責任限額內(nèi)賠付。被告倪建軍第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己當庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告黃某某215,779.47元；
　　二、被告倪建軍應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師代理費3,000元；
　　三、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,747.40元，減半收取計2,373.70元，由原告負擔82.90元，被告倪建軍負擔2,290.80元；重新鑒定費3,750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：童惠珍

書記員：王??倩