原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市。系死者黃某父親。
原告：王某平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市。系死者黃某母親。
原告：姜某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市。系死者黃某妻子。
以上三原告共同委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)、曹昆侖，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
原告：黃思辰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽(yáng)市，系死者黃某之子。
法定代理人：姜某，女，系黃思辰之母。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司，住所地棗陽(yáng)市建設(shè)路6號(hào)。
法定代表人：王少斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、王某平、姜某、黃思辰與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司（簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員寧愛國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭審理。原告黃某某、王某平、姜某的共同委托訴訟代理人王遠(yuǎn)、曹昆侖，被告棗陽(yáng)供電公司的委托訴訟代理人李署明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月13日下午黃某昉的好友王璽邀黃某昉棗陽(yáng)市××××一一池塘釣魚，18時(shí)黃某昉的釣魚竿觸到魚池的上方由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司管理和使用的高壓線，不幸觸電身亡。被告棗陽(yáng)供電公司系該高壓線的電力設(shè)施經(jīng)營(yíng)者。由于國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司對(duì)自己管理和使用的高壓線路負(fù)有安全巡視檢查的職責(zé)，其疏于管理，導(dǎo)黃某昉被電擊身亡。被告沒有在該處高壓電線下設(shè)立警示標(biāo)志，存在重大安全隱患，故被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告向本院起訴，請(qǐng)求判令被告棗陽(yáng)供電公司賠償死亡賠償金(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi))1205600元、喪葬費(fèi)25707.50元、交通食宿費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元等各項(xiàng)損失共計(jì)1286307.5元。訴訟中，經(jīng)庭審核實(shí)，四原告變更訴訟請(qǐng)求為843787.5元，具體數(shù)額如下：1.死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）；2.喪葬費(fèi)25707.5元（51415元／年÷12×6個(gè)月）；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180360元(20040元/年×18年÷2)；4.精神撫慰金50000元。
另查明，棗陽(yáng)供電公司是事故發(fā)生地草店線姚55-秦崗7#分支-14#高壓線路電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者。棗陽(yáng)供電公司在改造前也未對(duì)事故發(fā)生地的原有高壓線路是否符合安裝規(guī)定等進(jìn)行證據(jù)舉證。
還查明，黃某、姜某系夫妻關(guān)系，黃某死亡時(shí)姜某已懷孕5個(gè)月，在原告提起訴訟時(shí)已經(jīng)依法向被告主張了胎兒份額即被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。二人婚姻期間于2017年10月11日14時(shí)08分生育一子取名黃思辰。訴訟過程中，死者黃某與姜某的婚生子應(yīng)當(dāng)作為必須參加訴訟的當(dāng)事人，故本院依法通知其作為原告參加訴訟，并且由其法定代理人姜某到庭參加訴訟。
同時(shí)查明，原告黃某某、王某平、姜某、黃思辰實(shí)際居住地為棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)草店街南頭，自建門面房上下兩層，自2000年開始居住至今。棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)草店社區(qū)屬于城鎮(zhèn)居民。

本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條明確規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任”。本案系高壓電致人損害的特殊侵權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。被告棗陽(yáng)供電公司作為涉案高壓線路的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)死者黃某在其經(jīng)營(yíng)的高壓電線觸電死亡，不能證明黃某系故意或不可抗力造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案損害的賠償責(zé)任。況且，事故發(fā)生地高壓線的安裝技術(shù)規(guī)程是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也因棗陽(yáng)供電公司進(jìn)行線路改造而無(wú)法查證，該處線路下面的稻田改建為堰塘后，被告棗陽(yáng)電力公司沒有履行線路巡查義務(wù)，未對(duì)改建人的行為予以制止、糾正，棗陽(yáng)供電公司雖然在該處設(shè)立警示標(biāo)志，但是禁止性標(biāo)準(zhǔn)不夠明顯，其作為該電力設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。死者黃某生前作為成年人，在高壓線下面釣魚時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到高壓電線具有危及生命的危險(xiǎn)，而其輕信能夠避免，未盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，是該次事故損害后果發(fā)生的主要原因，黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。棗陽(yáng)供電公司辯稱精神撫慰金過高及受害人在高壓線下釣魚是事故的主要原因的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信；但被告辯稱高壓電線架設(shè)符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)及其具有法定的免責(zé)事由之理由與事實(shí)不符，本院不予支持。綜合本案的具體情節(jié)，本院酌定死者黃某、棗陽(yáng)供電公司分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。本院對(duì)四原告的近親屬黃某死亡造成的各項(xiàng)損失核定如下：
一、喪葬費(fèi)7712.25元。
按照2017年在崗職工平均工資51415元／年計(jì)算，共計(jì)25707.50元（51415元／年÷12×6個(gè)月），由被告棗陽(yáng)供電公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即7712.25元。
二、死亡賠償金176316元。
按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年計(jì)算，共計(jì)587720元（29386元／年×20年），由被告棗陽(yáng)供電公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即176316元。
三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54108元。
原告黃某某、王某平請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因夫妻二人均未喪失勞動(dòng)能力，同時(shí)也未達(dá)到國(guó)家法律規(guī)定的被撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，故被告棗陽(yáng)供電公司辯稱不賠償原告黃某某、王某平夫婦二人的生活費(fèi)理由成立，本院予以支持。另訴訟中本院通知參加訴訟的黃思辰：系死者黃某的遺腹子，屬于法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人。黃思辰于2017年10月11日14時(shí)08分出生，有棗陽(yáng)市婦幼保健院提供的出生醫(yī)學(xué)證明一份。因此，黃思辰撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2035年，按照2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年計(jì)算，共計(jì)180360元(20040元/年×18年÷2)。由被告棗陽(yáng)供電公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即54108元。
四、精神撫慰金15000元。
原告的近親屬黃某因觸電死亡，給原告造成較大的精神痛苦請(qǐng)求賠償50000元過高，本院酌定由被告棗陽(yáng)供電公司承擔(dān)15000元。
綜上，被告棗陽(yáng)供電公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為253136.25元（7712.25元＋176316元+54108元+15000元），對(duì)原告超出部分的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司賠償原告黃某某、王某平、姜某、黃思辰因其近親屬黃昉死亡造成的各項(xiàng)損失253136.25元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某、王某平、姜某、黃思辰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6732元，減半收取3366元，由被告棗陽(yáng)供電公司負(fù)擔(dān)1010元，原告黃某某、王某平、姜某負(fù)擔(dān)2356元，均于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧愛國(guó)

書記員：徐歡瑞