上訴人（原審原告）黃金龍，無固定職業(yè)。
委托代理人張曉紅。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被上訴人（原審被告）周某均，無固定職業(yè)。
委托代理人彭建華，湖北劉貴福律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。

上訴人黃金龍因與被上訴人周某均提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01022號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年5月12日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長并主審，審判員王海、徐恩田參加評議的合議庭，于2014年5月22日公開開庭審理了本案。上訴人黃金龍及委托代理人張曉紅，被上訴人周某均的委托代理人彭建華到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃金龍一審訴請：周某均支付傷殘賠償金31408元、護(hù)理費1364元、營養(yǎng)費330元、住院伙食補助費330元、被撫養(yǎng)人生活費7630元、誤工費4340元、精神損害撫慰金6000元并承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審法院認(rèn)定：黃金龍稱2011年12月23日，其在十堰市茅箭區(qū)徐家棚工地工作時，被挖掘機(jī)挖斗小臂砸傷右手，后經(jīng)鑒定為9級傷殘。黃金龍認(rèn)為其由周某均雇請，周某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，引發(fā)訴訟。
一審法院認(rèn)為：黃金龍為證明其受傷的事實經(jīng)過及與周某均形成雇傭關(guān)系，提供了對證人張巍巍、汪偉的詢問筆錄，但因二人均未出庭作證，故不予采信，出庭作證的張得香的證言亦不能證明黃金龍與周某均形成了雇傭關(guān)系，因此黃金龍沒有證據(jù)能夠證明其與周某均形成了雇傭關(guān)系，故黃金龍以周某均為被告起訴主體不適格。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條之規(guī)定，裁定：駁回黃金龍的起訴。案件受理費1034元（緩交700元），退還黃金龍230元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為：黃金龍無充分證據(jù)證明其與周某均形成了勞務(wù)關(guān)系，其起訴周某均無充分的事實和理由，一審法院裁定駁回起訴并無不當(dāng)。黃金龍的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊