黃金秀
黃勇（湖北獬志律師事務所）
杜乾（湖北獬志律師事務所）
武漢市新洲區(qū)肖某某口腔科診所
姜建明（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務所）

原告黃金秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人。
委托代理人黃勇、杜乾，湖北獬志律師事務所律師。
被告武漢市新洲區(qū)肖某某口腔科診所，經(jīng)營者肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人。
委托代理人姜建明，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務所工作人員。
原告黃金秀與被告武漢市新洲區(qū)肖某某口腔科診所（以下簡稱肖某某診所）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，被告肖某某診所提出鑒定申請本院予以準許，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致選定鑒定機構為湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所，本院依法委托至湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所，該所于2015年3月17日向本院出具了司法鑒定意見書。2015年4月27日，本案適用普通程序，由審判員吳芬清擔任審判長，與審判員魏芳、人民陪審員劉淑玲組成合議庭公開開庭進行了審理，原告黃金秀及其委托代理人黃勇、杜乾、被告肖某某診所的委托代理人姜建明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！敝?guī)定，醫(yī)療機構承擔賠償責任須具備四個要件，即:存在醫(yī)療行為及醫(yī)療過錯、損害后果、醫(yī)療過錯與損害后果之間具有因果關系。本案中，被告肖某某診所在對原告黃金秀進行診療時，未按照藥物的使用規(guī)范進行操作，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見認為醫(yī)方的治療過程具有過錯，其過錯行為與原告黃金秀因酚中毒發(fā)生的損害后果之間具有一定的因果關系，故被告肖某某診所應當承擔與其過錯程度相當?shù)馁r償責任。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出關于過錯參與度的認定系法醫(yī)學專業(yè)意見，本院予以采信，結合本案實際，本院酌定被告肖某某診所承擔35%的賠償責任。
原告黃金秀按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》主張各項賠償是其對自身享有民事權利及訴訟權利的處分，本院予以準許。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告黃金秀的損失計算為:1、醫(yī)療費中已屬醫(yī)保報銷的部分，原告黃金秀不享有賠償請求權，故醫(yī)療費部分計算為2108.26元＋14149.82元＋2000元＝18258.08元；2、原告黃金秀按照住院天數(shù)114天主張住院伙食補助費，本院予以準許，故住院伙食補助費15元／天×114天＝1710元；3、護理費的計算期限為住院期間，原告黃金秀按照114天主張賠償，本院予以支持，其未提交護理人員的收入證明，故護理費按照居民服務業(yè)及其他服務業(yè)的標準計算，為23624元／年÷365天×114天＝7378元；4、原告黃金秀有固定收入，其誤工費損失應當按照實際減少的收入進行計算，故誤工費為28252元；5、傷殘賠償金為20840元／年×20年×30%＝125040元；6、原告黃金秀治療疾病的時間較長，其往返治療發(fā)生交通費損失合情合理，對于交通費本院酌定為2000元；7、鑒定費100元；8、原告黃金秀主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明本院不予支持；以上各項賠償數(shù)額小計為182738.08元，由被告肖某某診所承擔35%的賠償責任為63958.32元。另外，原告黃金秀目前為八級殘疾，其精神存在一定的壓力和痛苦，根據(jù)本案的實際情況及被告肖某某診所的過錯程度，本院酌定精神撫慰金為5000元，故本案的賠償總額為68958.33元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市新洲區(qū)肖某某口腔科診所于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃金秀賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計68958.33元；
二、駁回原告黃金秀的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1783元，鑒定費8000元，由原告黃金秀負擔2000元，被告肖某某診所負擔7783元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1783元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！敝?guī)定，醫(yī)療機構承擔賠償責任須具備四個要件，即:存在醫(yī)療行為及醫(yī)療過錯、損害后果、醫(yī)療過錯與損害后果之間具有因果關系。本案中，被告肖某某診所在對原告黃金秀進行診療時，未按照藥物的使用規(guī)范進行操作，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見認為醫(yī)方的治療過程具有過錯，其過錯行為與原告黃金秀因酚中毒發(fā)生的損害后果之間具有一定的因果關系，故被告肖某某診所應當承擔與其過錯程度相當?shù)馁r償責任。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出關于過錯參與度的認定系法醫(yī)學專業(yè)意見，本院予以采信，結合本案實際，本院酌定被告肖某某診所承擔35%的賠償責任。
原告黃金秀按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》主張各項賠償是其對自身享有民事權利及訴訟權利的處分，本院予以準許。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告黃金秀的損失計算為:1、醫(yī)療費中已屬醫(yī)保報銷的部分，原告黃金秀不享有賠償請求權，故醫(yī)療費部分計算為2108.26元＋14149.82元＋2000元＝18258.08元；2、原告黃金秀按照住院天數(shù)114天主張住院伙食補助費，本院予以準許，故住院伙食補助費15元／天×114天＝1710元；3、護理費的計算期限為住院期間，原告黃金秀按照114天主張賠償，本院予以支持，其未提交護理人員的收入證明，故護理費按照居民服務業(yè)及其他服務業(yè)的標準計算，為23624元／年÷365天×114天＝7378元；4、原告黃金秀有固定收入，其誤工費損失應當按照實際減少的收入進行計算，故誤工費為28252元；5、傷殘賠償金為20840元／年×20年×30%＝125040元；6、原告黃金秀治療疾病的時間較長，其往返治療發(fā)生交通費損失合情合理，對于交通費本院酌定為2000元；7、鑒定費100元；8、原告黃金秀主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明本院不予支持；以上各項賠償數(shù)額小計為182738.08元，由被告肖某某診所承擔35%的賠償責任為63958.32元。另外，原告黃金秀目前為八級殘疾，其精神存在一定的壓力和痛苦，根據(jù)本案的實際情況及被告肖某某診所的過錯程度，本院酌定精神撫慰金為5000元，故本案的賠償總額為68958.33元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市新洲區(qū)肖某某口腔科診所于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃金秀賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計68958.33元；
二、駁回原告黃金秀的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1783元，鑒定費8000元，由原告黃金秀負擔2000元，被告肖某某診所負擔7783元。

審判長：吳芬清
審判員：魏芳
審判員：劉淑玲

書記員：萬丹