黃道杰
劉某某
李華建（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
楊某某
任旭鵬（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
聶中華
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷部
洪旭華

原告黃道杰。
原告劉某某，
委托代理人李華建，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:
被告楊某某。
被告聶中華。
上述二被告的委托代理人任旭鵬，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、上訴，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書等。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷部（以下簡稱安某保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人程興榮，該單位經(jīng)理。
委托代理人洪旭華，該單位職員。代理權(quán)限:一般代理。
原告黃道杰、劉某某與被告楊某某、聶中華、安某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員許萬杰獨(dú)任審判，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃道杰、劉某某、被告楊某某、聶中華的委托代理人任旭鵬，被告安某保險(xiǎn)公司的委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛發(fā)生碰撞致傷原告黃道杰，交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告黃道杰應(yīng)當(dāng)賠償二原告遭受的損失。因肇事車輛在被告安某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。三被告辯稱，黃道林基本月工資僅900元，其工作期間采用計(jì)件工資，故其因傷休息期間誤工費(fèi)應(yīng)按每月900元計(jì)算。因原告黃道杰此前全勤工資4000余元，僅以基本工資作為其誤工費(fèi)不當(dāng)，故本院對(duì)三被告的抗辯主張，不予采納。二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)5658.61元（含楊某某支付的5125.61元）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告黃道杰誤工費(fèi)13190.37元，誤工時(shí)間74天，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)其中的7850元（38720元／天÷365天×74天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。原告黃道杰的護(hù)理費(fèi)6390元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、服裝損失費(fèi)1500元，因原告黃道杰未提交證據(jù)，本院不予支持。原告劉某某誤工費(fèi)2130元，因劉某某系農(nóng)村居民、誤工時(shí)間為14天，故參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)其中的908.8元（23639元／天÷365天×14天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。原告劉某某的護(hù)理費(fèi)2130元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、服裝損失費(fèi)1500元，因原告劉某某未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告黃道杰、劉某某的各項(xiàng)損失為:14417.41元。被告安某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)賠償原告黃道杰、劉艷林:醫(yī)療費(fèi)5658.61元、誤工費(fèi)8758.8元，合計(jì)14417.41元。被告楊某某、聶中華不再賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告黃道杰、劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14417.41元；
二、駁回原告黃道杰、劉某某對(duì)被告楊某某、聶中華的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告黃道杰、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛發(fā)生碰撞致傷原告黃道杰，交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告黃道杰應(yīng)當(dāng)賠償二原告遭受的損失。因肇事車輛在被告安某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。三被告辯稱，黃道林基本月工資僅900元，其工作期間采用計(jì)件工資，故其因傷休息期間誤工費(fèi)應(yīng)按每月900元計(jì)算。因原告黃道杰此前全勤工資4000余元，僅以基本工資作為其誤工費(fèi)不當(dāng)，故本院對(duì)三被告的抗辯主張，不予采納。二原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)5658.61元（含楊某某支付的5125.61元）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告黃道杰誤工費(fèi)13190.37元，誤工時(shí)間74天，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)其中的7850元（38720元／天÷365天×74天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。原告黃道杰的護(hù)理費(fèi)6390元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、服裝損失費(fèi)1500元，因原告黃道杰未提交證據(jù)，本院不予支持。原告劉某某誤工費(fèi)2130元，因劉某某系農(nóng)村居民、誤工時(shí)間為14天，故參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)其中的908.8元（23639元／天÷365天×14天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予支持。原告劉某某的護(hù)理費(fèi)2130元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、服裝損失費(fèi)1500元，因原告劉某某未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告黃道杰、劉某某的各項(xiàng)損失為:14417.41元。被告安某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)賠償原告黃道杰、劉艷林:醫(yī)療費(fèi)5658.61元、誤工費(fèi)8758.8元，合計(jì)14417.41元。被告楊某某、聶中華不再賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司宜城營銷部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告黃道杰、劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14417.41元；
二、駁回原告黃道杰、劉某某對(duì)被告楊某某、聶中華的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告黃道杰、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許萬杰

書記員：肖高曉