上訴人（原審原告）：黃某某。
委托訴訟代理人：李郢，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：荊州市中荊九洲裝飾有限責(zé)任公司，住所地荊州市荊東路48號(hào)。
法定代表人：田素華，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)華星集團(tuán)有限公司，住所地北京市西城區(qū)廣安門(mén)外大街180號(hào)新紀(jì)元大廈6層。
法定代表人：楊殿中，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊福利，北京市陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因與被上訴人荊州市中荊九洲裝飾有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九洲裝飾）、中國(guó)華星集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華星集團(tuán)）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初564號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭，于2017年11月27日開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人李郢、被上訴人華星集團(tuán)的委托訴訟代理人楊福利到庭參加訴訟，被上訴人九洲裝飾經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本院另查明，中國(guó)華星集團(tuán)公司于2017年9月5日經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)名稱(chēng)變更為中國(guó)華星集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，依照《勞動(dòng)合同法》第九十七條第三款規(guī)定，2008年1月1日后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償依照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算，2007年12月31日前的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償依照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。而2007年12月31日前有關(guān)規(guī)定中并無(wú)關(guān)于因用人單位被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照終止勞動(dòng)關(guān)系需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定，上訴人請(qǐng)求被上訴人支付2007年12月31日之前的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金無(wú)法律依據(jù)。上訴人于1994年10月21日與九洲裝飾建立勞動(dòng)關(guān)系，故上訴人自行繳納的1994年9月以前的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)不應(yīng)由九洲裝飾賠償。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 杜堅(jiān)松
審判員 王同軍
審判員 范昌文

書(shū)記員： 王昌宇