原告黃某某，無職業(yè)。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某某，武漢市江夏區(qū)畜牧局職工。
被告陶某（系張某某之妻），無職業(yè)。

原告黃某某訴被告張某某、陶某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由審判員趙則義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人夏俊，被告張某某、陶某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月8日，被告張某某向原告黃某某出具了內(nèi)容為“今借到黃某某人民幣50000元整，期限5個(gè)月”的借條一張，雙方口頭約定月息2分，原告黃某某先行扣除了5個(gè)月的利息5000元后，被告張某某實(shí)際收到借款45000元。2012年1月間，被告張某某的妻子陶某先后5次共向原告黃某某借款13000元未出具借條，2013年4月20日，被告陶某應(yīng)原告黃某某的要求向其出具了內(nèi)容為“今欠到黃某某13000元”的欠條一張。
另查明，2012年7月，原告黃某某為其夫買藥時(shí)，被告張某某給付了原告黃某某7000元；2013年3月，原告黃某某的公公去世時(shí)，被告張某某又給付了原告黃某某10000元。后雙方因還款問題發(fā)生分岐，原告黃某某與其夫于2014年2月16日將被告張某某的小型轎車開走，被告張某某報(bào)案后其在公安機(jī)關(guān)所作的陳述中記載有“2012年4月份我跟黃某某借了5萬元現(xiàn)金”等內(nèi)容。
訴訟中，原告黃某某又提出了要求被告張某某、陶某按2分月息支付50000元借款從借款之日至起訴之日止的利息的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及借條等經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某某、陶某分別出具借款憑據(jù)向原告黃某某借款，雙方之間形成了明確的借貸關(guān)系。經(jīng)原告黃某某催要，被告張某某、陶某未及時(shí)償付借款的行為有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任，被告張某某、陶某辯稱借款已償還的主張，因未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。借款5萬元時(shí)，原告黃某某已先行收取了2012年4月8日至2012年9月7日的利息5千元，借款金額應(yīng)按實(shí)際出借的金額45000元確定，被告張某某在2012年7月給付的7000元應(yīng)扣減借款金額，原、被告均未明確被告張某某給付10000元的確切時(shí)間，為計(jì)算方便，本院視為該10000元的給付時(shí)間為2013年3月31日，按照雙方約定的利率從2012年9月8日計(jì)算至本院確認(rèn)被告張某某給付10000元的2013年3月31日止，被告張某某應(yīng)支付原告黃某某利息5143元，該10000元扣減應(yīng)付利息后多余的4857元扣減借款金額，經(jīng)此計(jì)算2012年4月8日借款尚欠33143元未還。原告黃某某主張從該筆借款之日至其主張的起訴之日止的利息，與查明的事實(shí)不符，利息應(yīng)按雙方約定月利率從2013年4月1日計(jì)算至其起訴之日2014年2月24日止。被告張某某、陶某作為夫妻，雖分別向原告黃某某借款，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告黃某某要求被告張某某、陶某共同償還未還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某某、陶某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告黃某某共同償還借款33143元及利息，利息自2013年4月1日起按2%的月利率計(jì)算至2014年2月24日止。
二、由被告陶某、張某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告黃某某借款13000元。
三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1376元，減半收取688元，由被告張某某、陶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行；農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙則義

書記員：田婉