黃某某
毛景欣
楊某某
韓君濤（河北盛潤律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人毛景欣。
被告楊某某。
委托代理人韓君濤，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告楊某某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人毛景欣、被告楊某某委托代理人韓君濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
基于上述證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院認定的事實如下:
原告黃某某名下冀A×××××寶馬牌轎車系被告楊某某分期貸款購買，被告楊某某為實際車主。黃某某名下冀A×××××江鈴牌小型普通客車系自己分期貸款購買。2014年3月，被告楊某某代替黃某某歸還了趙鵬的欠款40000元后，將冀A×××××江鈴牌小型普通客車開走，并控制至今。
本院認為，被告楊某某代替原告黃某某歸還他人借款后，開走原告所有的車牌號碼為冀A×××××的車輛，是雙方真實意思表示，楊某某基于原、被告的約定占有該車輛，并非非法扣押原告車輛。但原告作為冀A×××××的車輛的所有人對該車享有物權(quán)，故原告要求被告返還車輛應(yīng)當予以支持，但原告應(yīng)返還被告代其償還他人的借款40000元。黃某某名下的冀A×××××的寶馬車系被告楊某某出資購買并實際控制，該車的實際車主為被告楊某某，故原告請求被告返還車牌號為冀A×××××車輛的訴訟請求，本院不予以支持。因楊某某未對黃某某其它借款糾紛提起反訴，故本案對該糾紛不予處理，楊某某可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百一十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告黃某某所有的冀A×××××小型普通客車。
二、原告黃某某與本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某40000元。
三、駁回原告黃某某要求被告楊某某返還冀A×××××轎車的訴訟請求。
本案訴訟費880元，適用簡易程序減半收取440元由原告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某代替原告黃某某歸還他人借款后，開走原告所有的車牌號碼為冀A×××××的車輛，是雙方真實意思表示，楊某某基于原、被告的約定占有該車輛，并非非法扣押原告車輛。但原告作為冀A×××××的車輛的所有人對該車享有物權(quán)，故原告要求被告返還車輛應(yīng)當予以支持，但原告應(yīng)返還被告代其償還他人的借款40000元。黃某某名下的冀A×××××的寶馬車系被告楊某某出資購買并實際控制，該車的實際車主為被告楊某某，故原告請求被告返還車牌號為冀A×××××車輛的訴訟請求，本院不予以支持。因楊某某未對黃某某其它借款糾紛提起反訴，故本案對該糾紛不予處理，楊某某可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百一十條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告黃某某所有的冀A×××××小型普通客車。
二、原告黃某某與本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某40000元。
三、駁回原告黃某某要求被告楊某某返還冀A×××××轎車的訴訟請求。
本案訴訟費880元，適用簡易程序減半收取440元由原告黃某某負擔。

審判長：張卿

書記員：王德生