原告：黃某彬男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住方正縣。被告：趙文革男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣文體局職員，住方正縣。

黃某彬向本院提出訴訟請求：1、要求趙文革立即償還借款人民幣20,000.00元及拖欠利息（按照銀行同期貸款利率計算）；2、要求趙文革承擔訴訟費用。事實和理由：2015年11月23日，趙文革因做生意急用錢，在黃某彬處借款20,000.00元，并出具一枚欠據(jù)，未約定還款日期及利息，口頭約定幾天就給，現(xiàn)已兩年多，黃某彬多次找趙文革催要，趙文革以無錢為由一直拖延，故訴至法院。趙文革未出庭亦未作答辯。黃某彬圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：借據(jù)一枚，擬證實趙文革向黃某彬借款20,000.00元。因趙文革未出庭發(fā)表質證意見，本院經(jīng)審查認為該證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，確認有效，予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實與黃某彬請求的事實一致。
原告黃某彬與被告趙文革民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告黃某彬到庭參加訴訟，被告趙文革經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。黃某彬與趙文革之間形成的借貸關系，是雙方當事人真實的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。黃某彬在雙方借貸關系成立后，已實際履行了借款交付義務，趙文革理應履行相應的還款義務。關于黃某彬主張拖欠利息，因雙方借據(jù)并未約定利息，且未提供證明其向趙文革主張還款日期的證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，黃某彬訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告趙文革于本判決生效之日起十日內償還原告黃某彬借款人民幣20,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300.00元，由被告趙文革負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。