原告：黃紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：蘇利，湖北蘇利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張勇，湖北蘇利律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告黃紅某訴被告楊某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，本院于2018年4月1日裁定本案中止審理，后于2018年12月20日恢復(fù)審理。原告黃紅某，被告楊某某及其委托訴訟代理人蘇利、張勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)3431元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系武漢高博光電科技有限公司股東。2016年10月11日上午，被告在公司辦公場(chǎng)所（位于本區(qū)武大園三路16號(hào)）毆打另一名股東趙日新，原告上前勸架，被告轉(zhuǎn)而毆打原告，致原告頭面部及全身多處軟組織挫傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。原告受傷當(dāng)日前往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療并遵醫(yī)囑在家休息15天。現(xiàn)起訴，要求判如所請(qǐng)。
被告楊某某辯稱，對(duì)雙方打架的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)原告所陳述的事實(shí)和理由、賠償數(shù)額不予認(rèn)可，刑事判決書上原告明確不要求賠償，故不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：
楊某某與趙日新因公司經(jīng)營(yíng)問題產(chǎn)生矛盾，趙日新與黃紅某系夫妻關(guān)系。2016年10月11日上午，楊某某與趙日新、黃紅某，在本區(qū)武大園三路16號(hào)武漢高博光電科技有限公司內(nèi)，因楊某某聘請(qǐng)了保安維持公司秩序一事雙方發(fā)生口角。隨后，楊某某徒手擊打趙日新的后頸處，趙日新還手，隨即楊某某與趙日新、黃紅某相互毆打，造成趙日新、黃紅某受傷，楊某某亦受傷。黃紅某受傷當(dāng)日，前往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)藥費(fèi)971.5元。
經(jīng)鑒定，黃紅某主要損傷為頭面部及全身多處軟組織挫傷，其損傷程度為輕微傷；為此，黃紅某支付鑒定費(fèi)840元。
后楊某某因涉嫌故意傷害被提起公訴，本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0192刑初105號(hào)刑事判決，判處拘役六個(gè)月。該刑事案件審理過程中，黃紅某表示放棄刑事附帶民事訴訟的權(quán)利，不要求楊某某進(jìn)行賠償。此后，黃紅某就民事賠償向本院提起訴訟，提出上述請(qǐng)求。
另查明，黃紅某系武漢高博光電科技有限公司員工。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生矛盾進(jìn)而發(fā)生打斗，楊某某先動(dòng)手擊打趙日新，趙日新還手，后楊某某與趙日新、黃紅某相互擊打，導(dǎo)致雙方均受傷，對(duì)本案糾紛的發(fā)生，雙方均存在過錯(cuò)。楊某某的行為觸犯了刑法，已受到刑事處罰。對(duì)于黃紅某所受損害，根據(jù)雙方過錯(cuò)大小，本院酌定由黃紅某承擔(dān)20%責(zé)任，楊某某承擔(dān)80%責(zé)任。楊某某辯稱黃紅某放棄民事賠償?shù)囊庖?，?jīng)詢問，黃紅某表示僅放棄刑事附帶民事訴訟，不要求在刑事案件中對(duì)民事賠償一并提起，并未放棄民事賠償實(shí)體處分權(quán)利。故楊某某的上述辯稱意見缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合本案事實(shí)，本院對(duì)黃紅某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：971.5元，根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定；
2、交通費(fèi)：40元（酌定）；
3、鑒定費(fèi)840元，根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算。
以上合計(jì)1851.5元，楊某某按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償黃紅某1481.2元。黃紅某提出的高于上述金額的訴訟請(qǐng)求，未提供證據(jù)證明、無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃紅某1481.2元；
二、駁回黃紅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)25元（已減半收取），由原告黃紅某負(fù)擔(dān)5元，被告楊某某負(fù)擔(dān)20元（此款原告黃紅某已預(yù)交，被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告黃紅某）。
本判決為終審判決。

審判員 郝虹

書記員： 吳雪婷