黃某某
黃炎軍（湖北文學泉律師事務(wù)所）
毛文偉（湖北文學泉律師事務(wù)所）
廖某某
陳義軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
劉采軍
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告黃某某，男。
委托代理人黃炎軍、毛文偉，湖北文學泉律師事務(wù)所律師。
被告廖某某，女。
被告陳義軍，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。住所地:天門市陸羽大道西15號。
代表人田正平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉采軍，該公司職員。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告廖某某、陳義軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱:“人民財保天門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由審判員譚江波擔任審判長，與人民陪審員張柏林、陶勝國組成合議庭，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人黃炎軍、毛文偉與被告廖某某、被告人民財保天門公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告陳義軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起機動車駕駛?cè)伺c行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機動車倒車時沒有察明車后情況，確認安全后倒車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?的規(guī)定，主觀上存在重大過錯，是造成該事故的全部原因，依法應(yīng)承擔全部民事責任。被告陳義軍對此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過錯，依法不承擔民事責任。鑒于肇事車輛鄂RXXXXX奧迪牌小轎車在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險，被告人民財保天門公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告黃某某的相關(guān)經(jīng)濟損失，超過交強險賠償限額部分的損失，由被告人民財保天門公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由被告廖某某承擔。故本院對原告黃某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告黃某某訴請賠償?shù)慕煌ㄙM2790元，因其提交的票據(jù)存在連號有瑕疵，也沒有提交支付事由和具體明細，考慮原告處理交通事故必然會產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持1290元。原告黃某某訴請賠償護理費25500元，所訴未提合法有效證據(jù)證明，本院依法支持護理費7083.86元；同時，原告黃某某住院期間，被告廖某某因雇請護工支付工資5600元，超過了法定標準，超出部分本院依法不予支持。被告人民財保天門公司辯稱不應(yīng)承擔本案訴訟費的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，原告黃某某因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費是必要的合理的支出，被告人民財保天門公司應(yīng)當依法承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費34293.24元、護理費7083.86元、交通費1290元、住院伙食補助費1750元、鑒定費600元、殘疾輔助器具費2015元、后期治療費15600元，合計62632.10元，由被告人民財保天門公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、鑒定費、交通費、殘疾輔助器具費10988.86元；在商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費41643.24元；上述三項合計共為62632.10元；扣減被告廖某某已賠償?shù)?7047.84元（34293元＋2754.84元），被告人民財保天門公司實際賠償原告黃某某25584.26元。被告廖某某賠償原告黃某某37047.84元，屬代被告人民財保天門公司墊付，為減少當事人訴累，節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告保險公司直接給付被告廖某某。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計25584.26元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司給付被告廖某某墊付的賠償款37047.84元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告黃某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案是一起機動車駕駛?cè)伺c行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告廖某某駕駛機動車倒車時沒有察明車后情況，確認安全后倒車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?的規(guī)定，主觀上存在重大過錯，是造成該事故的全部原因，依法應(yīng)承擔全部民事責任。被告陳義軍對此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過錯，依法不承擔民事責任。鑒于肇事車輛鄂RXXXXX奧迪牌小轎車在被告人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險，被告人民財保天門公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告黃某某的相關(guān)經(jīng)濟損失，超過交強險賠償限額部分的損失，由被告人民財保天門公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由被告廖某某承擔。故本院對原告黃某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告黃某某訴請賠償?shù)慕煌ㄙM2790元，因其提交的票據(jù)存在連號有瑕疵，也沒有提交支付事由和具體明細，考慮原告處理交通事故必然會產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持1290元。原告黃某某訴請賠償護理費25500元，所訴未提合法有效證據(jù)證明，本院依法支持護理費7083.86元；同時，原告黃某某住院期間，被告廖某某因雇請護工支付工資5600元，超過了法定標準，超出部分本院依法不予支持。被告人民財保天門公司辯稱不應(yīng)承擔本案訴訟費的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，原告黃某某因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費是必要的合理的支出，被告人民財保天門公司應(yīng)當依法承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費34293.24元、護理費7083.86元、交通費1290元、住院伙食補助費1750元、鑒定費600元、殘疾輔助器具費2015元、后期治療費15600元，合計62632.10元，由被告人民財保天門公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、鑒定費、交通費、殘疾輔助器具費10988.86元；在商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費41643.24元；上述三項合計共為62632.10元；扣減被告廖某某已賠償?shù)?7047.84元（34293元＋2754.84元），被告人民財保天門公司實際賠償原告黃某某25584.26元。被告廖某某賠償原告黃某某37047.84元，屬代被告人民財保天門公司墊付，為減少當事人訴累，節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告保險公司直接給付被告廖某某。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計25584.26元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司給付被告廖某某墊付的賠償款37047.84元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告黃某某）。

審判長：譚江波
審判員：張柏林
審判員：陶勝國

書記員：譚倩倩