黃某某
律師
盧保山

原告黃某某，男，漢族，石家莊市人。
委托代理人，吳建強(qiáng)，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
被告盧保山，男，漢族，欒城縣人。
原告黃某某與被告盧保山民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由審判員劉曉萍獨(dú)任審判，于2014年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其代理人吳建強(qiáng)、被告盧保山到庭參加訴訟，2014年5月7日被告提出因借條系受脅迫所打并申請(qǐng)案件中止審理，由公安部門進(jìn)行刑事案件偵查處理，于2014年8月6日恢復(fù)審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、被告盧保山分兩次借原告黃某某現(xiàn)金共計(jì)10萬元，并在借條上簽字捺印。原被告之間借貸關(guān)系成立。原告請(qǐng)求被告予以償還應(yīng)予以支持。趙貞祥的證人證言主要證明原告要求找人逼被告償還借款的事實(shí)，不能證明強(qiáng)迫被告打借款條事實(shí)，被告提出上述借款僅存在借條，但不存在借款事實(shí)，無充分證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。2、欒城縣柳林屯鄉(xiāng)北十里鋪村富強(qiáng)路51號(hào)房產(chǎn)系被告盧保山與其家庭成員的共同共有財(cái)產(chǎn)，但抵押合同沒有其他共有人曾芝蘭等的簽字，且未經(jīng)其他共有人的追認(rèn)。其他共有人對(duì)此事并不知情。抵押合同以盧保山為戶主為由推定被告享有完全的處分權(quán)而以房產(chǎn)及其將來可能實(shí)現(xiàn)的拆遷款作抵押不能成立，該合同沒有其他共有人的同意，該抵押合同無效。3、本案為自然人之間的借款合同，雙方未約定利息，因此視為不支付利息。但是對(duì)起訴之日起支付請(qǐng)款之日止請(qǐng)求支付利息應(yīng)予以支持，本案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十四條 ?第一款 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第五十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)被告盧保山償還原告黃某某借款100000元及利息（利息計(jì)算:自起訴之日起至付清款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息）。
如果被告盧保山未按本判決指定期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、被告盧保山分兩次借原告黃某某現(xiàn)金共計(jì)10萬元，并在借條上簽字捺印。原被告之間借貸關(guān)系成立。原告請(qǐng)求被告予以償還應(yīng)予以支持。趙貞祥的證人證言主要證明原告要求找人逼被告償還借款的事實(shí)，不能證明強(qiáng)迫被告打借款條事實(shí)，被告提出上述借款僅存在借條，但不存在借款事實(shí)，無充分證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。2、欒城縣柳林屯鄉(xiāng)北十里鋪村富強(qiáng)路51號(hào)房產(chǎn)系被告盧保山與其家庭成員的共同共有財(cái)產(chǎn)，但抵押合同沒有其他共有人曾芝蘭等的簽字，且未經(jīng)其他共有人的追認(rèn)。其他共有人對(duì)此事并不知情。抵押合同以盧保山為戶主為由推定被告享有完全的處分權(quán)而以房產(chǎn)及其將來可能實(shí)現(xiàn)的拆遷款作抵押不能成立，該合同沒有其他共有人的同意，該抵押合同無效。3、本案為自然人之間的借款合同，雙方未約定利息，因此視為不支付利息。但是對(duì)起訴之日起支付請(qǐng)款之日止請(qǐng)求支付利息應(yīng)予以支持，本案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十四條 ?第一款 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第五十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十日內(nèi)被告盧保山償還原告黃某某借款100000元及利息（利息計(jì)算:自起訴之日起至付清款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息）。
如果被告盧保山未按本判決指定期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉曉萍

書記員：李玉玲