原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：李其春，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，

原告黃某訴被告鮑某某合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原由審判員杜厚勝獨(dú)任審判，后因工作原因轉(zhuǎn)由審判員許加強(qiáng)依法適用簡易程序，于2018年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人李其春、被告鮑某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴訟請求：1、被告鮑某某償還借款本金2350000元及利息1350000元（2016年3月20日起至2017年6月30日止）；2017年7月1日之后的利息按月2%標(biāo)準(zhǔn)計算至本息清償之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月20日，被告以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款2350000元，被告出具借條，約定2016年12月20日還清，但未依約清償，甚至到期后拒絕電話，毫無付款誠意，損害了原告合法權(quán)益。故訴至人民法院，請求判如所請。
原告黃某為支持其訴訟請求，提交了其名下可顯示與被告鮑某某款項往來的銀行明細(xì)1份、被告鮑某某于2017年6月30日出具的借條2張。
被告鮑某某辯稱：原告黃某提交的借條屬實(shí)，但當(dāng)時是共同出資用于借款給曾鳳蘭做投資，款項以被告鮑某某名義出借，以收回本息方式實(shí)現(xiàn)利益。后來原被告商談后，被告鮑某某考慮將來可以收回曾鳳蘭的本息，所以向原告黃某出具借條。被告鮑某某起訴曾鳳蘭后，由人民法院已裁判，并執(zhí)行曾鳳蘭的生意伙伴孫順江名下房產(chǎn)，尚未辦理過戶。以上款項，源于合伙做生意，還是應(yīng)當(dāng)通過追回曾鳳蘭、孫順江的借款來實(shí)現(xiàn)。
被告鮑某某為支持其抗辯主張，提交了其名下可顯示與原告黃某款項往來的銀行明細(xì)1份。
經(jīng)審理查明：原告黃某與被告鮑某某經(jīng)朋友介紹相識，被告鮑某某系湖北中貴興投資管理有限公司的法定代表人，該公司于2014年5月8日成立，經(jīng)營范圍為投資咨詢、企業(yè)管理咨詢等。
原、被告口頭商議，共同籌集資金出借給案外人曾鳳蘭，用于賺取利息。為此，原告黃某在2016年3月至2016年11月期間陸續(xù)向被告鮑某某提供資金2350000元（見下表1），由被告鮑某某以自身名義出借。
日期
金額（單位：元）
2016.3.7
600000
16.3.17
700000
2016.3.25
190000
2016.3.28
150000
2016.3.29
150000
2016.4.26
200000
2016.4.27
200000
2016.11.28
160000
合計
2350000
表1：原告黃某向被告鮑某某提供本案資金明細(xì)情況
后來，原、被告協(xié)商，因曾鳳蘭未按期還款，而對外出借均以被告鮑某某名義進(jìn)行，雙方在算賬后，由被告鮑某某于2017年6月30日向原告黃某出具了借條2張，內(nèi)容分別為：“今借到黃某2350000元，此款作為借曾鳳蘭資金周轉(zhuǎn)（注明：曾鳳蘭抵押門面復(fù)印件給黃某作為借款憑證）還款日期2016年12月20日”、“今借到黃某1350000元，此款為2016年3月20日至2017年6月30日利息”。原告黃某陳述，該利息是以2350000元為本金，有的按月3%，有的按月5%計算而來；被告鮑某某陳述，該利息是以2350000元為本金，從2016年3月20日起概算出來的。
再其后，被告鮑某某以自己名義向曾鳳蘭主張還款權(quán)利。
因被告鮑某某未按上述借條約定時間向原告黃某還款，致有本案訴訟。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案案由。原、被告口頭協(xié)商籌資后用于出借他人賺取利息，雙方就該事項為合伙關(guān)系。但，雙方在借款未及時收回時，通過協(xié)商，以被告鮑某某出具借條方式，明確雙方之間的權(quán)利義務(wù)，屬于對此前該合伙事項的清算，系意思自治行為，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。原告黃某持借條以民間借貸糾紛為由向本院起訴，經(jīng)審查該借條源于雙方對此前合伙關(guān)系的清算，則依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定”的規(guī)定，本案應(yīng)以合同糾紛為案由，但對于雙方不違反法律規(guī)定的意思自治行為，依從雙方約定處理。
關(guān)于債權(quán)數(shù)額，結(jié)合借條、銀行明細(xì)，可確定債權(quán)本金為2350000元。
關(guān)于利息。原、被告在理算賬目，被告鮑某某出具借條時，以2350000元為本金，計算了2016年3月20日起至2017年6月30日止的利息1350000元，明顯已超出法律對借款利息的規(guī)定（以年24%為上限）。則，根據(jù)雙方原有支付利息的合議，結(jié)合法律規(guī)定，按年24%的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際提供資金的日期，最早從2016年3月20日起對欠款利息予以計算，至2017年6月30日止，見表2：
日期
金額（元）
起息日
天數(shù)（至2017年6月30日）
利率（年）
利息（元）
2016.3.7
600000
2016.3.20
468
0.24
184635.62
16.3.17
700000
2016.3.20
468
0.24
215408.22
2016.3.25
190000
2016.3.25
463
0.24
57843.29
2016.3.28
150000
2016.3.28
460
0.24
45369.86
2016.3.29
150000
2016.3.29
459
0.24
45271.23
2016.4.26
200000
2016.4.26
431
0.24
56679.45
2016.4.27
200000
2016.4.27
430
0.24
56547.95
2016.11.28
160000
2016.11.28
215
0.24
22619.18
合計684374.80
表2：截至2017年6月30日利息
對于2017年6月30日以后的利息，為逾期利息，可參照年24%標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告黃某償還本金2350000元，并承擔(dān)債務(wù)利息（截至2017年6月30日利息為684374.80元；從2017年7月1日起，以2350000元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息至清償之日止；如部分償還本息的，則相應(yīng)扣減）；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18200元，由原告黃某負(fù)擔(dān)2640元，被告鮑某某負(fù)擔(dān)15560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 許加強(qiáng)

書記員： 王澤