原告：黃某源錦混凝土有限公司，住所地黃某市金山街道辦事處寶山村特1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：周曉陽(yáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹家瑞，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙輔和，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北順康基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司，住所地鄂州市梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420700730888355J。
法定代表人：余書(shū)松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華、程夢(mèng)，均系湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告黃某源錦混凝土有限公司與被告湖北順康基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人尹家瑞、趙輔和，被告委托訴訟代理人張建華、程夢(mèng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣571440元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告在訴訟過(guò)程中將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為：判令被告支付原告貨款人民幣441440元。事實(shí)和理由：2014年3月12日，湖北新美混凝土有限責(zé)任公司與被告簽訂了黃某市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同，約定由湖北新美混凝土有限責(zé)任公司向被告承接的黃某勝陽(yáng)港泵站綜合樓樁基工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土4000立方米，總價(jià)款1240000元。雙方還就預(yù)拌混凝土計(jì)價(jià)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算方法等進(jìn)行了約定。從2014年3月13日起至2014年4月24日止，湖北新美混凝土有限責(zé)任公司向被告供應(yīng)了預(yù)拌混凝土1842立方米。2015年2月13日，雙方進(jìn)行結(jié)算，被告欠湖北新美混凝土有限責(zé)任公司貨款571440元。被告承諾在黃某勝陽(yáng)港泵站綜合樓樁基工程完工后一個(gè)月內(nèi)付清。但被告未履行承諾按約定付款。2017年3月13日，湖北新美混凝土有限責(zé)任公司變更為黃某源錦混凝土有限公司。經(jīng)原告多次催討無(wú)果，原告故而訴至法院。
被告辯稱(chēng)：1、原告、被告、黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已達(dá)成三方協(xié)議，由黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代替被告向原告支付混凝土的全部貨款。2、雙方約定付清貨款的時(shí)間還未到期，結(jié)算單約定余款等樁基工程完工后一個(gè)月內(nèi)付清，但該工程至今未完工，故被告不應(yīng)支付剩余貨款。3、黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已經(jīng)向原告共支付了20萬(wàn)元的貨款。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的結(jié)算單因被告簽字認(rèn)可，故予以確認(rèn)；對(duì)被告提供的談話(huà)筆錄，本院結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定，對(duì)轉(zhuǎn)賬支票與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，湖北新美混凝土有限責(zé)任公司（乙方）與被告（甲方）簽訂《黃某市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定：甲方就黃某勝陽(yáng)港泵站綜合樓樁基工程（建筑面積30000平方米）所需預(yù)拌混凝土之事，經(jīng)與乙方協(xié)商一致，簽訂本合同；本合同買(mǎi)賣(mài)預(yù)拌混凝土總數(shù)4000立方米，總價(jià)款合計(jì)1240000元；買(mǎi)賣(mài)預(yù)拌混凝土的具體要求及單位價(jià)格組成等詳見(jiàn)合同第八條“預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)清單”；質(zhì)量為保證樁試壓塊送檢合格，樁體質(zhì)量及抽查合格，保證樁的澆灌正常施工，中間不能間隔超過(guò)40分鐘，聯(lián)系需混凝土到混凝土到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)不能超過(guò)一個(gè)小時(shí)；付款方式為工程完工后8個(gè)月內(nèi)付清全部工程款。湖北新美混凝土有限責(zé)任公司的陸保列與被告的徐開(kāi)田在該合同上的委托代表人處簽名，雙方并加蓋公司合同專(zhuān)用章。合同簽訂后，湖北新美混凝土有限責(zé)任公司從2014年3月13日起至2014年4月24日止，共向被告運(yùn)送1842立方米的混凝土。2015年2月13日，雙方對(duì)湖北新美混凝土有限責(zé)任公司供應(yīng)的混凝土的數(shù)量及價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，被告所欠貨款合計(jì)為571440元，被告的委托代表人徐開(kāi)田在結(jié)算單上簽字確認(rèn)，并在該結(jié)算單上承諾：此款年前計(jì)劃先付20萬(wàn)元以上，余款等樁基工程完工后一個(gè)月內(nèi)付清。但被告未按約支付貨款。后經(jīng)湖北新美混凝土有限責(zé)任公司、被告及黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（項(xiàng)目承包方）三方協(xié)商，被告差欠湖北新美混凝土有限責(zé)任公司的貨款571440元由黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付。2015年9月25日，黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人王洪俊向原告支付現(xiàn)金30000元，2015年12月3日，黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付貨款100000元。另查明，湖北新美混凝土有限責(zé)任公司于2017年3月13日經(jīng)工商部門(mén)登記其名稱(chēng)變更為黃某源錦混凝土有限公司即本案原告。黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人王洪俊因犯合同詐騙罪于2016年12月26日被本院判處有期徒刑四年，黃某勝陽(yáng)港泵站綜合樓工程項(xiàng)目現(xiàn)已停工。

本院認(rèn)為，湖北新美混凝土有限責(zé)任公司即本案原告與被告簽訂的《黃某市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，合法有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告已按約向被告供應(yīng)了1842立方米的混凝土，被告應(yīng)按合同約定履行支付貨款的義務(wù)。對(duì)于本案買(mǎi)賣(mài)合同的權(quán)利義務(wù)主體是否發(fā)生變更問(wèn)題。從該合同簽訂的主體來(lái)看，該合同的權(quán)利義務(wù)主體應(yīng)為原告與被告，故按合同約定，理應(yīng)由被告向原告履行付款義務(wù)。但從原、被告在庭審中的陳述來(lái)看，雙方雖然對(duì)于將被告拖欠貨款轉(zhuǎn)由黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付一事均無(wú)異議，且之后的付款行為亦是黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司履行，但黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的付款行為并不能證明原、被告將雙方約定的合同權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓?zhuān)桓嬉参刺峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證實(shí)其主張，故黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的該行為應(yīng)視為代付貨款之行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條之規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，因黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司僅向原告支付了部分貨款，故本案履行合同約定的付款義務(wù)主體應(yīng)為被告。另由于黃某勝陽(yáng)港泵站綜合樓工程項(xiàng)目現(xiàn)已停工，雖然原告僅履行了合同約定的部分供貨義務(wù)即供應(yīng)了1842立方米的混凝土，但原告未按合同供貨系工程項(xiàng)目停工造成，并非原告之過(guò)錯(cuò)，且該項(xiàng)目的重新開(kāi)工時(shí)間無(wú)法確定，因此為維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，被告應(yīng)支付原告已供貨貨款571440元。因黃某市宏鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已支付130000元貨款，故被告還應(yīng)支付原告貨款441440元。故本院對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第六十五條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北順康基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃某源錦混凝土有限公司支付貨款441440元。
如果被告湖北順康基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7941元，由被告湖北順康基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周雷剛
人民陪審員 洪小娟
人民陪審員 劉勇

書(shū)記員： 肖君