上訴人(原審被告)：黃某揚某建安集團有限公司。住所地：黃某市黃某大道352-87號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420200615435692D。
法定代表人：吳德風(fēng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（原審被告、反訴原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市。
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司。住所地：蘄春縣李時珍醫(yī)藥工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91421126673699856E。
法定代表人：劉美蘭，董事長。
委托訴訟代理人：周佰強，公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人黃某揚某建安集團有限公司(以下簡稱揚某建安公司)、上訴人王某某因與被上訴人湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司(以下簡稱佰強鋼材公司)買賣合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民二初字第00180號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭，于2017年4月5日公開開庭進行了審理。上訴人揚某建安公司的委托訴訟代理人羅忍，上訴人王某某的委托訴訟代理人謝俊杰，被上訴人佰強鋼材公司的委托訴訟代理人周佰強、宋衛(wèi)平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
揚某建安公司、王某某上訴請求：一、撤銷（2015）鄂蘄春民二初字第00180號民事判決第一項內(nèi)容，改判由王某某支付佰強鋼材公司鋼材款2716820元。二、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、所謂的“項目專用章”不是上訴人揚某建安公司授權(quán)使用的項目專用章。經(jīng)過比對合同及欠條上所謂的“黃某揚某建安集團有限公司中天國際二期工程項目部”印章，不是上訴人揚某建安公司授權(quán)使用的印章，對此印章如何形成，上訴人揚某建安公司不知情，不能以一個不知真假的項目部印章而讓上訴人揚某建安公司承擔(dān)支付鋼材款責(zé)任。上訴人揚某建安公司從來沒有與佰強鋼材公司形成合同的意思表示，而且佰強鋼材公司請求支付的鋼材款里面有中天國際項目一期、二期工程款。中天國際一期、二期是不同的施工單位施工，上訴人揚某建安公司只承攬中天國際二期施工任務(wù)，一期與上訴人揚某建安公司無關(guān)。二、上訴人王某某是鋼材買賣合同主體。上訴人王某某在庭審中承認合同上簽名是屬實，也一再表示愿意承擔(dān)支付鋼材款責(zé)任。上訴人王某某只是對鋼材款的數(shù)額有異議，認為只欠2716820元鋼材款，并認為不應(yīng)支付所謂的延遲付款的利息。三、最后的承諾書中并沒有約定延遲付款利息。2015年2月13日有王某某簽名的承諾書上記載余下“部分欠款在中天國際項目一期、二期工程結(jié)算款中和三期主體工程封頂付款中一次性付清給乙方”，該承諾書已經(jīng)明確剩余鋼材款付款時間，也就是王某某承認所欠的200余萬元的鋼材款并沒有到付款時間。該承諾書上也沒有所謂的延遲付款的利息或違約金，一審判決給付月息2分5無任何事實和法律依據(jù)。四、欠條上所記載“劉美蘭”與被上訴人佰強鋼材公司是何種關(guān)系，一審沒有查清。欠條上寫明欠的是劉美蘭鋼材款，一審依據(jù)該欠條判決上訴人給付被上訴人佰強鋼材公司鋼材款，那么劉美蘭與被上訴人佰強鋼材公司是何種關(guān)系，一審沒有查清，顯而易見劉美蘭與被上訴人佰強鋼材公司不是同一民事主體。另補充一點，佰強鋼材公司將對上訴人的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了劉美蘭，應(yīng)由劉美蘭來主張本案債權(quán)。本案一審依據(jù)案外人的欠條判決上訴人應(yīng)承擔(dān)支付鋼材款的責(zé)任，顯然沒有事實依據(jù)。

本院認為，本案爭議的欠條于2014年1月30日出具，在之后的2015年1月13日，王某某再次在該欠條上備注已還款項，標明下欠款項為660萬元，對欠款數(shù)額再次進行了確認。佰強鋼材公司依據(jù)該欠條主張660萬元的欠款，該欠條上加蓋有“黃某揚某建安集團有限公司中天國際二期工程部”印章，二期工程是揚某建安公司承建，王某某是該項目負責(zé)人，且該鋼材是送至該工地，故佰強鋼材公司主張鋼材款660萬元，于法有據(jù)，揚某建安公司應(yīng)承擔(dān)支付本案鋼材款的責(zé)任。揚某建安公司認為王某某是本案鋼材買賣合同主體的上訴理由，與事實不符，本院不予支持。另揚某建安公司認為一期不是其承建，因鋼材買賣合同是其項目部簽訂，至于該鋼材用于何處，不是出賣人應(yīng)審查的內(nèi)容，故其該上訴理由本院不予支持。
因該欠條截至2015年1月13日，王某某還在該欠條上備注下欠款為660萬元，并且在2015年2月15日再次出具承諾確認欠鋼材款1100萬余元?，F(xiàn)王某某認為只欠2716820元鋼材款的上訴理由，與其出具的欠條及承諾書不吻合，也未提供充足的證據(jù)予以反駁，故對其該上訴理由本院予以駁回。
關(guān)于延期付款利息，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。因本案是鋼材買賣合同，揚某建安公司未按期付款，給其造成的損失是逾期付款利息損失，超過逾期付款利息30%以上部分屬于過分高于造成的損失，而逾期付款利息是在同期銀行貸款利率基礎(chǔ)上可上浮50%，即本案可按中國人民銀行同期貸款利率的1.95倍［（1＋50%）×（1＋30%）］予以計算。而雙方在欠條上約定月息2分5過高，超過部分不予支持。2015年2月15日的承諾書對付款期限進行了約定，即在2015年4月還款50萬元，2015年5月還款200萬元，2015年6月還款200萬元，2015年7月還款200萬元，余款在中天國際項目一期、二期結(jié)算款中和三期主體工程封頂付款中一次性付清。揚某建安公司未按該承諾書還款期限付款，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的1.95倍予以分段計算逾期付款利息損失，即：以50萬元為本金，從2015年5月1日起；以200萬元為本金，從2015年6月1日起；以200萬元為本金，從2015年7月1日起；以200萬元為本金，從2015年8月1日起；均計算至還清之日止。對于余款10萬元，佰強鋼材公司未提供證據(jù)證實已達到付款條件，故本案中不予支持。雖然該承諾書是對欠款1100萬余元的約定，但因本案欠款660萬元在該數(shù)額范圍內(nèi)，且欠款時間在前，故本案付款期限應(yīng)按該承諾書的約定期限支付。欠條上已約定了利息，未約定還款期限，承諾書僅是對付款期限予以進一步明確，依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“買賣合同對付款期限作出的變動，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更”的規(guī)定，利息應(yīng)予計算。揚某建安公司認為承諾書未約定利息，不應(yīng)計算利息的上訴理由，依據(jù)不足，本院予以駁回。
劉美蘭在一審中已出具書面聲明，說明其系佰強鋼材公司股東及工作人員，本案債權(quán)人是佰強鋼材公司，該聲明與雙方簽訂的書面合同相吻合。王某某認為劉美蘭是本案債權(quán)人，本案債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給了劉美蘭的上訴理由，與事實不符，本院予以駁回。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民二初字第00180號民事判決第三項，即：三、駁回反訴原告王某某的反訴請求。
二、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民二初字第00180號民事判決第一項、第二項，即：一、黃某揚某建安集團有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司鋼材款人民幣6600000元，及自2015年2月1日至2015年12月1日的逾期付款利息人民幣1650000元，合計人民幣8250000元；后期利息按月利率25‰順延計算至款項還清之日；二、駁回湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
三、黃某揚某建安集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司鋼材款6500000元。
四、黃某揚某建安集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司逾期付款利息(計算方式：以50萬元為本金，從2015年5月1日起；以200萬元為本金，從2015年6月1日起；以200萬元為本金，從2015年7月1日起；以200萬元為本金，從2015年8月1日起；均按中國人民銀行同期貸款利率的1.95倍予以計算至付清之日止)。
五、駁回湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審本訴受理費110982.50元，由湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司負擔(dān)59382.59元；由黃某揚某建安集團有限公司負擔(dān)51599.91元。反訴案件受理費40元，由王某某負擔(dān)。二審案件受理費69550元，由湖北佰強鋼材貿(mào)易有限公司負擔(dān)20000元；由黃某揚某建安集團有限公司負擔(dān)49550元。
本判決為終審判決。

審判長　　饒貴芳 審判員　　周揚洲 審判員　　鄭　蕾

書記員：胡晨旻