原告：黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)黃石大道795號(hào)。法定代表人：余兵，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄒敦強(qiáng)、胡志剛，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：汪某遺。被告：劉春花。被告：劉武。委托訴訟代理人：王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱興源公司）訴被告汪某遺、劉春花、劉武借款合同糾紛一案，本院于2016年2月17日作出（2015）鄂黃石港石民初字第00311號(hào)民事判決，原告不服該判決，提起上訴，湖北省黃石市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂02民終777號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄒敦強(qiáng)與胡志剛、被告劉武及委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟，被告汪某遺與劉春花經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、開庭傳票等訴訟文書，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告興源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告汪某遺、劉春花立即連帶償還原告借款本金500,000元，并從2013年2月7日起按月利率1.7%支付利息至判決確定給付之日止，從2013年5月7日起每日按借款金額的5‰支付罰息至判決確定給付之日止。2、判令被告劉武對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2013年2月7日，原告與被告汪某遺簽訂一份保證借款合同，約定原告借給被告汪某遺500,000元，借款期限從2013年2月7日起至2013年5月6日止，月利率為1.7%，被告劉武為該筆借款進(jìn)行擔(dān)保。同日，原告向被告發(fā)放了借款，但被告汪某遺未按期償還借款本金及利息。2014年，原告曾起訴至法院，并于2015年4月8日撤回起訴。時(shí)至今日，三被告仍未償還借款本息，其行為已屬嚴(yán)重違約。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法裁決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告汪某遺、劉春花未向本院提交書面答辯狀，放棄了答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利。被告劉武辯稱，原告訴請(qǐng)的事實(shí)不清、證據(jù)不足，與法律相悖。其提交的保證借款合同是廢止的合同，原告與被告汪某遺又重新簽訂了一份借款合同，其并未在該合同上簽字，根據(jù)原合同的約定，保證期間已屆滿，其不應(yīng)再承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)于本案訴訟費(fèi)也不應(yīng)承擔(dān)。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為：原告提交的保證借款合同、借款憑證、個(gè)人借款調(diào)查報(bào)告、個(gè)人小額借款申請(qǐng)表、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、撤訴申請(qǐng)、民事裁定書符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的銀行回單的取款時(shí)間為2013年2月1日，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且無(wú)其他證據(jù)相印證，故不予采信。原告證人彭某出具的書證與本案其他證據(jù)相印證，予以采信。原告證人黃某出具的書證無(wú)其他證據(jù)印證，且該證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，不予采信。被告證人盧某、趙清林、劉某在2013年均系原告公司員工。證人趙清林未能出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，對(duì)其證言不予采信。原告申請(qǐng)出庭的證人時(shí)某雖系其公司代理董事長(zhǎng)，但時(shí)某具備提供證言的資格。原告的證人劉某出庭接受了當(dāng)事人質(zhì)詢，證人盧某的詢問(wèn)筆錄系本院原審調(diào)查取證，結(jié)合本案其他證據(jù)，被告劉武證人證言的證明效力高于原告證人證言的證明效力，故對(duì)證人盧某、劉某的證言予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年2月7日，被告汪某遺向原告借款500,000元，雙方簽訂一份《保證借款合同》，合同約定：借款金額為500,000元，借款期限為三個(gè)月，即從2013年2月7日起至2013年5月6日止，借款月利率為1.7%；被告劉武為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間為借款到期次日起兩年；如被告汪某遺到期不償還全部借款本金及利息，則原告有權(quán)要求被告汪某遺、劉武限期清償，除按約定支付利息外，同時(shí)按借款金額的每日5‰支付罰息。雙方還約定了其他借款事項(xiàng)，原告及被告汪某遺、劉武均在該合同上簽名捺印。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告汪某遺455,000元。借款到期后，被告汪某遺未償還借款本金及利息。2013年11月份，被告汪某遺與原告就該筆借款重新簽訂一份借款合同，被告劉武未在該合同上簽名。因被告汪某遺未償還借款本息，原告于2014年8月8日訴至本院要求被告汪某遺、劉武償還借款本息，后原告于2015年4月8日撤回了對(duì)兩被告的起訴。被告劉春花與汪某遺系夫妻關(guān)系，兩被告于1988年5月12日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，原告與被告汪某遺、劉武于2013年2月7日簽訂的保證借款合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容除罰息條款外合法有效，原、被告之間已形成保證借款合同關(guān)系。因原告已按約履行了給付借款的義務(wù)，而被告汪某遺卻未按約定履行償還借款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的違約責(zé)任。因被告汪某遺借款發(fā)生在其與被告劉春花婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且兩被告未向本院提交證據(jù)證明該筆借款系個(gè)人債務(wù)，故可認(rèn)定該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告連帶償還。被告汪某遺借款的金額：從原告提交的保證借款合同、借款憑證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、個(gè)人貸款調(diào)查報(bào)告及個(gè)人小額借款申請(qǐng)表時(shí)間的一致性判斷，被告汪某遺向原告借款的時(shí)間應(yīng)為2013年2月7日。原告陳述2013年2月1日曾支付汪某遺現(xiàn)金45,000元，并提交了當(dāng)日的取款憑證佐證，但僅憑此取款憑證顯然無(wú)法證實(shí)45,000元系支付給被告汪某遺的事實(shí)。該45,000元的取款時(shí)間發(fā)生在被告汪某遺向原告借款的時(shí)間之前，原告作為專業(yè)的貸款公司，在當(dāng)事人未辦理任何借款手續(xù)等情形下，提前向借款人發(fā)放借款，顯然不符合常理，故可認(rèn)定該45,000元與本案無(wú)關(guān)。上述情節(jié)結(jié)合本案其他證據(jù)，可認(rèn)定原告向被告汪某遺提供的借款實(shí)際金額為455,000元。利息及罰息的計(jì)算：根據(jù)案涉借款合同的約定，借款利率為月利率1.7%，該約定未超過(guò)法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張的利息請(qǐng)求予以支持。至于雙方約定的罰息，實(shí)質(zhì)屬于逾期利息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定，出借人一并主張逾期利息、違約金和其他費(fèi)用的，折算下來(lái)總計(jì)不能超過(guò)年利率24%。因原告主張的罰息和利息之和已超過(guò)年利率24%，故對(duì)于原告主張的罰息的訴訟請(qǐng)求，本院僅支持月利率的0.3%，對(duì)于超過(guò)部分不予支持。被告劉武是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任：基于被告劉武的優(yōu)勢(shì)證據(jù)，可認(rèn)定被告劉武主張的原告與被告汪某遺在借款到期后又重新簽訂了一份借款合同，其未在該份借款合同上簽名的法律事實(shí)接近客觀事實(shí)，亦可認(rèn)定原告有免除被告劉武保證責(zé)任的意思表示接近客觀事實(shí)，故對(duì)于原告要求被告劉武承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋規(guī)定了債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的期間，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。即使前述原告與汪某遺就該筆借款存在第二份合同，原告有免除被告劉武保證責(zé)任意思表示的情節(jié)不實(shí)，被告劉武也只應(yīng)在2013年2月7日保證借款合同約定的兩年的保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院受理的（2015）鄂黃石港石民初字第00311號(hào)案件，原告起訴時(shí)間為2015年10月12日，已超過(guò)兩年的保證期限，故對(duì)于原告要求被告劉武承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某遺與劉春花于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)連帶償還原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司借款本金人民幣455,000元，并支付利息損失（從2013年2月7日起，以455,000元為本金，按月利率1.7%支付利息至本判決確定給付之日止；從2013年5月7日起，以455,000元為本金，按月利率0.3%支付罰息至本判決確定給付之日止）。二、駁回原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8,800元，公告費(fèi)1,200元，由被告汪某遺與劉春花連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。