黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司
馬文軍（湖北風勁律師事務所）
凌某某

原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)黃石大道795號。
法定代表人余兵，系公司董事長。
委托代理人馬文軍，湖北風勁律師事務所律師。
被告凌某某。
原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司與被告凌某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由審判員劉青青擔任審判長，與人民陪審員傅靖宏、李喬喬組成合議庭，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人馬文軍到庭參加了訴訟，被告凌某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四內(nèi)容真實、來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，被告因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，于2011年3月21日與原告簽訂了一份《保證借款合同》，約定:被告向原告借款30萬元，借款期限三個月，即2011年3月21日起至2011年6月20日止。合同簽訂當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告30萬元。合同期限屆滿后，被告未依約償還借款，故原、被告雙方于2011年9月19日就該筆借款重新簽訂了一份《保證借款合同》，約定:被告向原告借款30萬元，借款期限三個月，即2011年9月19日起至2011年12月18日止，月利率1%；若被告到期不完全償還借款本金及利息，原告有權(quán)要求被告限期清償，除按約定支付利息外，同時每天按借款金額的5‰支付罰息。2011年6月13日，被告又向原告借款20萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告184400元。借款到期后，因被告未還款，原、被告雙方于2011年9月12日就該筆借款簽訂了一份《保證借款合同》，約定:被告向原告借款20萬元，借款期限三個月，即2011年9月12日起至2011年12月11日止，月利率2%；若被告到期不完全償還借款本金及利息，原告有權(quán)要求被告限期清償，除按約定支付利息外，同時每天按借款金額的5‰支付罰息。2012年4月9日，原告與胡曉林、被告簽訂了一份《保證借款合同》，約定:借款用途為資金周轉(zhuǎn)，胡曉林向原告借款30萬元，借款期限3個月，即2012年4月9日起至2012年7月9日止，月利率1.3%；被告作為保證人負連帶責任保證；若胡曉林到期不完全償還借款本金及利息，原告有權(quán)要求胡曉林、被告限期清償，除按約定支付利息外，同時每天按借款金額的5‰支付罰息。合同簽訂當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付胡曉林274800元。上述三筆借款，被告均按約支付利息至2013年8月29日止，此后再未還本付息，雙方故而成訟。
審理中，原告當庭放棄要求被告支付罰息80000元的訴訟請求。
本院認為，原、被告簽訂的《保證借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，除罰息約定過高外應屬有效，雙方均應按約履行自己的義務。原告已按約給付借款本金，被告應當按照約定的期限返還借款。2012年4月9日的借款，因雙方在合同中約定被告作為保證人負連帶責任保證，故原告要求被告對該筆借款承擔償還責任的訴訟請求，本院予以支持。原告訴稱部分借款給付現(xiàn)金，但無其他證據(jù)相印證，且原告支付款項時大部分均通過銀行轉(zhuǎn)賬，小部分支付現(xiàn)金亦不0符合常理，故本院認定本案實際借款本金數(shù)額應以銀行轉(zhuǎn)賬憑證上的數(shù)字為準。故被告應返還的借款本金數(shù)額為759200元（300000元＋184400元＋274800元）。參照《湖北省小額貸款公司試點暫行管理辦法》第二十四條“小額貸款公司按照市場化原則進行經(jīng)營，貸款利率上限放開，但不得超過司法部門規(guī)定的上限（目前為人民銀行規(guī)定貸款基準利率的4倍），下限為人民銀行公布的貸款基準利率的0.9倍，具體浮動幅度按照市場原則自主確定……”的規(guī)定，原、被告雙方既約定利息，又約定罰息，實質(zhì)以另一種方式變相提高借款利率，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率四倍，對于超出部分利息本院不予支持。故原告主張的利息應以本金759200元為基數(shù)，從2013年8月30日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算支付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告凌某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司償還借款本金759200元，并從2013年8月30日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算支付利息。
二、駁回原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14826元，由被告凌某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費14826元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四內(nèi)容真實、來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，被告因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，于2011年3月21日與原告簽訂了一份《保證借款合同》，約定:被告向原告借款30萬元，借款期限三個月，即2011年3月21日起至2011年6月20日止。合同簽訂當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告30萬元。合同期限屆滿后，被告未依約償還借款，故原、被告雙方于2011年9月19日就該筆借款重新簽訂了一份《保證借款合同》，約定:被告向原告借款30萬元，借款期限三個月，即2011年9月19日起至2011年12月18日止，月利率1%；若被告到期不完全償還借款本金及利息，原告有權(quán)要求被告限期清償，除按約定支付利息外，同時每天按借款金額的5‰支付罰息。2011年6月13日，被告又向原告借款20萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告184400元。借款到期后，因被告未還款，原、被告雙方于2011年9月12日就該筆借款簽訂了一份《保證借款合同》，約定:被告向原告借款20萬元，借款期限三個月，即2011年9月12日起至2011年12月11日止，月利率2%；若被告到期不完全償還借款本金及利息，原告有權(quán)要求被告限期清償，除按約定支付利息外，同時每天按借款金額的5‰支付罰息。2012年4月9日，原告與胡曉林、被告簽訂了一份《保證借款合同》，約定:借款用途為資金周轉(zhuǎn)，胡曉林向原告借款30萬元，借款期限3個月，即2012年4月9日起至2012年7月9日止，月利率1.3%；被告作為保證人負連帶責任保證；若胡曉林到期不完全償還借款本金及利息，原告有權(quán)要求胡曉林、被告限期清償，除按約定支付利息外，同時每天按借款金額的5‰支付罰息。合同簽訂當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付胡曉林274800元。上述三筆借款，被告均按約支付利息至2013年8月29日止，此后再未還本付息，雙方故而成訟。
審理中，原告當庭放棄要求被告支付罰息80000元的訴訟請求。
本院認為，原、被告簽訂的《保證借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，除罰息約定過高外應屬有效，雙方均應按約履行自己的義務。原告已按約給付借款本金，被告應當按照約定的期限返還借款。2012年4月9日的借款，因雙方在合同中約定被告作為保證人負連帶責任保證，故原告要求被告對該筆借款承擔償還責任的訴訟請求，本院予以支持。原告訴稱部分借款給付現(xiàn)金，但無其他證據(jù)相印證，且原告支付款項時大部分均通過銀行轉(zhuǎn)賬，小部分支付現(xiàn)金亦不0符合常理，故本院認定本案實際借款本金數(shù)額應以銀行轉(zhuǎn)賬憑證上的數(shù)字為準。故被告應返還的借款本金數(shù)額為759200元（300000元＋184400元＋274800元）。參照《湖北省小額貸款公司試點暫行管理辦法》第二十四條“小額貸款公司按照市場化原則進行經(jīng)營，貸款利率上限放開，但不得超過司法部門規(guī)定的上限（目前為人民銀行規(guī)定貸款基準利率的4倍），下限為人民銀行公布的貸款基準利率的0.9倍，具體浮動幅度按照市場原則自主確定……”的規(guī)定，原、被告雙方既約定利息，又約定罰息，實質(zhì)以另一種方式變相提高借款利率，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率四倍，對于超出部分利息本院不予支持。故原告主張的利息應以本金759200元為基數(shù)，從2013年8月30日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算支付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告凌某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司償還借款本金759200元，并從2013年8月30日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算支付利息。
二、駁回原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14826元，由被告凌某某負擔。

審判長：劉青青
審判員：傅靖宏
審判員：李喬喬

書記員：肖君